Data: 29.09.2025
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin. 1 si alin. 2 C. pr. pen., rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen., totul cu aplicarea art. 79 alin. 3 C. pen., art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., condamna pe inculpatul HORVATH LAUREN?IU, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (noua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata (trei acte materiale).
In baza art. 67 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 4 ani.
In baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei principale.
Constata ca infractiunea pentru care i-a fost stabilita inculpatului HORVATH LAUREN?IU pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare prin sentinta penala nr. 538/08.11.2024 pronuntata de Judecatoria Resita in dosarul nr. 611/290/2024, definitiva la data de 10.02.2025, prin decizia penala nr. 44/A pronun?ata de Curtea de Apel Timi?oara, este concurenta cu cea dedusa judecatii in prezenta cauza.
In baza art. 89 alin. 1 C. pen., anuleza amanarea aplicarii pedepsei de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare prin sentinta penala nr. 538/08.11.2024 pronuntata de Judecatoria Resita in dosarul nr. 611/290/2024, definitiva la data de 10.02.2025, prin decizia penala nr. 44/A pronun?ata de Curtea de Apel Timi?oara. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale nr. 538/08.11.2024 pronuntata de Judecatoria Resita care nu sunt contrare prezentei sentin?e.
In baza art. 89 alin. 1 raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeste urmatoarele pedepse:
- 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 538/08.11.2024 pronuntata de Judecatoria Resita in dosarul nr. 611/290/2024;
- 1 (un) an ?i 9 (noua) luni inchisoare, pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta;
?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an ?i 9 (noua) luni inchisoare, la care se adauga un spor de 6 (?ase) luni inchisoare, reprezentand o treime din cealalta pedeapsa (1 an ?i 6 luni inchisoare), inculpatul urmand a fi condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 3 lit. a si alin. 5 raportat la art. 67 alin. 1 C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 4 ani.
In baza art. 45 alin. 3 lit. a raportat la art. 65 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni inchisoare sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. 1 C. pen., obliga inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cara?-Severin la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. a ?i b C. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala;
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Re?i?a sau in cadrul Casa Jude?eana de Pensii Cara?-Severin, pe o perioada de 120 de zile lucratoare.
In baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. raportat la art. 96 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau savar?e?te o noua infrac?iune, instan?a revoca suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei in regim de deten?ie.
In baza art. 112 alin.1 lit. b C.pen. confisca bunurile ridicate de la inculpatul Horvath Laurentiu (o lanterna de culoare albastru cu negru, o ?urubelni?a cu maner de culoare rosie si o foarfeca de culoare portocalie) si depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Cara?-Severin potrivit Dovezii seria CS nr. 109022/11.04.2023 (f.40 dup).
Ia act ca persoana vatamata Tama? Florin-Cosmin nu s-a constituit parte civila.
In temeiul art. 25 ?i art. 397 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 C. civ., respinge, ca neintemeiata, actiunea civila formulata de partea civila Tataru Gheorghe.
In temeiul art. 25 ?i art. 397 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 C. civ., respinge, ca neintemeiata, actiunea civila formulata de partea civila SC ARCA ALFA SRL.
In baza art. 272 alin. 1 C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu Chilom Ioan, in suma de 998 lei, conform delegatiei nr. 7125/16.04.2025, ramane in sarcina statului si va fi virat din fondurile Ministerului de Justitie.
In baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezinta cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 29.09.2025.
Data: 25.09.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 si 2 Cod proc. pen., stabileste termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii, la data de 29 septembrie 2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.08.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 si 2 Cod proc. pen., stabileste termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii, la data de 25 septembrie 2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala, stabileste termen pentru deliberarea, pronuntarea si redactarea hotararii, la data de 28.08.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.