Data: 25.04.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia penala nr. 493/A din data de 25.04.2024 - In baza art.415 C.p.p. ia act de retragerea, la data de 30.01.2024, a apelului declarat de inculpatul STOICAN DUMITRU impotriva sentintei penale nr.1250/20.10.2023 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala, pronuntate in dosarul nr.9994/3/2023.
In temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii DANCIULESCU MIHAI ALI, MATEI IONUT GIANINI, MUSATESCU PUIU FLORIN si PAUNESCU MARIUS ALEXANDRU impotriva sentintei penale nr.1250/20.10.2023 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala, pronuntate in dosarul nr.9994/3/2023.
In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpatii MUSATESCU ION COSTEL si MARIAN VALENTIN COSTIN impotriva sentintei penale nr.1250/20.10.2023 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala, pronuntate in dosarul nr.9994/3/2023.
Desfiinteaza, in parte, sentinta apelata si, in fond, rejudecand:
1.Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului MU?ATESCU ION COSTEL in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor.
In baza art.396 alin.5 C.p.p. cu aplic. art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului MU?ATESCU ION COSTEL pentru infractiunea de favorizarea faptuitorului prev. de art.269 C.p.
In baza art.38 alin.1 si 2 C.p. constata ca infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul MU?ATESCU ION COSTEL prin prezenta sunt concurente.
In baza art.39 alin. 1 lit. b C.p. dispune contopirea pedepselor la care inculpatul MU?ATESCU ION COSTEL a fost condamnat prin prezenta (7 ani pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata si 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat), aceasta urmand a executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare, la care se adauga o treime din pedeapsa de 5 ani inchisoare, respectiv 1 an si 8 luni inchisoare, inculpatul urmand a executa in final pedeapsa rezultanta de 8 ani si 8 luni inchisoare.
2.Inlatura dispozitia din sentinta penala apelata referitoare la confiscarea telefonului mobil marca Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, de culoare albastra, cu seriile IMEI 1 – (date)?i IMEI 2 – (date), cu cartela Telekom cu numarul de apel (date), ce apar?ine inculpatului MARIAN VALENTIN COSTIN, sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat „DIICOT” (depus la camera de corpuri delicte D.G.P.M.B, conform dovezii seria DCJSEO nr. 4384614/21.03.2023) si dispune restituirea acestuia catre inculpatul MARIAN VALENTIN COSTIN.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei.
In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate prin prezenta inculpatului MU?ATESCU ION COSTEL, durata retinerii ?i arestarii preventive de la data de 08.12.2022 la zi.
In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate prin prezenta inculpatului DANCIULESCU MIHAI ALI, durata retinerii ?i arestarii preventive de la data de 08.12.2022 la zi.
In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate prin prezenta inculpatului MATEI IONU? GIANINI durata retinerii ?i arestarii preventive de la data de 08.12.2022 la zi precum ?i durata re?inerii de la data de 13.11.2020 la 14.11.2020.
In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate prin prezenta inculpatului MU?ATESCU PUIU FLORIN, durata arestarii preventive ?i perioada executata de acesta de la data de 01.07.2022 la zi.
In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate prin prezenta inculpatului PAUNESCU MARIUS ALEXANDRU, durata arestarii preventive ?i perioada executata de acesta de la data de 09.06.2022 la zi.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in apelurile formulate de inculpatii MUSATESCU ION COSTEL si MARIAN VALENTIN COSTIN raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga pe inculpatii DANCIULESCU MIHAI ALI, MATEI IONUT GIANINI, MUSATESCU PUIU FLORIN si PAUNESCU MARIUS ALEXANDRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in calea de atac a apelului in cuantum de 900 lei fiecare.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga pe inculpatul STOICAN DUMITRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 300 lei.
Onorariile avocatilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Danciulescu Mihai Ali, Matei Ionut Gianini, Musatescu Puiu Florin, Paunescu Marius Alexandru, Stoican Dumitru, Musatescu Ion Costel si Marian Valentin Costin in cuantum de 1360 lei fiecare se avanseaza din fondurile M.J. si raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia inculpatilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pe fondul cauzei: In temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileste termen pentru redactarea si pronuntarea hotararii la data de 25.04.2024. Asupra masurilor preventive: Incheiere/26.03.2024
In baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive luate fa?a de apelan?ii–inculpati MU?ATESCU ION-COSTEL, DANCIULESCU MIHAI-ALI, MATEI IONU?-GIANINI, MU?ATESCU PUIU-FLORIN ?i PAUNESCU MARIUS-ALEXANDRU prin incheierea de ?edin?a din 09.12.2022 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala (dosar nr.34489/3/2022), definitiva incheierea de ?edin?a nr.465/CO-DL/21.12.2022 a judecatorilor de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penala.
In baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine masura arestarii preventive fa?a de inculpa?ii MU?ATESCU ION-COSTEL, DANCIULESCU MIHAI-ALI, MATEI IONU?-GIANINI, MU?ATESCU PUIU-FLORIN ?i PAUNESCU MARIUS-ALEXANDRU, urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o alta masura preventiva formulate de inculpatul DANCIULESCU MIHAI-ALI.
In baza art.362 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar luate fa?a de apelantul – inculpat MARIAN VALENTIN-COSTIN prin incheierea de ?edin?a nr.11/CO-DL/10.01.2023 a judecatorilor de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala (dosar nr.36779/3/2022).
In baza art.208 alin.5 teza a II-a raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine masura controlului judiciar luata fa?a de apelantul – inculpat MARIAN VALENTIN-COSTIN, urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 26.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 27.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza si acorda termen de judecata la data de 26.03.2024 Sala P55, pt lipsa de procedura
Data: 30.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
pe fondul cauzei: amana cauza si acorda termen de judecata la data de 27.02.2024 Sala P55, pt lipsa de aparare. Pe masurile preventive: INCHEIERE
In baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive luate fa?a de apelan?ii–inculpati MU?ATESCU ION-COSTEL, DANCIULESCU MIHAI-ALI, MATEI IONU?-GIANINI, MU?ATESCU PUIU-FLORIN ?i PAUNESCU MARIUS-ALEXANDRU prin incheierea de ?edin?a din 09.12.2022 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala (dosar nr.34489/3/2022), definitiva incheierea de ?edin?a nr.465/CO-DL/21.12.2022 a judecatorilor de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penala.
In baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine masura arestarii preventive fa?a de inculpa?ii MU?ATESCU ION-COSTEL, DANCIULESCU MIHAI-ALI, MATEI IONU?-GIANINI, MU?ATESCU PUIU-FLORIN ?i PAUNESCU MARIUS-ALEXANDRU, urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art.362 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar luate fa?a de apelantul – inculpat MARIAN VALENTIN-COSTIN prin incheierea de ?edin?a nr.11/CO-DL/10.01.2023 a judecatorilor de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala (dosar nr.36779/3/2022).
In baza art.208 alin.5 teza a II-a raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine masura controlului judiciar luata fa?a de apelantul – inculpat MARIAN VALENTIN-COSTIN, urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 30.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.