Data: 11.04.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362, raportat la art. 208 alin. 1-3, rap. la art. 207 Cod procedura penala, constata legalitate si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Saru Andru?-Gabriel, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
- ?antaj, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 207 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (actele materiale comise in noaptea de 19/20.06.2023 ?i in ziua de 26.10.2023);
- ultraj contra bunelor moravuri, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 375 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpat prin incheierea nr. 152 din data de 06.11.2023 pronuntata de Tribunalul Dambovi?a, masura prelungita prin ordonanta din 19.12.2023 a Parchetului de pe langa Judecatoria Gaesti.
Respinge ca nefondata cererea inculpatului privind revocarea masurii preventive.
Atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestului preventiv.
Inculpatul a fost asistat de aparator ales.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in ?edin?a publica, azi, 11.04.2024