Data: 22.02.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348, raportat la art. 207 alin. 2, 3 si 4 Cod procedura penala, constata legalitate si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Saru Andru?-Gabriel, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
- ?antaj, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 207 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (actele materiale comise in noaptea de 19/20.06.2023 ?i in ziua de 26.10.2023);
- ultraj contra bunelor moravuri, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 375 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpat prin incheierea nr. 152 din data de 06.11.2023 pronuntata de Tribunalul Dambovi?a, masura prelungita prin ordonanta din 19.12.2023 a Parchetului de pe langa Judecatoria Gaesti.
In temeiul art. 215 alin. 1 lit. a si b, rap. la art. 219 alin. 8 si alin. 9 Cod procedura penala, modifica obligatiile individualizate doar pentru faza de urmarire penala, dupa cum urmeaza: Impune inculpatului sa se sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat si sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei.
Informeaza inculpatul ca limita teritoriala fixata nu poate fi depasita fara incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara/instantei.
Respinge ca nefondata cererea inculpatului privind revocarea masurii preventive.
Atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestului preventiv.
Inculpatul a fost asistat de aparator ales.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 22.02.2024.