INSTITUTIA: TribunalulBRASOV

DOSAR 997/85/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 10.05.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 22.07.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Sortan Eugenia Reclamant
TRIFAN DAN-RADU Intervenient in nume propriu
MINISTERUL JUSTITIEI, PRIN REPREZ LEGAL Parat
CURTEA DE APEL ALBA IULIA, PRIN REPREZ LEGAL Parat
PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL ALBA IULIA, PRIN REPREZ LEGAL Parat
TRIBUNALUL SIBIU, PRIN REPREZ LEGAL Parat
TRIBUNALUL ALBA, PRIN REPREZ LEGAL Parat
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, PRIN REPREZ LEGAL Parat
BARBU DANIELA MARIOARA Reclamant
BARSAN CARMEN ELENA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
BELEI GHEORGHE PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
BISU PREDAN GEORGETA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
BOCA ELENA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
BREBENEL ALEXANDRA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
CARAILEANU LUCIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
CARSTOIU PETRE PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
CIBU IOAN PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
CORAS LEONTIN LA AV.VICTOR AGOSTON Reclamant
COTEA MARIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
COTEA FELICIAN SERGIU PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
CZIKA DANIELA MARIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
DAMIAN LIVIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
DINESCU ANDREEA ANGELICA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
DORIANI ANA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
DUMITRACHE VIORICA CLAUDIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
DURBACA NICOLAE PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
FALAMAS NICOLAE PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
FAT STEFAN PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
FIT CARMEN CORINA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
FIT GHEORGHE PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
FLOREA MARIETA CAROLINA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
FLORESCU EUGENIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
FOLEA CAMELIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
FONOAGE CAMELIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
GILCA IULIAN PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
GHITOAICA ILEANA DANA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
GREISSING DIANA CRISTINA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
HAGEANU CRISTINA CODRUTA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
HARCEAGA DOINA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
HARCEAGA OCTAVIAN PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
IRIMIE MARIUS CORNEL PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
LABAU EUGENIA DORINA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
LODOABA ALINA Reclamant
LUCUTA ADINA MIHAELA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
MAGDA CARMEN PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
MAN MARIOARA CECILIA, CU DOM ALES LA AV. VICTOR AGOSTON Reclamant
MARCU TATIANA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
MANDROC AUGUSTIN PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
MOCAN AURELIAN GHEORGHE Reclamant
MORAR MARIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
MORCAN IOSIF PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
MURESAN CORNELIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
MURGOI VIORICA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
NARITA ILIE PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
NEAMTIU ANCA ALEXANDRINA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
NOSLACAN MIRCEA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
NICULA MARIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
NITU VIOREL PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
OPRIS MARIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
PANFIL CONSTANTIN MUGUREL PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
PASCARU PAG LUCIA ELENA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
PALTINEANU MARIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
PETRASCU ADRIANA MARCELA Reclamant
PLESA ADELA MINODORA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
POPA CARMEN MARILENA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
POPESCU GILICA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
POTRA MARIA RODICA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
RADU SIMONA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
RAZAILA SIMONA CARMEN Reclamant
SAVU RALUCA ANAMARIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
SIMA DIANA MARIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
SIMION ILEANA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
STANESE ANDREIA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
STOICA VIORICA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
SORTAN EUGENIA Reclamant
TODA IOAN PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
TRIF ELENA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
TRIF SANDA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
TRUTA IOAN PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
TURCU MONICA MIOARA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
VALUCH LUMINITA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
VADEANU FLORIN PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
VESA NICOLETA MANUELA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
VALCU NATALIA PETRONELA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
VLAD DOINA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
RADU SIMONA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Intervenient in nume propriu
SORESCU RODICA-DOINA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
SCUTEA JANA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
NOSLACAN OTILIA IN CALITATE DE MOSTENITOARE A RECLAMANTULUI NOSLACAN MIRCEA PRIN REPREZENTANT RAZAILA SIMONA Reclamant
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, PRIN REPREZ LEGAL Parat

Sedinte si Solutii

Data: 16.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de petentul Tribunalul Sibiu, din cuprinsul considerentelor si dispozitivului sentintei civile nr. 676/30.04.2025 pronuntate de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 997/85/2022, in sensul indicarii faptului ca cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul Toda Ioan a fost respinsa, ca neintemeiata, inclusiv fata de paratul Tribunalul Sibiu.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brasov.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.06.2025.
Data: 19.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare a erorilor materiale formulata de reclamantul Mocan Aurelian-Gheorghe, din cuprinsul considerentelor sentintei civile nr. 676/MAS/30.04.2025 pronuntate de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 997/85/2022, care se modifica dupa cum urmeaza:
”Totodata, raportat la faptul ca la termenul de judecata din 23.10.2023 a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Inalta Curte de Casatie si Justitie, instanta va respinge cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata de reclamantii Opris Maria, Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Boca Elena, Valuch Luminita, Mocan Aurelian Gheorghe, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Muresan Cornelia, Magda Carmen, Simion Ileana Gabriela, Doriani Ana, Truta Ioan, Trif Sanda, Fit Gheorghe, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel, Toda Ioan, Plesa Adela Minodora si Nicula Maria, respectiv cererea de interventie principala formulata de intervenienta principala Radu Simona, ambele in contradictoriu cu parata Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca fiind formulate impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.” (pagina 16, paragraful 1)
”In schimb, in privinta reclamantilor Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel, Boca Elena si Mocan Aurelian – Gheorghe, respectiv a intervenientului principal Trifan Dan Radu, tribunalul constata ca sunt indeplinite conditiile stabilite de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia nr. 13/13.03.2023.” (pagina 25, paragraful 6).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brasov.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.05.2025.
Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Dumitrache Viorica Claudia in contradictoriu cu paratii Inalta Curte de Casatie si Justitie, Curtea de Apel Alba Iulia, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, Tribunalul Sibiu si Tribunalul Alba, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Ia act de cererile de renuntare la judecata formulate de reclamantii Marcu Tatiana, Radu Simona, Fit Carmen Corina, Razaila Simona Carmen, Cotea Maria, Cotea Felician Sergiu si Barsan Carmen Elena, in contradictoriu cu paratii Inalta Curte de Casatie si Justitie, Curtea de Apel Alba Iulia, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, Tribunalul Sibiu si Tribunalul Alba, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Respinge cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata de reclamantii Opris Maria, Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Boca Elena, Valuch Luminita, Mocan Aurelian Gheorghe, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Muresan Cornelia, Magda Carmen, Simon Ileana Gabriela, Doriani Ana, Truta Ioan, Trif Sanda, Fit Gheorghe, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel, Toda Ioan, Plesa Adela Minodora si Nicula Maria, in contradictoriu cu parata Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge cererea de interventie principala formulata de intervenienta Radu Simona in contradictoriu cu parata Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat prin prisma pretentiilor formulate de reclamanta Plesa Adela Minodora, invocata de paratul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Plesa Adela Minodora in contradictoriu cu paratul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca urmare a retinerii autoritatii de lucru judecat.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Nicula Maria, invocata de paratul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, ca neintemeiata.
Respinge exceptiile lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor pensionati anterior datei de 16.10.2018, invocate de paratii Curtea de Apel Alba Iulia si Tribunalul Sibiu, ca neintemeiate.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive paratului Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia prin prisma pretentiilor formulate de reclamantii Opris Maria, Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Boca Elena, Valuch Luminita, Mocan Aurelian Gheorghe, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Muresan Cornelia, Magda Carmen, Simion Ileana Gabriela, Doriani Ana, Truta Ioan, Trif Sanda, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel si Toda Ioan.
Respinge cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata de reclamantii Opris Maria, Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Boca Elena, Valuch Luminita, Mocan Aurelian Gheorghe, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Muresan Cornelia, Magda Carmen, Simion Ileana Gabriela, Doriani Ana, Truta Ioan, Trif Sanda, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel si Toda Ioan, in contradictoriu cu paratul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Tribunalul Sibiu prin prisma pretentiilor formulate de reclamantii Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Valuch Luminita, Mocan Aurelian Gheorghe, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Muresan Cornelia, Magda Carmen, Simion Ileana Gabriela, Doriani Ana, Truta Ioan, Trif Sanda, Fit Gheorghe, Durbaca Nicolae si Irimie Marius Cornel.
Respinge cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata de reclamantii Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Valuch Luminita, Mocan Aurelian Gheorghe, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Muresan Cornelia, Magda Carmen, Simion Ileana Gabriela, Doriani Ana, Truta Ioan, Trif Sanda, Fit Gheorghe, Durbaca Nicolae si Irimie Marius Cornel, in contradictoriu cu paratul Tribunalul Sibiu, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerul Justitiei prin prisma pretentiilor formulate de intervenientul principal Trifan Dan Radu.
Respinge cererea de interventie principala formulata de intervenientul principal Trifan Dan Radu, in contradictoriu cu paratul Ministerul Justitiei, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive invocate de paratii Tribunalul Alba, Tribunalul Sibiu si Curtea de Apel Alba Iulia, ca neintemeiate.
Admite exceptiile prescriptiei dreptului material la actiune, invocate de paratii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, Tribunalul Sibiu, Tribunalul Alba, Curtea de Apel Alba Iulia si Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Respinge pretentiile formulate de reclamantii Opris Maria, Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Boca Elena, Valuch Luminita, Mocan Aurelian Gheorghe, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Muresan Cornelia, Magda Carmen, Simion Ileana Gabriela, Doriani Ana, Truta Ioan, Trif Sanda, Fit Gheorghe, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel, Toda Ioan si Nicula Maria, aferente perioadei 16.10.2018 – 08.05.2019, ca fiind prescrise.
Respinge pretentiile formulate de intervenienta principala Radu Simona, aferente perioadei 16.10.2018 – 02.06.2019, ca fiind prescrise.
Respinge pretentiile formulate de intervenientul principal Trifan Dan Radu, aferente perioadei 16.10.2018 – 01.02.2021, ca fiind prescrise.
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel si Mocan Aurelian – Gheorghe, in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Alba Iulia, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Obliga parata Curtea de Apel Alba Iulia la recalcularea indemnizatiei de incadrare in favoarea reclamantilor Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel si Mocan Aurelian – Gheorghe, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentand echivalentul diurnei stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG nr. 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numiti in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 882 alin. 5 din Legea 304/2004, precum si la plata diferentelor salariale neachitate, rezultate in urma recalcularii, sume ce urmeaza a fi actualizate cu indicele de inflatie la data platii, si a dobanzii legale penalizatoare aferente diferentelor salariale neachitate, ce urmeaza a fi calculate de la scadenta lunara a diferentelor de drepturi salariale, pana la plata efectiva, dupa cum urmeaza: Coras Leontin (09.05.2019 – 01.05.2021), Man Marioara Cecilia (09.05.2019 – 01.05.2021), Popescu Gilica (09.05.2019 – 07.09.2020), Vesa Nicoleta Manuela (09.05.2019 – 04.10.2021), Sima Diana Maria (09.05.2019 – 20.01.2022), Durbaca Nicolae (09.05.2019 – 15.02.2022), Irimie Marius Cornel (09.05.2019 - 05.01.2022) si Mocan Aurelian – Gheorghe (09.05.2019 – 14.03.2022).
Obliga parata Curtea de Apel Alba Iulia sa elibereze reclamantilor Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel si Mocan Aurelian – Gheorghe, adeverinte din care sa rezulte drepturile salariale rezultate in urma recalcularii indemnizatiilor de incadrare.
Respinge, in rest, cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Vesa Nicoleta Manuela, Sima Diana Maria, Durbaca Nicolae, Irimie Marius Cornel si Mocan Aurelian – Gheorghe, ca neintemeiata.
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Boca Elena in contradictoriu cu paratii Curtea de Apel Alba Iulia si Tribunalul Sibiu, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Obliga paratii Curtea de Apel Alba Iulia si Tribunalul Sibiu la recalcularea indemnizatiei de incadrare in favoarea reclamantei Boca Elena, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentand echivalentul diurnei stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG nr. 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numiti in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 882 alin. 5 din Legea 304/2004, precum si la plata diferentelor salariale neachitate, rezultate in urma recalcularii, sume ce urmeaza a fi actualizate cu indicele de inflatie la data platii, si a dobanzii legale penalizatoare aferente diferentelor salariale neachitate, ce urmeaza a fi calculate de la scadenta lunara a diferentelor de drepturi salariale, pana la plata efectiva, pentru perioada 09.05.2019 – 05.03.2021.
Obliga paratii Curtea de Apel Alba Iulia si Tribunalul Sibiu sa elibereze reclamantei Boca Elena o adeverinta din care sa rezulte drepturile salariale rezultate in urma recalcularii indemnizatiei de incadrare.
Respinge, in rest, cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Boca Elena, ca neintemeiata.
Admite in parte cererea de interventie principala formulata de intervenientul principal Trifan Dan Radu in contradictoriu cu paratii Curtea de Apel Alba Iulia si Tribunalul Sibiu, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Obliga paratii Curtea de Apel Alba Iulia si Tribunalul Sibiu la recalcularea indemnizatiei de incadrare in favoarea intervenientului principal Trifan Dan Radu, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentand echivalentul diurnei stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG nr. 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numiti in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 882 alin. 5 din Legea 304/2004, precum si la plata diferentelor salariale neachitate, rezultate in urma recalcularii, sume ce urmeaza a fi actualizate cu indicele de inflatie la data platii, si a dobanzii legale penalizatoare aferente diferentelor salariale neachitate, ce urmeaza a fi calculate de la scadenta lunara a diferentelor de drepturi salariale, pana la plata efectiva, pentru perioada 02.02.2021 – 22.04.2021.
Obliga paratii Curtea de Apel Alba Iulia si Tribunalul Sibiu sa elibereze intervenientului principal Trifan Dan Radu o adeverinta din care sa rezulte drepturile salariale rezultate in urma recalcularii indemnizatiei de incadrare.
Respinge, in rest, cererea de interventie principala formulata de intervenientul principal Trifan Dan Radu, ca neintemeiata.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Opris Maria in contradictoriu cu paratii Tribunalul Sibiu si Curtea de Apel Alba Iulia, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca neintemeiata.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii Doriani Ana, Truta Ioan, Trif Sanda si Toda Ioan, in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Alba Iulia, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca neintemeiata.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii Fit Gheorghe si Nicula Maria, in contradictoriu cu paratul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca neintemeiata.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantele Valuch Luminita, Muresan Cornelia, Magda Carmen si Simion Ileana Gabriela in contradictoriu cu paratii Tribunalul Alba si Curtea de Apel Alba Iulia, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca neintemeiata.
Respinge cererea de interventie principala formulata de intervenienta principala Radu Simona in contradictoriu cu paratii Tribunalul Sibiu si Curtea de Apel Alba Iulia, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca neintemeiata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la Tribunalul Brasov.
Cu drept de recurs fata de solutia adoptata in privinta renuntarii la judecata, ce se depune la Tribunalul Brasov, in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 30.04.2025.
Data: 16.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 30.04.2025, aceasta urmand a se realiza prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Data: 11.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 16.04.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 03.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 11.04.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 03.04.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.
Data: 05.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 19.03.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor, de catre grefa instantei.
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 05.03.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Fata de imposibilitatea constituirii completului, amana pronuntarea in cauza la data de 19.02.2025, aceasta urmand a se realiza prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 04.02.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica reclamantilor si intervenientilor notele scrise formulate de parata Inalta Curte de Casatie si Justitie, stabileste un nou termen de judecata la data de 20.01.2025, ora 12:00, sala T2.
Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea comunicarii catre intervenientul Trifan Dan Radu a intampinarilor formulate, stabileste un nou termen de judecata la data de 04.11.2024, ora 12:00, sala T2
Data: 29.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica cererea de interventie Curtii de Apel Alba, stabileste un nou termen la data de 09.09.2024, ora 12:00, sala T2.
Data: 29.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Repune cauza pe rol pentru legala indeplinire a procedurii de citare cu reclamantele Loboada Alina, Petrascu Adriana Marcela, Barbu Daniela Marioara si Sortan Eugenia.
Se citeaza reclamantii Barbu Daniela Marioara, Belei Gheorghe, Bisu Predan Georgeta, Brebenel Alexandra, Caraileanu Lucia, Carstoiu Petre, Cibu Ioan, Czika Daniela Maria, Damian Livia, Dinescu Andreea Angelica, Falamas Nicolae, Fat Stefan, Florea Marieta Carolina, Florescu Eugenia, Folea Camelia, Fonoage Camelia, Gilca Iulian, Ghitoaica Ileana Dana, Greissing Diana-Cristina, Hageanu Cristina Codruta, Harceaga Doina, Harceaga Octavian, Labau Eugenia Dorina, Loboada Alina, Lucuta Adina Mihaela, Mandroc Augustin, Morar Maria, Morcan Iosif, Murgoi Viorica, Narita Ilie, Neamtiu Anca Alexandrina, Noslacan Mircea, Nitu Viorel, Pamfil Constantin-Mugurel, Pascaru Pag Lucia Elena, Paltineanu Maria, Petrascu Adriana Marcela, Popa Carmen Marilena, Potra Maria Rodica, Savu Raluca Anamaria, Stanese Andreia, Stoica Viorica, Sortan Eugenia, Trif Elena, Turcu Monica-Mioara, Vadeanu Florin, Valcu Natalia-Petronela, Vlad Doina, Sorescu Rodica Doina si Scutea Jana, cu mentiunea de a depune la dosar adeverinte din care sa reiasa vechimea efectiva in functia de judecator/procuror si gradul pe care il detin, respectiv l-au detinut la data formularii cererii de chemare in judecata, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Se dispune comunicarea catre partile din prezenta cauza a cererii de interventie formulate de numitul Trifan Dan Radu, precum si a inscrisurilor anexate, cu mentiunea de a-si exprima pozitia procesuala fata de admisibilitatea cererii.
Se dispune comunicarea catre parati a cererilor de renuntare la judecata formulate de reclamantii Marcu Tatiana, Radu Simona, Fit Carmen Corina, Razaila Simona, Cotea Maria, Cotea Felician Sergiu si Barsan Carmen Elena
Proroga solutionarea exceptiei nulitatii cererii de chemare in judecata fata de reclamantii care nu si-au insusit actiunea sub semnatura, invocata din oficiu la termenul de judecata din 05.02.2024, precum si a cererilor de disjungere a cauzei formulate de reclamantii Coras Leontin, Man Marioara Cecilia, Popescu Gilica, Truta Ioan, Durbaca Nicolae si Irimie Marius Cornel.
Stabileste termen de judecata la 29.04.2024, ora 12.00, cu citarea partilor, in sedinta publica.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.02.2024.
Data: 20.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 29.02.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 20.02.2024.
Data: 05.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Din lipsa de timp pentru deliberare se amana pronuntarea pentru data de 20.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii de catre reclamanti, amana cauza pentru data de 05.02.2024, ora 10.30.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
obligatie de a face
Materia Juridica
Litigiidemunca