Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Incetat procesul penal
In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, cu referire la art. 131 C.pen. raportat la art. 154 alin.1 lit. b) C.pen. si cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 358 din 26 mai 2022 inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului ANGHEL FLORIN SERGHEI, pentru savarsirea infractiunii de instigare la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 47 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 cu referire la art. 309 Cod penal ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, cu referire la art. 131 C.pen. raportat la art. 154 alin.1 lit. b) C.pen. si cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 358 din 26 mai 2022 inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului CORNEA DANUT MARCEL, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 cu referire la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 si art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, cu referire la art. 131 C.pen. raportat la art. 154 alin.1 lit. b) C.pen. si cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 358 din 26 mai 2022 inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei COSMA ANDREEA, fiica lui Mircea si Elena, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 cu referire la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 si art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
In baza art. 19, art. 25 alin. 1 Cod procedura penala, admite actiunea civila formulata de S.C. Plopeni Industrial Parc S.A si obliga inculpatii Cornea Danu? Marcel, Anghel Florin Serghei si Cosma Andreea, la plata, in solidar, catre partea civila a sumei de 1.138.937,71 lei, reprezentand prejudiciul cauzat ca urmare a instrainarii bunurilor imobile din cadrul activului „Ciuperceasca”.
Retine contributia egala la producerea acestui prejudiciu in sarcina inculpatilor Cornea Danu? Marcel si Anghel Florin Serghei, in cote de cate 40% si in cota de 20% pentru inculpata Cosma Andreea.
In baza art. 19, art. 25 alin. 1 Cod procedura penala, admite actiunea civila formulata de S.C. Plopeni Industrial Parc S.A si obliga pe inculpatul Cornea Danu? Marcel sa plateasca partii civile suma de 42.297 lei, reprezentand prejudiciul cauzat ca urmare a incheierii contractelor de servicii nr. 461/16.05.2008 si nr. 462/16.05.2008.
Mentine masurile asiguratorii instituite in sarcina inculpatilor Cornea Danu? Marcel, Anghel Florin Serghei si Cosma Andreea prin Ordonanta din data de 15 decembrie 2015, pana la concurenta sumei la acoperirea careia au fost obligati.
Dispune ca onorariul aparatorului desemnat din oficiu in cuantum de de 942 lei precum si onorariul partial in cuantum de 300 lei sa fie avansate din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.
In baza art. 275 pct.3 lit.b Cod pr. penala obliga inculpatii Cornea Danu? Marcel si Cosma Andreea la plata sumei de 4000 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat .
In baza art. 276 Cod pr. penala respinge ca neintemeiata cererea partii civile de acordare a cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 05 aprilie 2023 prin punerea sentintei penale la dispozitia procurorului, a inculpatilor si a partii civile prin intermediul grefei instantei .
Data: 06.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol formulata de Ministerul Public - Parchetul de pe langa ICCJ - Serviciul Teritorial Ploiesti ca neintemeiata.
In baza art. 391 alin.3 Cod pr.penala amana pronuntarea asupra fondului cauzei la data de 05.04.2023. Pronuntata in sedinta publica astazi, 06.03.2023.
Data: 18.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul art.391 C.p.p. stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea sa aiba loc la data de 06 martie 2023.
Data: 28.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere imposibilitatea prezentarii domnilor avocati Olteanu Florin, aparator al inculpatului Anghel Florin si a domnului avocat Sterie Florentin, aparator al partii civile, care sunt bolnavi, acorda termen la data de 18 ianuarie 2023, Sala nr. 4, ora 11,00, pentru cand se va cita partea civila SC PLOPENI INDUSTRIAL PARC SA.
Se pune in vedere domnului avocat Olteanu Florin sa faca dovada imposibilitatii prezentarii de la acest termen.
Se pune in vedere aparatorilor alesi sa se prezinte la termenul acordat si in situatia imposibilitatii prezentarii sa isi asigure substituirea.
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Suspendat
In baza art. 476 alin.4 C.pr. pen. suspenda judecarea cauzei pana la pronuntarea hotararii prealabile pentru dezlegarea problemei de drept referitoare la intervenirea prescriptiei raspunderii penale, cu care a fost sesizata Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 iunie 2022.
Data: 02.06.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza in parte cererea de probe si dispune efectuarea unei expertize in domeniul evaluarii proprietatii imobiliare cu urmatoarele obiective:
- Sa se stabileasca valoarea de piata a activului Cazarma 1375 punct Ciuperceasca (terenuri, paduri, constructii) precum si a fiecarui lot instrainat - astfel cum au fost mentionate la punctele 1-9 din rechizitoriu, la momentul incheierii contractelor de vanzare cumparare.
Pune in vedere partilor ca, in situatia in care doresc participarea unui expert parte sa depuna la dosar pana la termenul acordat legitimatia acestora.
Desemnarea expertului urmeaza a fi efectuata in sedin?a publica din data de 29 iunie 2022.
In baza art. 100 alin.4 lit.a Cod pr penala respinge proba testimoniala avand ca obiect audierea expertilor Petrescu Raluca Gabriela si Tulea Vladimir precum si audierea martorilor Barbalata Livia si Ionescu Radu Cezar Liviu .
Proroga pronuntarea asupra cererii de efectuare a unei expertize contabile dupa intocmirea raportului de expertiza tehnica evaluatorie .
Pronuntata in sedinta publica azi, 2 iunie 2022
Data: 19.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probatoriilor cu martori, acorda termen la data de 29 iunie 2022, ora 10,00.Amana pronuntarea asupra celorlalte cereri de probatorii la data de 02 iunie 2022.
Data: 05.05.2022
SOLUTIE: Solutionare
Admite sesizarea.
In baza art.278 C.pr.penala, indreapta din oficiu eroarea materiala strecurata in minuta, considerentele si dispozitivul incheierilor pronuntate in datele de 20 aprilie 2022 si 27 aprilie 2022 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr. 994/42/2015*, in sensul mentionarii corecte a numelui inculpatei COSMA ANDREEA, in loc de COSMA ANDREEA OANA, cum din eroare s-a consemnat.
Mentine restul dispozitiilor incheierilor.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni pe incheierile pronuntate in datele de 20 aprilie 2022 si 27 aprilie 2022 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr. 994/42/2015*.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05 mai 2022.
Data: 27.04.2022
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art.29 din Legea nr. 47/1992 admite cererea si dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 155 alin.1 Cod penal invocata de inculpata Cosma Andreea .
Definitiva.
II. Respinge ca inadmisibila cererea formulata de inculpata Cosma Andreea avand ca obiect excluderea tuturor mijloacelor de proba administrate in etapa procesuala a fondului din primul ciclu procesual , precum ?i a tuturor incheierilor pronuntate de ICCJ in aceasta etapa precum ?i eliminarea fizica de la dosarul cauzei a acestor mijloace de proba .
Cu apel o data cu fondul.
Pronuntata in ?edin?a publica astazi 27 aprilie 2022.
Data: 20.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea propunerii probatoriilor de catre parti, acorda termen la 19 mai 2022, ora 10,30, sala 4.
Amana pronuntarea la data de 27.04.2022, cu privire la cererile de sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei si de excludere a tuturor mijloacelor de proba administrate in cauza.
Data: 14.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatei Cosma Andreea, care nu se poate prezenta la acest termen din motive medicale, acorda termen la 20.04.2022.
Data: 08.07.2021
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.281 alin.1 lit.a si alin.3 Cod pr penala raportat la art.29 din Legea nr.
78/2000 constata nulitatea absoluta a procedurii de camera preliminara desfasurata in dosarul inregistrat sub nr.944/42/2015 la Curtea de Apel Ploiesti.
Dispune, la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari, inaintarea cauzei serviciului Registratura in vederea repartizarii unui complet de judecator de camera preliminara specializat in solutionarea cauzelor de coruptie.
In baza art.275 alin.3 Cod pr penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei procurorului si partilor.
Pronuntata in sedinta publica, azi 08.07.2021 conform art.405 alin.2 Cod pr penala.
Data: 02.07.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp mai indelungat pentru studierea actelor si lucrarilor dosarului, in baza art.391 alin.1 Cod procedura penala, stabileste ca deliberarea si pronuntarea sa aiba loc in data de 08 iulie 2021. Pronuntata in sedinta publica astazi, 02 iulie 2021.
Data: 25.06.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand in vedere exceptia nulitatii absolute a procedurii de camera preliminara si a incheierii de camera preliminara prin care s-a dispus inceperea judecatii invocata la acest termen de catre aparatorul ales al inculpatei Cosma Andreea, apreciaza necesara amanarea pronuntarii, sens in care in baza art.391 alin.1 Cod procedura penala, stabileste ca deliberarea si pronuntarea sa aiba loc in data de 02 iulie 2021.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 iunie 2021.
Data: 21.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 25 iunie 2021, ora 10,00.
Data: 13.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 21 mai 2021, ora 10:00.
Data: 09.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2021, ora 14:00.