Data: 07.07.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 295 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 308 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. rap. la art 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Stanciu Viorel (…) la pedeapsa de 1 (unu) inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii delapidare in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Copilului Sector 1 sau in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2, pe o perioada de 90 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea - credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civila, astfel cum a fost precizata, ?i obliga pe inculpat la plata sumei de 7.892 lei catre partea civila S.C.Sema Food Distribution.S.R.L. cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revoca masura preventiva a controlului judiciar luata fa?a de inculpat prin ordonan?a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti din data de 21.02.2023.
In temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?ia pronun?ata in conditiile art. 399 alin. (1) si (2) C.proc.pen., cu privire la revocarea masurii preventive este executorie.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constata ca inculpatul a fost re?inut in perioada 20.02.2023 - 21.02.2023.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2500 lei aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, in cuantum de 1622 lei, raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata la data de 07.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 27.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 07.07.2023.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.06.2023.