INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 9894/190/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 06.10.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 13.03.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PETAC NICOLAE Apelant Inculpat
MIHOK VALENTIN CRISTIAN Inculpat
TINCA GHEORGHE Inculpat
S.C. RSWELDING S.R.L. Parte vatamata
S.C. DIMETAL S.R.L. Parte vatamata
S.C. ROBOT SISTEML S.R.L. Parte civila
P.F. LAZAR IONUT Parte civila
MOLDOVAN RAUL IOAN Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 13.03.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 08.02.2024
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita ?i inculpatul P.N. impotriva sentintei penale nr. 1104 din data de 11 septembrie 2023 a Judecatoriei Bistrita, pe care o desfiinteaza in ceea ce priveste incadrarea juridica a faptelor deduse judecatii in privinta inculpatilor M.V.C. ?i P.N. (schimbare a incadrarii juridice dispuse prin incheierea penala din data de 10.01.2024), a cuantumului pedepselor aplicate inculpatilor pentru fiecare infractiune ?i a pedepsei rezultante ?i, pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
In temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 din Codul de procedura penala, art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d) si alin.2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 77 lit. a) din Codul penal condamna pe inculpatul M.V.C., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (4 acte materiale) la pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni inchisoare.
In temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 din Codul de procedura penala, art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamna pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul fara permis de conducere in forma continuata (3 acte materiale) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeste pedepsele de 3 ani ?i 2 luni inchisoare ?i 1 an ?i 6 luni inchisoare, aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 2 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din cea de-a doua pedeapsa, adica cu 6 luni inchisoare, inculpatul urmand a executa in detentie pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 din Codul de procedura penala ?i art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d) si alin.2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 77 lit. a) din Codul penal condamna e inculpatul P.N. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale) la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 din Codul de procedura penala ?i art. 335 alin. 3 cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal condamna pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de incredintarea unui autovehicul unei persoane despre care stie ca nu poseda permis de conducere in forma continuata (2 acte materiale) la pedeapsa de 9 luni inchisoare.
Majoreaza pedeapsa stabilita de prima instanta in privinta aceluiasi inculpat, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 din Codul penal de la 8 luni inchisoare la un an inchisoare.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeste pedepsele de 2 ani inchisoare, 9 luni inchisoare ?i un an inchisoare, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 7 luni inchisoare (o treime din totalul celorlalte), inculpatul urmand sa execute in detentie pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 7 luni inchisoare.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 422 din Codul de procedura penala scade din pedeapsa aplicata inculpatului M.V.C. perioada retinerii de 24 de ore incepand cu data de 28.08.2022 ?i pana la data de 29.08.2022, respectiv perioada arestului preventiv, incepand cu data de 18.10.2023, la zi.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu desemnat in apel inculpatului M.V.C., av. C.I. din cadrul Baroului Cluj, in cuantum de 942 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj si va ramane in sarcina statului.
Onorariul partial aparatorului din oficiu desemnat in apel inculpatului P.N., av. M.B.M. din cadrul Baroului Cluj, in cuantum de 600 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj si va ramane in sarcina statului.
Defintiva.
Pronuntata azi, 08.02.2024, prin punerea deciziei la dispozitia participantilor, prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 10.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 08 februarie 2024.
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a-i da posibilitatea avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul M.V.C., dl. avocat C.I. sa formuleze si sa depuna cererea de schimbare a incadrarii juridice.
Data: 15.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru data de 13 decembrie 2023, ora 12.10

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal