Data: 05.05.2023
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr.926/A dinn 5 Mai 2023 - In baza art.421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod de procedura penala, admite apelul formulat de inculpatele Anton Ana Maria si Ghita Elena Maria impotriva sentintei penale nr. 909/19.08.2022, pronun?ate de catre Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penala, in dosarul nr. 9876/3/2021, pe care o desfiinteaza, in latura penala, partial.
In rejudecare
Cu privire la inculpata Ghita Elena Maria
In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala, art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 321 Cod penal, achita pe inculpata Ghita Elena Maria pentru comiterea infractiunii de „fals intelectual”.
In baza art. 396 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 289 alin.1 din Codul penal raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu retinerea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, condamna pe inculpata Ghita Elena Maria pentru savarsirea infractiunii de „luare de mita” la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal, suspenda executarea pedepsei principale, de 3 ani inchisoare, sub supraveghere, si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga pe condamnata ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune condamnatei sa execute urmatoarea obligatie:
a) sa frecventeze un program de reintegrare social derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate, avand ca obiectiv combaterea violentei domestice.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, fie in cadrul Administratiei Domeniului Public a Sectorului 2 Bucuresti, fie in cadrul Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 2 Cod de procedura penala si art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia condamnatei asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit.a,b,g Cod penal, aplica inculpatei Ghita Elena Maria pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat ?i de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savar?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifrauda), pe o perioada de 3 (trei) ani. In temeiul art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare stabilite incepe la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit.a,b,g Cod penal, aplica inculpatei Ghita Elena Maria, pe langa pedeapsa principala cu inchisoarea, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor de a drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat ?i de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savar?irea infrac?iunii (profesia de inspector antifrauda) pe durata executarii sau considerarii ca executata a pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilita devine executabila doar in ipoteza anularii sau revocarii suspendarii sub supraveghere si a executarii pedepsei principale a inchisorii in regim de detentie.
In baza art. 112 alin. 1 lit. d din Codul penal raportat la art. 289 alin. 3 din Codul penal, cu retinerea art. 418 Cod procedura penala, mentine masura de siguran?a a confiscarii speciale de la inculpata Ghita Elena Maria a sumei de 1.000 de lei primita de la martora Iosif Irina Claudia.
Cu privire la inculpata Anton Ana Maria
In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala, art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 321 Cod penal, achita pe inculpata Anton Ana Maria pentru comiterea infractiunii de „fals intelectual”.
In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala raportat la art. 289 alin.1 din Codul penal raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, achita pe inculpata Anton Ana Maria pentru savarsirea infractiunii de „luare de mita”.
Inlatura dispozitia conform careia, in baza art. 112 alin. 1 lit. d din Codul penal rap. la art. 289 alin. 3 din Codul penal, s-a dispus fa?a de inculpata Anton Ana Maria luarea masurii de siguran?a a confiscarii speciale a sumei de 1.000 de lei, pretins a fi primita de la martora Iosif Irina Claudia (prin intermediul inculpatei Ghi?a Elena Maria).
Inlatura dispozitia conform careia, in baza art. 25 alin. 5 din Codul de procedura penala, s-a dispus desfiin?area procesului verbal de control nr. 47347/1/13.08.2020 inregistrat la A.N.A.F. – Direc?ia Regionala Antifrauda Fiscala Bucure?ti.
Inlatura dispozitia conform careia, in baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedura penala, a obligat pe inculpata Anton Ana Maria la plata catre stat a sumei de 2.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale.
In baza art. 275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia inculpatelor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.05.2023.
Data: 09.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
termen pentru angajare aparator la data de 27.01.2023.
pe masura preventiva: In baza art. 420 alin. 11 Cod procedura penala raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedura, art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luate fa?a de:
-inculpata apelanta ANTON ANA MARIA ANTON ANA MARIA (...) prin Ordonanta nr. 3032/P/2020 din data de 14.08.2020 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, cu toate obligatiile aferente, astfel cum au fost inlocuite prin incheierea din data de 07.04.2021 a judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Bucuresti pronuntata in dosarul nr. 9876/3/2021/a1.1;
-inculpata apelanta GHI?A ELENA MARIA, (...) prin Ordonanta nr. 3032/P/2020 din data de 14.08.2020 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, cu toate obligatiile aferente, astfel cum au fost inlocuite prin incheierea din data de 07.04.2021 a judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Bucuresti pronuntata in dosarul nr. 9876/3/2021/a1.1, precum ?i prin incheierea nr. 224/29.06.2022 pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penala in dosarul 9876/3/2021/a8,
masura preventiva pe care o revoca.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozitia procurorului si inculpatelor-intimate, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 09.12.2022.