Data: 06.11.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca exceptia prescriptiei extinctive si exceptia lipsei calitatii procesuale active, invocate de parati cu privire la capatul de cerere privind nulitatea absoluta, au ramas fara obiect.
Respinge cererea, astfel cum a fost modificata, formulata in contradictoriu cu paratul Primarul municipiului Constanta, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge cererea de obligare a paratilor sa lase reclamantelor in deplina proprietate si posesie imobilul situat in Constanta, str. Aristide Karatzali nr. 5-5A, ca inadmisibila.
Respinge cererea de iesire din indiviziune formulata de reclamante in contradictoriu cu paratii Simion Vasile, Simion Georgeta si Roman Stefan, ca neintemeiata.
Admite in parte actiunea, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamante in contradictoriu cu paratii Municipiul Constanta, prin Primar, si Consiliul Local Constanta.
Constata ca reclamantele si paratul Municipiul Constanta se afla in coproprietate fortata cu privire la imobilul situat in Constanta, str. Aristide Karatzali nr. 5-5A, compus din teren construit in suprafata de 339,98 mp in acte si de 295,63 mp in urma masuratorilor expertului, identificat prin raportul de expertiza tehnica imobiliara intocmit in cauza de catre expertul Chera Carmen la 17.09.2011, in interiorul perimetrului ABCDEFGA, cu exceptia loturilor colorate cu verde si cu portocaliu in schita anexa nr. 1 la acest raport, in cote de 0,4133 reclamantele si de 0,5867 paratul Municipiul Constanta.
Respinge cererea de iesire din indiviziune cu privire la acest teren ca neintemeiata.
Constata ca reclamantele si paratul Municipiul Constanta sunt coproprietari, in cote de 4/6 reclamantele si de 2/6 paratul, asupra imobilului situat in Constanta, str. Aristide Karatzali nr. 5-5A, compus din teren in suprafata totala de 282,05 mp, identificat prin raportul de expertiza tehnica imobiliara intocmit in cauza de catre expertul Chera Carmen la 17.09.2011, in interiorul perimetrelor colorate cu verde si cu portocaliu in schita anexa nr. 1 la acest raport, precum si garaj cu pivnita si o constructie alcatuita din demisol, parter si un etaj (cu exceptia apartamentelor de la etajul 1, a boxelor 16, 17, 18, 19 de la demisol, precum si a terasei in suprafata de 90,14 mp vanduta catre Simion Vasile si Simion Georgeta), constructii identificate prin raportul de expertiza tehnica imobiliara intocmit in cauza de catre expertul Chera Carmen la 17.09.2011 (garajul), respectiv la 25.05.2012 (constructia alcatuita din demisol, parter si un etaj – anexele 2M si 3M), completat prin raspunsul la obiectiuni din 26.09.2012, in valoare totala de 974.743,10 lei.
Dispune iesirea din indiviziune asupra acestui imobil.
Atribuie paratului Municipiul Constanta lotul de la nr. 5, compus din teren in suprafata de 65,73 mp, colorat cu verde in schita anexa, apartamentul de la demisol ocupat de familia Maritanu (incaperile 1-5 si 7-9 din anexa nr. 2M la raportul de expertiza din 25.05.2012), in suprafata utila de 97,74 mp, boxa 22 de la demisol, casa scarii nr. 3, 9 si 20 de la parter, precum si terasa in suprafata utila de 160,53 mp, in valoare totala de 315.513,72 lei.
Atribuie reclamantelor lotul de la nr. 5A, compus din teren in suprafata de 216,32 lei mp, colorat cu portocaliu in schita anexa, garajul cu pivnita, apartamentul de la demisol ocupat de familia Puici, apartamentele de la parter, celelalte boxe de la demisol (cu exceptia nr. 16-19 si 22), holurile 20 si 24 de la demisol, in valoare totala de 659.229,38 lei.
Obliga reclamantele sa plateasca paratului Municipiul Constanta suma de 9.400,65 lei, reprezentand sulta.
Compenseaza cheltuielile de judecata si obliga paratul Municipiul Constanta sa plateasca reclamantelor diferenta de 1.671,47 lei cu acest titlu.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 6.11.2012.