Data: 23.01.2026
SOLUTIE: respinge cererea
In temeiul art. 278 si art. 279 Cod procedura penala, respinge cererile formulate de catre petentii SENCHIU PETER CIPRIAN, SENCHIU OANA ROXANA si S.C. PRINCIPESA S.R.L., toti cu domiciliul/sediul procesual ales la Cabinet Avocat Nechita Ionel Nicolae din Comuna ......, avand ca obiect indreptarea erorii materiale si a omisiunii vadite strecurate in Incheierea din Camera de consiliu din data de 17.11.2025 pronuntata in cauza penala nr. 9689/333/2024, ca fiind neintemeiate.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe fiecare petent la plata sumei de cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 23.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 339 raportat la art. 340 si art. 341 alin. 6 lit. a teza a III-a Cod procedura penala, respinge plangerea formulata de catre persoana interesata I.M.C., avand domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Chiriece Cristina din Municipiul Barlad, (...), impotriva Ordonantei din 25.11.2024 a procurorului de caz emisa in dosarul penal nr. 4801/P/2018, mentinuta prin Ordonanta nr. 11/II/1/2025 din 24.05.2025 emisa de catre Prim-Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui, ca fiind inadmisibila.
In temeiul art. 341 alin. 6 lit. a) teza a III-a Cod procedura penala, respinge plangerea formulata de catre societatea petenta S.C. PRINCIPESA S.R.L., avand sediul procesual ales la Cabinet Avocat Nechita Ionel Nicolae din (...), impotriva punctului II din considerentele si dispozitivul Ordonantei de clasare din 23.06.2022 dispusa in dosarul penal nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui, privind sesizarea judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Vaslui cu propunerea de confiscare a mai multor bunuri aflate la Unitatea Trezoreriei Statului – Depozitare – Alba Iulia, ca fiind inadmisibila.
Retine autoritatea de lucru judecat a Incheierii interlocutorii din data de 11.11.2019 pronuntata de catre completul colegial al judecatorilor de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Alba Iulia in dosarul penal nr. 2117/107/2018/a1 cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii urmaririi penale in dosarul penal nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui.
In temeiul art. 341 alin. 7 pct. 2 Cod procedura penala, constata nulitatea absoluta a punerii in executare a masurilor de supraveghere tehnica incuviintate si, dupa caz, prelungite, mentionate in Ordonanta de clasare din 23.06.2022, exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activitatilor de supraveghere tehnica, respectiv a notelor de supraveghere operativa si indepartarea de la dosarul penal nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui a mijloacelor de proba si a suportilor ce contin rezultatul masurilor de supraveghere tehnica, cu eliminarea referirilor la aceste mijloace de proba si a redarii continutului acestor mijloace de proba din Ordonanta de clasare din 23.06.2022.
In temeiul art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. d) Cod procedura penala, admite plangerea petentilor S. P. C. si S. O. R., ambii avand domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Nechita Ionel Nicolae din (...), si in parte, plangerea persoanei interesate I. M. C., formulate impotriva ORDONANTEI DE CLASARE din data de 23.06.2022 dispusa in dosarul de urmarire penala nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui, mentinuta de catre Prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui prin Ordonantele nr. 10/II/2/24.02.2025 si nr. 82/II/2/24.02.2025 si schimba temeiul de drept al solutiei de clasare atacate, cu privire la infractiunea de complicitate la contrabanda prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 270 alin. 2 lit. a) raportat la art. 274 teza a II a din Legea 86/2006 privind Codul Vamal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, din art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedura penala, in art. 16 alin. 1 lit. b) teza intai Cod procedura penala – fapta nu este prevazuta de legea penala.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat, raman in sarcina acestuia.
Constata ca petentii au fost reprezentanti de catre aparatori alesi.
Definitiva, conform art. 341 pct. 8 Cod procedura penala.
Data in Camera de consiliu, conform art. 341 alin. 5 Cod procedura penala si pronuntata astazi, 17.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 Cod procedura penala, stabileste pronuntarea in cauza la data de 17.11.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 6 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Vaslui prin care s-a stabilit ca incepand cu data de 27.08.2025 se vor judeca numai cauze urgente (materie penala: cereri si sesizari de competenta judecatorului de drepturi si libertati (cu exceptia cauzelor avand ca obiect contestatie durata proces si reexaminare amenda); cauzele avand ca obiect dispozitia asupra masurilor preventive (in faza de camera preliminara si in faza de judecata); cauzele avand ca obiect dispozitia asupra masurilor de siguranta cu caracter medical (in faza de camera preliminara si in faza de judecata); cauzele cu inculpati aflati sub masuri preventive privative de libertate in cauza dedusa judecatii);
Avand in vedere faptul ca prezenta cauza nu se circumscrie cauzelor urgente;
Amana judecata cauzei pana la incetarea formelor de protest, pentru cand se va stabili un nou termen de judecata si partile vor fi citate.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a se solicita de la parchet comunicarea intregului material de u.p. care a stat la baza solutionarii acestei faze procesuale. Se vor cita persoanele interesate intimate lipsa. Fixeaza termen la cererea aparatorilor peten?ilor pentru data de 10.09.2025, ora 12:00.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 21.05.2025, ora 12:00, pentru ca Judecatorul de camera preliminara sa se pronunte cu privire la probatorii si se vor emite sau nu respectivele adrese. Se vor cita persoanele interesate intimate.
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 19.03.2025, ora 13:00 la cererea aparatorului intimatilor persoane interesate pentru pregatirea apararii.
Data: 08.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune introducerea in cauza a persoanelor interesate Senchiu Oana Roxana, Senchiu Peter Ciprian, SC PRINCIPESA SRL, D.G.R.F.P. Galati, D.G.R.F.P. Iasi, D.G.R.F.P. Bucuresti si D.G.R.F.P. Ploiesti, care vor fi citate pentru urmatorul termen de judecata din 19.02.2025, ora 12.00, in calitate de intimati.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 08.01.2025, ora 12:00 avand in vedere lipsa aparatorului petentului si pentru a se discuta in contradictoriu cadrul procesual.
Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa dosarului de u.p. necesar solutionarii cauzei care se afla atasat la un alt dosar aflat pe rolul Tribunalului Vaslui cu termen la 20.11.2024, amana cauza la 04.12.2024 ora 12:00.
Data: 11.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 64 alin.1 lit. a C.p.p, admite declaratia de abtinere formulata de magistrat POLCOVNICU ANDREI, judecator desemnat cu solutionarea cauzelor pe Complet 4 penal + spec.prop. int, minori anticoruptie, in cauza penala nr.9689/333/2024, avand ca obiect-plangere solutii de neurmarire/netrimitere judecata (art.340 NCPP) privind pe petentul IONITA MIHAI CATALIN.
Dispune trimiterea dosarului in vederea repartizarii aleatorii.
Definitiva.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica astazi, 11.10.2024.
Data: 09.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
declaratie de abtinere