Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr. 1572/A din 11 Decembrie 2024 - In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de apelantii-inculpati Ratoi Lorenzo Costel si Ratoi Mario Vifor impotriva sentintei penale nr. 1345 din 19.06.2023 a Judecatoriei Giurgiu, pronuntata in dosarul nr. 9688/236/2022.
Desfiinteaza in parte sentin?a penala apelata ?i, in fond, rejudecand:
I.In baza art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Ra?oi Lorenzo Costel la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea in stare de recidiva postcondamnatorie, a infrac?iunii de ?antaj in forma continuata.
In baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si alin. 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii urmatoarelor drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si alin. 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii urmatoarelor drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 96 alin. 4 C.pen. revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penala nr. 2204/23.09.2020 pronun?ata de Judecatoria Giurgiu in dosarul nr. 4725/236/2020 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala.
In baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. adauga la pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 2204/23.09.2020 pronun?ata de Judecatoria Giurgiu in dosarul nr. 4725/236/2020 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin prezenta sentin?a penala, inculpatul Ra?oi Lorenzo Costel urmand sa execute in final pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare.
In baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. adauga la pedeapsa complementara aplicata prin prezenta partea neexecutata din pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii acelora?i drepturi aplicata prin sentin?a penala nr. 2204/23.09.2020 pronun?ata de Judecatoria Giurgiu in dosarul nr. 4725/236/2020 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, respectiv perioada cuprinsa intre data incarcerarii inculpatului ?i data de 23.02.2026.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante de 5 ani inchisoare perioadele deja executate de la data de 23.02.2020 la data de 10.04.2020 (sentinta penala nr. 2204/23.09.2020 pronun?ata de Judecatoria Giurgiu in dosarul nr. 4725/236/2020 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala) si durata re?inerii, a arestarii preventive ?i a arestului la domiciliu in prezenta cauza, de la data de 11.05.2022 la 22.02.2024.
II.In baza art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. cu ref. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Ra?oi Mario Vifor la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea, in calitate de coautor, a infrac?iunii de ?antaj in forma continuata.
In baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si alin. 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii urmatoarelor drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In temeiul art. 91 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art. 92 alin. (2) C.pen. de la data ramanerii definitive a prezentei.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Giurgiu la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Episcopiei Giurgiu sau in cadrul SC Servicii Locale SA.
In temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si alin. 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii urmatoarelor drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pedeapsa accesorie urmand a fi executata in masura in care pedeapsa principala devine executabila.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 2 ani inchisoare perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu, respectiv de la data de 11.05.2022 la 11.01.2024.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Ratoi Mario Vifor, majorat la suma de 1800 de lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariul partial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Ratoi Lorenzo Costel, in suma de 350 de lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 11.12.2024, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 07.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pe fondul apelului:
Stabileste pronuntarea la data de 11.12.2024.
Cu privire la masura preventiva:
In temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurilor controlului judiciar in care se afla inculpatii Ra?oi Lorenzo Costel si Ra?oi Mario Vifor, pe care le mentine.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantilor-inculpati ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astazi 07.11.2024.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea revenirii cu adresa catre DIICOT.
Cu privire la masura preventiva:
In temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurilor controlului judiciar in care se afla inculpatii Ra?oi Lorenzo Costel si Ra?oi Mario Vifor, pe care le mentine.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantilor-inculpati ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astazi 26.09.2024.
Data: 27.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa apelantului Ratoi Lorenzo Costel, acorda termen la data 26.09.2024, ora 11,00.
Pe masura preventiva:
In temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurilor controlului judiciar in care se afla inculpatii Ra?oi Lorenzo Costel si Ra?oi Mario Vifor, pe care le mentine.
Acorda termen intermediar la data de 12.08.2024, ora 12,00.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantilor-inculpati ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astazi 27.06.2024.
Data: 30.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de imposibilitatea de prezentare a aparatorului Ratoi mario Vifor.
Cu privire la masura preventiva>
In temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurilor controlului judiciar in care se afla inculpatii Ra?oi Lorenzo Costel si Ra?oi Mario Vifor, pe care le mentine.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantilor-inculpati ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astazi 30.05.2024.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
fata de cererea inculpatilor pentru finalizarea denuntului, amana cauza.
Cu privire la masura preventiva:
In temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurilor controlului judiciar in care se afla inculpatii Ra?oi Lorenzo Costel si Ra?oi Mario Vifor pe care le mentine.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului-inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astazi 18.04.2024.
Data: 21.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea emiterii unei adrese catre DIICOT.
Data: 22.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pe fondul cauzei:In vederea citarii inculpatului Luca Gilbert Robert cu mandat de aducere.
Cu privire la masura preventiva:In temeiul art. 362 C.pr.pen.., art. 242 alin. (2) C.pr.pen., art. 202 alin. (1) si (3) C.pr.pen., rap. la art. 215 si art. 2151 C.pr.pen., inlocuie?te masura arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul Ra?oi Lorenzo Costel cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile incepand cu data de 22.02.2024 pana la 21.04.2024 inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Ra?oi Lorenzo Costel respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii preventive a controlului judiciar:
a) sa se prezinte la organul judiciar ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar, cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie – Biroul Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ra?oi Lorenzo Costel, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei;
b) sa nu se apropie de numi?ii Ion Alberto Florin (CNP ), Ion Alexandru Costin (CNP ) ?i Luca Gilbert Robert (CNP ) ?i sa nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Dispune comunicarea prezentei incheieri de indata, inculpatului, precum si institutiilor prevazute de art. 215 alin. (5) C.pr.pen..
In temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Ra?oi Mario Vifor.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar si a obligatiilor impuse.
Dispune comunicarea prezentei incheieri de indata, inculpatului, precum si institutiilor prevazute de art. 215 alin. (5) C.pr.pen..
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelan?ilor-inculpa?i ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 22.02.2024.
Data: 08.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti.
Data: 11.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea pregatirii apararii.
Cu privire la masura preventiva:
In temeiul art. 362 alin. 2 cod procedura penala coroborat cu art. 208 al. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Ra?oi Lorenzo Costel.
In temeiul art. 362 C.p.p., art. 242 alin 2 cod procedura penala, art. 202 alin.1 si 3 cod procedura penala, raportat la art. 215 si art. 2151 cod procedura penala, inlocuie?te masura arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul Ra?oi Mario Vifor cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile incepand cu data de 11.01.2024 pana la 10.03.2024 inclusiv.
In temeiul art. 215 alin 1 Cod procedura penala impune inculpatului Ra?oi Mario Vifor respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii preventive a controlului judiciar:
a) sa se prezinte la organul judiciar ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar, cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie – Biroul Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ra?oi Mario Vifor, sa respecte urmatoarele obligatii:
b) sa nu se apropie de numi?ii Ion Alberto Florin (date), Ion Alexandru Costin ( date) ?i Luca Gilbert Robert (date) ?i sa nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin 3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Dispune comunicarea prezentei incheieri de indata, inculpatului, precum si institutiilor prevazute de art. 215 alin 5 Cod procedura penala.
In temeiul art.275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelan?ilor-inculpa?i ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 11.01.2024.
Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pe fond:
Pentru a acorda posibilitatea inculpatului Ratoi Mario Vifor sa isi angajeze un aparator ales.
Cu privire la masura preventiva:
In temeiul art. 362 alin. 2 cod procedura penala coroborat cu art. 208 al. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpa?ii Ra?oi Lorenzo Costel ?i Ra?oi Mario Vifor.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelan?ilor-inculpa?i ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 23.11.2023.
Data: 21.11.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
Dosar repartizat completului S1 C4 A, cu termen la data de 23.11.2023.
Data: 25.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite declaratiile de abtinere formulate de domnii judecatori Buliga Andrei si Pencea Adriana.
Trimite dosarul in vederea repartizarii aleatorii.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 25.09.2023.