Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Admite cererea
PROCES-VERBAL
03.04.2024
DIN EROARE, IN SISTEMUL INFORMATIZAT ECRIS, IN CADRUL SOLUTIEI DE LA TERMENUL DE JUDECATA DIN DATA DE 03.04.2024 A FOST INTRODUSA FRAZA „Admite cererea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti pentru reclamanta IACOB CRISTINA ALEXANDRA impotriva paratului KURSAN IVAN si in consecinta, in temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003: Emite urmatorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 6 (sase) luni de la data emiterii, dispune urmatoarele:” in loc de „Admite cererea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5, , pentru reclamanta Iacob Cristina Alexandra, impotriva paratului Kursan Ivan, si, in consecinta, in temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei domestice, emite ordin de protectie, pe o durata de 2 luni de la data emiterii, prin care dispune urmatoarele:”, astfel cum este corect.
Motiv pentru care a fost incheiat prezentul proces-verbal intr-un exemplar, care va fi atasat la dosarul cauzei si va fi publicat pe Portalul instantelor de judecata.
------------------------------------
Admite cererea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti pentru reclamanta IACOB CRISTINA ALEXANDRA impotriva paratului KURSAN IVAN si in consecinta, in temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003: Emite urmatorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 6 (sase) luni de la data emiterii, dispune urmatoarele: In temeiul art. 38 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 217/2003: evacuarea temporara a paratului din locuinta situata ... In temeiul art. 38 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 217/2003: obligarea paratului la pastrarea unei distante minime de 200 metri fata de reclamanta, cu exceptia situatiei in care prezenta personala si concomitenta a partilor este necesara in fata autoritatilor, fata de resedinta reclamantei, situata in ...precum fata de unitatea de invatamant a reclamantei situat la adresa din ... In temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003: interzice paratului orice contact, telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod, cu victima. Plata onorariului pentru asistenta juridica a partilor va fi suportata din fondurile Ministerului Justitiei. In temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, dispozitivul hotararii cuprinde si mentiunea ca incalcarea de catre parat a oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protectie constituie infractiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeasi lege, si se pedepseste cu inchisoarea de la sase luni la 5 ani. In temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atentia reclamantei ca, in calitate de persoana protejata prin ordinul de protectie emis, are la randul sau obligatia de a respecta masurile dispuse prin acesta, in caz contrar va fi obligata la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea si punerea in executare a ordinului. In temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atentia reclamantei ca are dreptul de a sesiza organele de politie in cazul in care constata ca paratul nu a respectat masurile dispuse prin prezenta. In temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotararii se comunica, in ziua pronuntarii, structurilor Politiei Romane in a caror raza teritoriala se afla locuinta victimei si a agresorului. In temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotararea este supusa apelului, in termen de 3 zile de la pronuntare, cale de atac care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti. Pronuntata astazi, 03.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.