Data: 22.03.2024
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pr. pen., raportat la art. 118 C. pen., aplica inculpatei IOAN SONIA,pentru savar?irea infractiunii de furt fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 din C.pen cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.penal, masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vrancea.
In baza art. 121 alin. 1 lit. a ?i e C. pen., impune inculpatei Ioan Sonia obligatiile de a urma un curs de pregatire scolara sau pregatire profesionala si de a se prezenta la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 123 C. pen. privind inlocuirea masurii educative neprivative de libertate in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a conditiilor de executare a obligatiilor impuse ?i asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii.
II. In baza art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pr. pen., raportat la art. 118 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, aplica inculpatei BOBOCEL ROXANA,pentru savar?irea infrac?iunii de furt fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 din C.pen cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.penal, masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vrancea.
In baza art. 121 alin. 1 lit. a ?i e C. pen., impune inculpatei Bobocel Roxana obligatiile de a urma un curs de pregatire scolara sau pregatire profesionala si de a se prezenta la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 123 C. pen. privind inlocuirea masurii educative neprivative de libertate in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a conditiilor de executare a obligatiilor impuse ?i asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii.
Constata ca persoana vatamata S.C. PACO PROD SERV S.R.L. nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Ia act de faptul ca inculpata Ioan Sonia a avut asigurata asisten?a juridica de catre aparatorul desemnat din oficiu.
In temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu aparatorul din oficiu al inculpatei Ioan Sonia, doamna avocat Filimon Viorica din cadrul Baroului Vrancea, in cuantum de 942 de lei, vor ramane in sarcina statului si se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obliga pe inculpata Ioan Sonia la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (din care suma de 300 lei reprezinta cheltuieli judiciare in cursul urmaririi penale).
In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obliga pe inculpata Bobocel Roxana la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (din care suma de 300 lei reprezinta cheltuieli judiciare in cursul urmaririi penale).
O copie a prezentei sentinte se comunica si Serviciului de Probatiune Vrancea.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 22.03.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 01.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22.03.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.