Data: 12.01.2026
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In baza art. 362 alin. 2 Cod Procedura Penala cu referire la art. 208 alin. 2, 3 si 4 si art. 207 alin. 4 Cod Procedura Penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa prin Incheierea penala nr. ....din data de ...., al Judecatoriei Dragomiresti, mentinuta in continuare fata de inculpatul P. T., fiul lui G.?i P., nascut la data de ..... in ....., posesor a ..., seria ...., nr. ...., de catre SPC Once?ti la data de ...., ....este ...., de ocupa?ie ...., cu antecedente penale, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de: amenin?are in forma continuata, prevazuta de art. 206 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale, persoana vatamata Rus ?tefan), amenin?are in forma continuata, prevazuta de art. 206 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale, persoana vatamata M. I.), distrugere, prevazuta de art. 253 alin.4 din Codul penal (persoana vatamata I. A.) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, pe care o mentine pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 242 alin.2 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului, formulata prin aparator, de revocare a masurii arestului preventiv si de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile de judecata raman in sarcina statului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cu drept de contestatie in termen 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 12.01.2026, ora 10:30.