Data: 28.08.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala admite contestatia formulata de contestatorul-condamnat S.I., impotriva sentintei penale nr. 888 din data de 17 august 2023 pronuntata de Judecatoria Targu Mures in dosarul 9578/320/2023.
Desfiin?eaza hotararea atacata ?i in rejudecare:
In baza art. 587 din Codul de procedura penala, art. 95 din Legea nr. 254/2013 si art. 100 alin. 1 Cod penal admite cererea de liberare conditionata formulata de contestatorul-condamnat S.I., precum si propunerea de liberare conditionata formulata de Comisia de liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Targu Mure cu privire la contestatorul-condamnat S.I. si dispune liberarea conditionata a acestuia de sub puterea MEPI nr. 6/2022 din 04.08.2022 emis de Tribunalul Arges in baza Sentintei penale nr. 5/12.01.2022, definitiva prin Decizia penala nr. 665/A/2022, pronuntata la data de 04.08.2022 de Curtea de Apel Pitesti, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, daca nu este arestat in alta cauza.
Intervalul cuprins intre data liberarii conditionate si data expirarii in termen a pedepsei constituie termen de definitivare a liberarii conditionate.
Pune in vedere contestatorului-condamnat S.I. dispozitiile art. 100 alin. 5 Cod penal, referitoare la conduita sa viitoare si consecintele la care se expune, daca va mai comite infractiuni pe durata termenului de supraveghere, respectiv consecin?ele prevazute de dispozi?iile art. 104 alin. 2 Cod penal, in conformitate cu care daca dupa acordarea liberarii cel condamnat a savarsit o noua infractiune, care a fost descoperita in termenul de supraveghere si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca liberarea si dispune executarea restului de pedeapsa, iar pedeapsa pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor de la recidiva sau pluralitate intermediara.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in procedura contesta?iei, in cuantum de 50 de lei, raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 6 din Protocolul incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania privind stabilirea onorariilor avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala, dispune plata par?iala a onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru prestatiile indeplinite pana la prezentarea avocatului ales al inculpatului, pe care il stabileste la suma de 150 lei. Suma reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu va ramane in sarcina statului si se va achita Baroului Mures din fondurile Ministerului Justitiei.
Ia act ca asistenta juridica pentru contestatorul-condamnat S.I. a fost asigurata de avocat ales.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia contestatorului-condamnat si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 28.08.2023.