Data: 10.06.2026
SOLUTIE:
Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 10.06.2026.
Data: 13.01.2026
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 09.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 230 Cod procedura civila, preschimba din oficiu termenul de judecata stabilit din 13.01.2026, pentru data de 11.03.2026, ora 12:00, in dosarul nr. 957/289/2025.
Stabileste termen de judecata pentru data de 11.03.2026, ora12.00, pentru care se vor cita partile.
Pronuntata in sedinta publica din 09.01.2026.
Data: 14.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere faptul ca prin Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Reghin nr. 5 din 26 august 2025 s-a dispus cu privire la intrarea, incepand cu data de 27.08.2025 si pana la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistratilor , suspendarea solutionarii cauzelor, cu exceptia cauzelor cu caracter urgent, retinand ca obiectul prezentei pricini nu se regaseste in lista cauzelor urgente care se judeca, riguros individualizate prin H.A.G. nr. 5 din 26 august 2025, instanta va dispune amanarea cauzei si stabilirea unui nou termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 13.01.2026, ora 12:00.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de recuzare, in principal ca fiind tardiv introdus iar in secundar in cea ce privesc motivele invocate.
Admite in parte obiectiunile la raportul de expertiza dupa cum urmeaza:
1. sa indice expertul daca, la efectuarea expertizei, a avut in vedere harta cadastrala depusa de catre parati la dosar, iar in cazul in care nu a avut in vedere aceasta harta cadastrala se solicita expertului refacerea raportul de expertiza si prin raportare la acest inscris;
2. sa lamureaca daca la intocmirea raportului de expertiza, s-a tinut cont de vecini care figureaza in titlurile de proprietate ale imobilelor ce fac obiectul cauzei. In caz negativ expertul va indica daca prin documentatia de intabulare a imobilului in CF 50809 Craiesti au fost avu?i in vedere vecinii din titlul de proprietate aferent ?i daca limitele teritoriale ale parcelei indicate de catre parati la efectuarea expertizei respecta de asemenea vecinata?ile din titlul de proprietate aferent.
Totodata se comunica o copie a harti cadastrale depusa de catre parati la dosarul cauzei.
Pune in vedere partilor sa achite diferenta de onorariu pentru expert si sa faca dovada achitarii, in cuantum de 2800 lei cei doi reclamanti in solidar si 2800 lei cei doi parati in solidar.
Incuvinteaza cererea de inlocuire a martorului propus de parati, martorul Curticapean Ioan, cu martorul Birou Ioan, care se citeaza pentru urmatorul termen de judecata cu adresa de domiciliu in com. Urmeni?, sat Camp, str. Pa?unii, nr. 3, jud. Bistrita, cu mentiunea sa se prezinte la termenul de judecata in vederea audiere iar in caz de neprezentare nejustificata, instanta va putea dispune amendarea potrivit legii.
Amana judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica din data de 17 iunie 2025.
Data: 08.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Emiterea unei adrese catre expert cu mentiunea ca onorariul provizoriu va fi incasat numai dupa depunerea raportului de expertiza confort art. 17 alin. 4 din OG 2/2000, astfel ca nu se impune realizarea cereri sale de majorare a onorariului provizoriu.
Amana judecarea cauzei la data de 17 iunie 2025- ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica din data de 08 Aprilie 2025.
Data: 28.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine asupra interogatoriului paratului Chiorean Augustin, avand in vedere pozitia acestuia si va respinge proba ca nefiind utila solutionarii cauzei.
Incuviinteaza proba cu martorul C. P. P., propus de parati,
Proroga administrarea probei testimoniale cu martorul C. I., dand posibilitatea reprezentantului paratului Chiorean Iosif sa precizeze daca formuleaza o cerere de inlocuire a martorului, dat fiind sustinerile de la acest termen de judecata a avocatului substituent, care a precizat ca martorul este bolnav.
Incuviinteaza obiectivele raportului de expertiza topografica propuse de reclamanti.
Incuviinteaza obiectivele la raportul de expertiza topografica formulate de de parat, cu exceptia obiectivului nr. III propus de parat privind stabilirea istoricului titlurilor de proprietate privind terenul de 5800 mp, respectiv terenul de 3600 mp,.
In ceea ce priveste obiectivul nr. VI propus de paratul Chiorean Iosif, instanta il va incuviinta, doar in ceea ce priveste propunerea unei metode de corectie a eventualelor suprapuneri, in cazul in care acestea se identifica in expertiza topografica.
Prin tragere la sorti, instanta numeste in cauza pe expertul Toma Constantin, in vederea efectuarii expertizei topografice ordonate in cauza avand urmatoarele obiective:
1. Identificarea terenurilor arabile din extravilanul UAT Craiesti in suprafata de 5.800 mp. si 3.600 mp. inscrise in Titlurile de proprietate nr. 38615/26.11.1996 pe numele Morar G. Maria si nr. 39025/27.09.2002 pe numele Chiorean P. Niculaie.
2. Stabilirea corectei sau gresitei inscrieri a terenului in suprafata de 5.800 mp. in baza de date a OCPI Mures - BCPI Reghin in baza Titlului de proprietate nr. 38615/26.11.1996 si a inscrisurilor care au stat la baza emiterii acestuia. |
3. Identificarea in arhiva UAT Craiesti sau a Comisiei judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Mures a unor situatii cadastrale care dovedesc doua sau mai multe modalitati de stabilire a amplasamentului parcelelor din tarlaua 2, respectiv de punere in posesie a persoanelor indreptatite, ca urmare a aplicarii Legii nr. 18/1991.
4. Stabilirea de catre expert daca exista suprapunere reala/virtuala intre terenul extravilan situat in Craiesti, jud. Mures, in suprafata de 5800 mp inscris in prezent in CF nr. 50809 Craiesti, nr. cad. 50809 respectiv terenul extravilan situat in Craiesti, jud. Mures, in suprafata de 3600 mp inscris in TP 39025/27,09.2002, parcela 54/28;
5. Propunerea unei metode de corectie a eventualelor suprapuneri, in cazul in care acestea se identifica in expertiza topografica.
6. Stabilirea cauzelor ce au determinat suprapunerea celor 2 terenuri;
7. Obtinerea avizului OCPI pentru expertiza efectuata.
Va stabili un onorariu provizoriu pentru expertiza dispusa a fi efectuata in cauza in suma de 1400 lei, urmand ca acest onorariu sa fie suportat in mod egal de catre parti, respectiv 700 lei reclamantii si 700 lei paratii.
Va dispune emiterea unei adrese catre domnul expert Toma Constantin cu solicitarea de a efectua si depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 10 zile anterior urmatorului termen de judecata.
Va dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de expertize judiciare, tehnice si contabile din cadrul Tribunalului Mures, pentru a comunica numirea domnului expert Toma Constantin.
Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciind ca obiectul dosarului este actiune in revendicare, admite solicitarea reprezentantei reclamantilor si va dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni in sistemul informatic ECRIS in ceea ce priveste obiectul dosarului.
Dispune introducerea in proces a numitului Chiorean Augustin si apreciaza oportun amanarea cauzei si citarea acestuia.
Emiterea unei adrese catre Comisia Judeteana pentru reconstituirea dreptului de proprietate Mures, pentru a depune la dosarul cauzei, intreaga documentatie care a stat la baza emiterii celor doua Titluri de proprietate, atat pentru antecesoarea reclamantilor cat si pentru autorii paratilor reclamanti reconventionali, nr. 38615 din 26.11.1996 pe numele Morar G. Maria si nr. 39025 din 27.09.2002 pe numele Chiorean P. Niculaie.
Pune in sarcina paratilor obligatia de a-si preciza teza probatorie in raport de proba testimoniala solicitata prin Intampinare respectiv cererea reconventionala.
Emiterea unei adrese catre OCPI Mures cu solicitarea de a depune cele doua dosare indicate in intampinare si cererea reconventionala, nr 30377/23.10.2023 si 350030/07.12.2023, respectiv cel in baza caruia a fost operata inscrierea dreptului de proprietate a TP 3815/26.11.1996 in CF.
Proroga discutiile cu privire la incuviintarea probei cu interogatoriu, a probei testimoniale si a probei cu expertiza topografica ulterior depunerii la dosarul cauzei a documentatiei aferente celor doua titluri de proprietate.