Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) C.proc.pen. admite cererea de inlaturare a unor omisiuni vadite din cuprinsul sentin?ei penale nr. 305 din 24.04.2024, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti in dosarul 9557/303/2023, formulata de domnul avocat Predeteanu Tudor.
In temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 276 alin. (6) C.proc.pen., inlatura omisiunea vadita din cuprinsul sentin?ei penale nr. 305 din 24.04.2024, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti in dosarul 9557/303/2023, ?i dispune, in baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., ca onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Constantin Gheorghe Andrei, in cuantum de 1805 lei, sa se avanseze din fondurile Ministerului Justi?iei.
Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre inlaturarea omisiunii vadite se va face mentiune la sfarsitul actelor corectate.
In baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 15.05.2024.
Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Fara acord de recunoastere
1. In temeiul art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul Racu Dragos-Mihai, pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. c C.pen., cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d C.pen.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilite in sarcina inculpatului.
In temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pune in vedere inculpatului obliga?ia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 C.pen., urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 85 alin. 2. lit. b C.pen., impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Amenajare Edilitara S5 ori al Administra?iei lacuri, parcuri ?i agrement Bucure?ti, pe o perioada de 30 de zile.
In temeiul art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obliga?iilor prevazute de art. 85 alin. 2 lit. b C.pen. se va efectua de catre Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. 4 C.pen., pune in vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere, al neexecutarii obliga?iilor sau al savar?irii unei noi infrac?iuni.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., constata ca inculpatul Racu Dragos-Mihai a fost re?inut pe o durata de 24 de ore, din 10.05.2022, ora 13:55 ?i pana la data de 11.05.2022, ora 13:55.
2. In baza art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113, alin. 3 C.pen. C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplica inculpatului Tudor Florin – Adrian masura educativa a supravegherii prevazuta de art. 118 C. pen., pe o perioada de 6 luni pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
Conform art. 118 C. pen. masura educativa se va desfasura sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. (2) teza finala C.proc.pen., desemneaza pe mama inculpatului, Potra Iustina, in calitate de persoana care sa realizeze supravegherea ?i indrumarea minorului.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. pen. instanta stabileste urmatoarele obligatii inculpatului, pe durata masurii educative:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti la datele fixate de acesta;
Potrivit art. 511 C. proc. pen., dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte, se va fixa termen pentru punerea in executare a masurii educative.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C. pen. privind posibilitatea inlocuirii masurii educative internarea intr-un centru educativ in cazul nerespectarii cu rea-credinta a conditiilor de executare sau a obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In temeiul art. 72 C.pen. constata ca inculpatul Tudor Florin-Adrian a fost re?inut pe o durata de 24 de ore, din 10.05.2022, ora 14:20 ?i pana la data de 11.05.2022, ora 14:20.
3. In baza art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 77, lit. a ?i art. 113, alin. 2 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplica inculpatului Constantin Gheorghe-Andrei masura educativa a stagiului de formare civica prevazuta de art. 117 C. pen., pe o perioada de 4 luni pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
Conform art. 117 C. pen. masura educativa se va desfasura sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. pen. instanta stabileste urmatoarele obligatii inculpatului, pe durata masurii educative:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti la datele fixate de acesta;
Potrivit art. 511 C. proc. pen., dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte, se va fixa termen pentru punerea in executare a masurii educative.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C. pen. privind posibilitatea inlocuirii masurii educative internarea intr-un centru educativ in cazul nerespectarii cu rea-credinta a conditiilor de executare sau a obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
Ia act ca persoana vatamata Fir?a Nicolae-Rafael nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza I, alin. (2) rap. la art. 272 C. proc. pen., obliga inculpa?ii, la plata catre stat a sumei de 700 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1500 lei din faza de urmarire penala ?i 600 lei pentru camera preliminara ?i faza de judecata).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 24.04.2024.