Data: 07.07.2025
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Gheorgheni cu inculpatii Kollo Tibor, Kollo Zsolt si Laczko Zoltan.
1. In temeiul art. art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal., si cu retinerea art. 396 alin. 1 si 2 C.proc.pen., art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Kollo Tibor, la pedeapsa 3 (trei) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (120 acte materiale ce realizeaza continutul aceleasi infractiuni)
In baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani de inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, pentru inculpatul Kollo Tibor, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, obliga inculpatul Kollo Tibor sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul Kollo Tibor, ca pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze un numar de 70 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii. (140 de ore munca efectiva) in cadrul Primariei Gheorgheni sau Primariei Ditrau, institutie ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu pot presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. 1 din C.P. datele prevazute la art. 93 al. 1 lit. c)-e), art. 93 alin. 2, lit. b si art.93, din C.P. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Harghita.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii se va face de Serviciul de Probatiune Harghita.
In temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probatiune Harghita va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In temeiul dispozitiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Kollo Tibor asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art. 399 alin. 1 si 3 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura preventiva a arestarii preventive si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Kollo Tibor, (dispozitie executorie ) daca acesta nu este arestat preventiv sau arestat la domiciliu intr-o alta cauza.
Conform dispozitiilor art. 72 alin. 1 C.pen si 404, alin.4, lit. a, se dispune deducerea, din pedeapsa aplicata inculpatului Kollo Tibor, a duratei masurii preventive a retinerii de la 26.03.2025, ora 21:30 pana la 27.03.2025, ora 21.30, precum si durata arestarii preventive, incepand cu data de 27.03.2025, la zi.
In baza art. 486 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 teza finala C.proc.pen. lasa nesolutionate actiunile civile formulate de partile civile Baroti Laszlo Sandor, reprezentantul Parohiei Romano Catolice Ditrau, SIKLODI TIBOR, viceprimarul comunei Ditrau, Asocia?ia Composesorala Pasunea Nyaras din Ditrau, Bajko Petru, Csibi Anna, Fulop Alexandru, Fulop Lajos, Kollo Ladislau, Kollo Valentin, Szocs Emeric, Torok Imre, Marton Alexandru, Onu Mihail, Angi Gabor avand in vedere ca intre parti nu s-au incheiat tranzactii cu privire la latura civila sau acord de mediere.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator instituita in faza de urmarire penala prin 762/281/P/2023 din data de 28.03.2025 emisa in dosarul nr. 762/281/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Gheogheni asupra sumei de 26.004,11 lei, ce a fost ridicata de la inculpatul KOLLO TIBOR ridicata la data de 26.03.2023.
In temeiul art.112 alin.1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea de la inculpat Kollo Tibor a cantitatii de 41,61 mc material lemnos diverse specii, identificata la imobilul situat in comuna Ditrau, sat Ditrau, str. Lutoasa, nr. 14, judetul Harghita, unde locuieste fara forme legale numitul Kollo Tibor ca fiind bunuri dobandite prin savarsirea faptei prevazute de legea penala, asupra carora s-a dispus luarea masurii asiguratorii ori in cazul valorificarii bunurilor sechestrate a contravalorii acestora, bunuri ce se afla la Ocolul Silvic Privat Gheorgheni (OSP), conform fisei de custodie (CRB nr. 0719052/26.03.2025, CBR nr. 0719053/26.03.2025, CBR nr. 0719054/26.03.2025, CBR nr. 0719055/26.03.2025).
In baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1040 de lei, din care 340 de lei in faza de urmarire penala ?i 700 de lei in faza de judecata.
2. In temeiul art. art. 143 alin. (1) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. si cu retinerea art. 396 alin. 1 si 2 C.proc.pen., art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Kollo Zsolt, la pedeapsa 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de taierea fara drept de arbori din FFN, indiferent de forma de proprietate in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 143 alin. (1) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic (7 acte materiale ), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal).
In temeiul art. art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. si cu retinerea art. 396 alin. 1 si 2 C.proc.pen., art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe acelasi inculpat Kollo Zsolt la pedeapsa 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (39 acte materiale ce realizeaza continutul aceleasi infractiuni), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
In baza art.38 C.penal se constata ca infractiunea de taierea fara drept de arbori din FFN, indiferent de forma de proprietate in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 143 alin. (1) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic si furt de arbori in forma continuata, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, dedusa judecatii prin prezenta hotarare sunt concurente si au fost savarsite de inculpatul Kollo Zsolt in forma concursului real de infractiuni.
In baza art. 38 alin. (1) C.pen. si art. 39 alin. (1) lit. b C.pen., contopeste pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si pedeapsa 2 ani inchisoare si aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani de inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 (o treime) din cealalta pedeapsa, respectiv 6 luni, urmand ca inculpatul Kollo Zsolt sa execute pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni de inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, pentru inculpatul Kollo Zsolt, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, obliga inculpatul Kollo Zsolt sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., va impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., va obliga inculpatul Kollo Zsolt ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze un numar de 70 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii. (140 de ore munca efectiva) in cadrul Primariei Gheorgheni sau Primariei Ditrau, institutie ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu pot presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. 1 din C.P. datele prevazute la art. 93 al. 1 lit. c)-e), art. 93 alin. 2, lit. b si art.93, din C.P. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Harghita.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii se va face de Serviciul de Probatiune Harghita.
In temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probatiune Harghita va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In temeiul dispozitiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Kollo Zsolt asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art.399 alin.1 si 3 lit.b) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin.1 indice 1 lit.a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura preventiva a arestarii preventive ?i dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Kollo Zsolt, (dispozitie executorie) daca acesta nu este arestat preventiv sau arestat la domiciliu intr-o alta cauza.
Conform dispozitiilor art. 72 alin. 1 C.pen si 404, alin.4, lit. a, se dispune deducerea, din pedeapsa aplicata inculpatului Kollo Zsolt, a duratei masurii preventive a retinerii de la 26.03.2025, ora 22:30, la 27.03.2025, ora 22.30, precum si durata arestarii preventive, incepand cu data de 27.03.2025, la zi.
In baza art. 486 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 teza finala C.proc.pen. lasa nesolutionate actiunile civile formulate de partile civile Baroti Laszlo Sandor, reprezentantul Parohiei Romano Catolice Ditrau, SIKLODI TIBOR, viceprimarul comunei Ditrau, Asocia?ia Composesorala Pasunea Nyaras din Ditrau, Bajko Petru, Csibi Anna, Fulop Alexandru, Fulop Lajos, Kollo Ladislau, Kollo Valentin, Szocs Emeric, Torok Imre, Marton Alexandru, Onu Mihail, Angi Gabor avand in vedere ca intre parti nu s-au incheiat tranzactii cu privire la latura civila sau acord de mediere.
In baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1040 de lei, din care 340 de lei in faza de urmarire penala si 700 de lei in faza de judecata.
3. In temeiul art. art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal., cu retinerea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Laczko Zoltan, la pedeapsa 1 (un) an si 6 (?ase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ( 25 acte materiale ce realizeaza con?inutul aceleasi infractiuni).
In baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni de inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, pentru inculpatul Laczko Zoltan, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, obliga inculpatul Laczko Zoltan sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul Laczko Zoltan ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze un numar de 70 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii. (140 de ore munca efectiva) in cadrul Primariei Gheorgheni sau Primariei Ditrau, institutie ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu pot presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. 1 din C.P. datele prevazute la art. 93 al. 1 lit. c)-e), art. 93 alin. 2, lit. b si art.93, din C.P. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Harghita.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii se va face de Serviciul de Probatiune Harghita.
In temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probatiune Harghita va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In temeiul dispozitiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Laczko Zoltan asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art.399 alin.1 si 3 lit.b) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin.1 indice 1 lit.a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura preventiva a arestarii preventive si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Laczko Zoltan, (dispozitie executorie) daca acesta nu este arestat preventiv sau arestat la domiciliu intr-o alta cauza.
Conform dispozitiilor art. 72 alin. 1 C.pen si 404, alin.4, lit. a, se dispune deducerea, din pedeapsa aplicata inculpatului Laczko Zoltan, a duratei masurii preventive a retinerii de la 26.03.2025, ora 22:45 pana la 27.03.2025, ora 22.45, precum si durata arestarii preventive, incepand cu data de 27.03.2025, la zi.
In baza art. 486 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 teza finala C.proc.pen. lasa nesolutionate actiunile civile formulate de partile civile Baroti Laszlo Sandor, reprezentantul Parohiei Romano Catolice Ditrau, Siklodi Tibor, viceprimarul comunei Ditrau, Asociatia Composesorala Pasunea Nyaras din Ditrau, Bajko Petru, Csibi Anna, Fulop Alexandru, Fulop Lajos, Kollo Ladislau, Kollo Valentin, Szocs Emeric, Torok Imre, Marton Alexandru, Onu Mihail, Angi Gabor avand in vedere ca intre parti nu s-au incheiat tranzactii cu privire la latura civila sau acord de mediere.
In baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1040 de lei, din care 340 de lei in faza de urmarire penala si 700 de lei in faza de judecata.
In temeiul art. 576 alin. (1) C. proc. pen., un exemplar al prezentei hotarari se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunaul Harghita.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu oficiu domnul avocat Gaspar Levente in cuantum de 1330 de lei conform delegatiei nr. 226/02.07.2025, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a inculpatilor Kollo Zsolt si Laczko Zoltan, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Harghita si va ramane in sarcina statului.
De asemenea cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane raman in sarcina acestuia cu privire la onorariul doamnei interpret autorizat Szasz Ramona.
In temeiul art.146, alin (3) C.proc.pen dispune, la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conservarea prin arhivare odata cu dosarul cauzei la sediul instantei, in locuri special amenajate, cu asigurarea confidentialitati, a suporturilor materiale ce contin datele rezultate in urma supravegherii tehnice (DVD 324 din 02.12.2024 MST 12 si 13 din 01.11.2024; DVD 31 din 27.02.2025 MST 12 si 13 din 01.11.2024; DVD 62 din 26.03.2025 MST 12 si 13 din 01.11.2024; DVD 100/13.03.2025; DVD 101/13.03.2025; DVD 122/20.03.2025; DVD 121/20.03.2025; DVD 49/N/01.04.2025; DVD 140/01.04.2025; DVD 139/01.04.2025; DVD 27/N/05.03.2025; DVD 78/05.03.2025; DVD 77/05.03.2025; DVD 79/05.03.2025; DVD 48/18.02.2025; DVD 49/18.02.2025; DVD 13/N/12.02.2025; DVD 38/11.02.2025; DVD 37/ 11.02.2025; DVD 24/03.02.2025; DVD 23/03.02.2025; DVD 25/03.02.2025; DVD 18/23.01.2025; DVD 19/23.01.2025; DVD 4/N/16.01.2025; DVD 12/16.01.2025; DVD 13/16.01.2025; DVD 4/10.01.2025; DVD 5/10.01.2025; DVD 904/30.122024; DVD 905/30.12.2024; DVD 903/30.12.2024; DVD 883/17.12.2024; DVD 884/17.12.2024; DVD 885/17.12.2024; DVD 216/N/17.12.2024; STICK VERBATIN FLASH USB 128GB*2; DVD 870/09.12.2024; DVD 868/09.12.2024; DVD 869/09.12.2024; DVD 851/29.11.2024; DVD 205/N/28.11.2024; DVD 852/28.11.2024; DVD 838/20.11.2024; DVD 839/20.11.2024; DVD 828/12.11.2024; DVD 199/N/12.11.2024; DVD 826/12.11.2024; DVD 827/12.11.2024; DVD 756/14.10.2024; DVD 799/28.10.2024; DVD 798/28.10.2024; DVD 190/N/28.10.2024 ; DVD 790/25.10.2024; DVD 185/N/21.10.2024)
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata, astazi, 07.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.