Data: 19.05.2025
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g si art. 17 alin.2 Cod Procedura Penala cu referire la art. 158 si art. 206 alin. 2 Cod Penal inceteaza procesul penal pornit la plangerea prealabila a persoanei vatamate ROSTA? MARIA, avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul TAMAS-LUPUI BELA, a infractiunii de amenintare, prev. de art. 206 alin. (1) din Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal (3 acte materiale - din datele de 19.03.2023, 20.03.2023 si 30.03.2023), ca urmare a retragerii plangerii penale prealabile.
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. pr. pen., ?i art. 404 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen, condamna inculpatul TAMAS-LUPUI BELA, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incalcarea masurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 rap. la art. 38 alin. (1) lit. e), h) din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal (2 acte materiale).
In baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplica inculpatului Tamas-Lupui Bela pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1, lit. a), b), n) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata Rosta? Maria, sau de a se apropia de aceasta la o distan?a mai mica de 200 m, pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen.
In temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal aplica inculpatului Tamas-Lupui Bela pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1, lit. a), b), n) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata Rosta? Maria, sau de a se apropia de aceasta la o distan?a mai mica de 200 m.
In temeiul dispozi?iilor 40 alin. (1) cu referire la art. 38 alin. (1) Cod penal , constata ca infrac?iunea dedusa judeca?ii este concurenta cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere 2 ani, dispusa prin Sentin?a penala nr. 30 din 17.01.2025, a Judecatoriei Cluj Napoca, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.02.2025.
In temeiul dispozi?iilor art. 97 alin. (1) Cod penal anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 1 an inchisoare dispusa prin Sentin?a penala nr. 30 din 17.01.2025, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.02.2025.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i art. 97 alin. 1 C. pen, aplica inculpatului Tama? Lupui Bela pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta finala de 2 ani ?i 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen, art. 67 alin. (1) din C.pen., aplica inculpatului Tamas-Lupui Bela pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1, lit. a), b), n) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata Rosta? Maria, sau de a se apropia de aceasta la o distan?a mai mica de 200 m, pe o perioada de 2 ani, pedeapsa ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
In temeiul art. art. 45 alin. (5), art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., art. 65 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a, b, d, n , o C.pen. aplica inculpatului Tamas-Lupui Bela pedeapsa accesoriea interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1, lit. a), b), n) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata Rosta? Maria, sau de a se apropia de aceasta la o distan?a mai mica de 200 m, care se va executa in caz de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul art. 45 alin. 4 C. pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate prin Sentin?a penala nr. 30/2025, perioada executata din data de 25.02.2025, la zi.
In temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, a pedepsei de 2 ani ?i 4 luni inchisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotarare.
In temeiul art. 92 alin. 1 C.pen, stabile?te termen de supraveghere pentru condamnat de 3 ani, care se calculeaza de la data 25.02.2025, data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 30 din 17.01.2025, a Judecatoriei Cluj Napoca, conform art. 97 alin. (2) teza a II-a C.pen..
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cluj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 80 de zile (din care 60 zile dispuse/executate conform sentintei penale nr. 30 din data de 17.01.2025, a Judecatoriei Cluj Napoca), la una dintre urmatoarele institu?ii: care va fi executata la la Primaria municipiului Cluj-Napoca sau la Asocia?ia O masa calda cu sediul situat in mun. Cluj-Napoca.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Cluj.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, constand in revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.p., constata ca inculpatul a fost re?inut din data de 30.03.2023, ora 18:15 pe o durata de 24 de ore.
In temeiul art. 20 din C. proc. pen., constata ca persoana vatamata Rosta? Maria nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 404 alin. (6)^1 C.proc.pen., persoana vatamata Rosta? Maria poate solicita emiterea unui ordin european de protec?ie in condi?iile Legii nr. 151/2016.
Constata ca valoarea totala a cheltuielilor judiciare este in cuantum de 1.076,95 lei din care suma de 676,95 lei reprezentand cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale, 200 de lei fazei de camera preliminara ?i 200 de lei fazei de judecata.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C. proc. pen., raportat la art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatu Tamas-Lupui Bela la plata sumei de 976,95 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In temeiul art. 404 alin.4 lit.e rap la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod Procedura Penala obliga persoana vatamata Rosta? Maria la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala, suma de 1080 de lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu-av. Nasui Liana, ramane in sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala, suma de 1718 de lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu-av. Vlasin Caius Adrian, ramane in sarcina statului ?i se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la data comunicarii hotararii.
Pronun?ata astazi, 19 mai 2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedura penala.