Data: 11.01.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 131 si art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. si art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ata de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului MATEI ALEXANDRU, sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 2 C.pen, cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
II. In baza art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul ANDREI FLORINEL, la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente. In baza art. 40 alin. 1 C.pen., constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu cea pentru care fata de inculpat s-a stabilit pedeapsa de 6 luni inchisoare inchisoare prin Sentinta penala nr. 133 din 20.07.2021 pronuntata de Judecatoria Brezoi in dosarul penal nr. 1232/198/2019, ramasa definitiva prin neapelare la data de 10.08.2021. In baza art. 89 alin. 1 C.pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 6 luni inchisoare stabilita prin Sentinta penala nr. 133 din 20.07.2021 pronuntata de Judecatoria Brezoi in dosarul penal nr. 1232/198/2019 ramasa definitiva prin neapelare la data de 10.08.2021 si dispune aplicarea pedepsei stabilite in sarcina inculpatului ANDREI FLORINEL la acel moment. In baza art. 38 alin. 1, art. 39 al. 1 lit. b) si art. 40 C.pen. contopeste pedeapsa aplicata inculpatului prin prezenta hotarare cu pedeapsa aplicata prin Sentinta penala nr. 133 din 20.07.2021 pronuntata de Judecatoria Brezoi in dosarul penal nr. 1232/198/2019 ramasa definitiva prin neapelare la data de 10.08.2021, in pedeapsa cea mai grea, de 9 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 2 luni inchisoare (1/3 din 6 luni), urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 11 luni inchisoare. In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal. In baza art. 93 alin. (1) Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Sibiu, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice, in prealabil, schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei municipiului Sibiu sau in cadrul Complexului Muzeal Astra, pe o perioada de 70 de zile lucratoare. In baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, referitoare la posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Sibiu. La data ramanerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotarari la Serviciul de Probatiune Sibiu. In baza art. 397 alin. (1) si art. 19 alin. (1), 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 si 1382 C.civ., admite in parte actiunea civila formulata de partea civila TIMOFTE DAN STEFAN si obliga in solidar inculpatii ANDREI FLORINEL si MATEI ALEXANDRU GHEORGHE la plata catre aceasta a sumei de 108 lei reprezentand daune materiale ?i a sumei de 10.000 lei reprezentand daune morale. In baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen., obliga in solidar inculpatii ANDREI FLORINEL si MATEI ALEXANDRU GHEORGHE la plata sumei de 4.500 catre partea civila TIMOFTE DAN STEFAN, reprezentand cheltuieli judiciare – onorariu de avocat. In baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obliga inculpatul ANDREI FLORINEL la plata catre stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la infractiunea comisa de inculpatul MATEI ALEXANDRU GHEORGHE raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata azi, 11.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.