INSTITUTIA: JudecatoriaROSIORIDEVEDE

DOSAR 949/292/2014*

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 27.02.2019
Status Curent Fond
Ultima Modificare 09.04.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DRAGMAN PAVEL Reclamant - parat
DRACMAN DANIEL Reclamant - parat
RIZA ANDREICA Reclamant - parat
DRACMAN MARIA Reclamant - parat
DRAGMAN BARBU Reclamant - parat
DULCA FLORICA Reclamant - parat
DRACMAN IONELA Parat
GHERGHINA MARINELA Parat
DRACMAN SANDA Parat
DRAGMAN ADRIAN Parat
CROITORU MIRCEA Intimat Parat
DRACMAN FLOAREA Parat - reclamanta
MITRU RODEL Intimat Parat
MITRU IONELA MADALINA Intimat Parat

Sedinte si Solutii

Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Respinge cererea

Respinge, ca neintemeiata, cererea de lamurire hotarare formulata de catre petentul CROITORU MIRCEA. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel putand fi depusa la Judecatoria Rosiorii de Vede.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03.04.2024.

Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 03.04.2024.
Pronun?ata astazi, 20.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei.

Data: 24.05.2022
SOLUTIE: Admite in parte cererea
SC.869/Admite, in parte, atat cererea principala avand ca obiect succesiune, iesire din indiviziune, formulata de reclamantii DRACMAN MARIA, DRAGMAN BARBU, DRAGMAN PAVEL, RIZA ANDREICA, DRACMAN DANIEL si DULCA FLORICA, in contradictoriu cu paratii DRACMAN FLOAREA, DRACMAN IONELA, GHERGHINA MARINELA, DRACMAN SANDA, DRAGMAN ADRIAN si CROITORU MIRCEA, cat si capatul de cerere din cererea reconventionala avand ca obiect succesiune, iesire din indiviziune, formulata de parata DRACMAN FLOAREA.
Dispune iesirea din indiviziune a partilor asupra bunurilor retinute prin incheierea de admitere in principiu nr.9/04.06.2019, potrivit variantei unice de lotizare propusa prin raportul de expertiza tehnica in specialitatea constructii civile, intocmit de expert judiciar TM, astfel cum a fost completat ulterior, si variantei 6 din completarea la raportul de expertiza tehnica in specialitatea topografie intocmit de expert judiciar GOG, dupa cum urmeaza: atribuie paratilor Dracman Floarea, Dracman Ionela, Gherghina Marinela, Dracman Sanda, Dracman Adrian, in indiviziune, lotul nr.1, compus din urmatoarele bunuri situate pe raza comunei D...: casa din paianta, acoperita cu tabla, notata cu C1, si anexe gospodaresti, notate cu C2 si C3, pe planul de situatie – anexa 6 la completarea raportului de expertiza in specialitatea topografie; suprafata de 1127 mp teren intravilan, aferenta constructiilor, in T97, P3189, 3190, cu vecinatatile: N – Paraul Tecuci, E – most. Militaru Florea, S – DS, V – lot.2 reclamantii Dracman Maria, Dragman Barbu, Dragman Pavel, Riza Andreica, Dracman Daniel si Dulca Florica; urmatoarele suprafete de teren extravilan: 0,6900 ha in T18, P40, cu vecinatatile: N – Simion D-tru, E – DE, S – Tufa Gh., V – DE; 0,1588 ha in T 26/3, P51, cu vecinatatile: N – Cirjan Nicolae, E – Florea C-tin, S – DE, V – DE; 0,5248 ha, in T 28, P 36/2, cu vecinatatile: N – Grigorita D-tru, E – DE, S – Barbuceanu Radu, V – DE, bunuri in valoare totala de 37.272 lei; atribuie reclamantilor Dracman Maria, Dragman Barbu, Dragman Pavel, Riza Andreica, Dracman Daniel si Dulca Florica, in indiviziune, lotul nr.2, compus din urmatoarele bunuri situate pe raza comunei D...: suprafata de 858 mp teren intravilan, in T97, P3189, 3190, cu vecinatatile: N – Paraul Tecuci, E – lot.1 paratii Dracman Floarea, Dracman Ionela, Gherghina Marinela, Dracman Sanda, Dracman Adrian, S – DS, Mitru Rodel, V – N.C21801, Mitru Rodel; urmatoarele suprafete de teren extravilan: 0,4752 ha, in T21, P165/2, cu vecinatatile: N – Tirtau C-tin, E – DE, S – Porojan Ion., V – DE; 0,5000 ha in T 23, P 145, cu vecinatatile: N – Simion D-tru, E – DE, S – Tufa Gh, V – DE, suprafete de teren in valoare totala de 19.542 lei; atribuie paratului Croitoru Mircea, lotul nr.3, compus din suprafata de 0,4027 ha teren extravilan, in T15, P 92, cu vecinatatile: N – DE, E – Simion D-tru, S – DE, V – Ionete Stanciu, in valoare de 5.235 lei.
Paratii Dracman Floarea, Dracman Ionela, Gherghina Marinela, Dracman Sanda, Dracman Adrian platesc reclamantilor Dracman Maria, Dragman Barbu, Dragman Pavel, Riza Andreica, Dracman Daniel si Dulca Florica, sulta de 7.967 lei, si paratului Croitoru Mircea, sulta de 867 lei, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
Paratul Croitoru Mircea plateste reclamantilor Dracman Maria, Dragman Barbu, Dragman Pavel, Riza Andreica, Dracman Daniel si Dulca Florica, sulta de 931 lei, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
Compenseaza onorariile aparatorilor alesi ai reclamantilor Dracman Maria, Dragman Barbu, Dragman Pavel, Riza Andreica, Dracman Daniel si Dulca Florica, si paratilor Dracman Floarea, Dracman Ionela, Gherghina Marinela, Dracman Sanda, Dracman Adrian.
Compenseaza partial celelalte cheltuieli de judecata efectuate de reclamanti si parati ( cu exceptia paratului Croitoru Mircea) si obliga pe paratii Dracman Floarea, Dracman Ionela, Gherghina Marinela, Dracman Sanda, Dracman Adrian sa plateasca suma de 178,34 lei si pe paratul Croitoru Mircea sa plateasca suma de 483,33 lei, cu acest titlu, reclamantilor.
Respinge cererea formulata de aparatorul paratei Dracman Ionela, avocat NNG, pentru completarea incheierii de amanare a pronuntarii din 11 mai 2022.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
In ipoteza exercitarii caii de atac, cererea de apel se depune la Judecatoria Rosiorii de Vede.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 mai 2022, prin punerea solutiei prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, amana pronuntarea la 24 mai 2022.
Data: 09.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererea de amanare formulata de av. NF , pentru a lua cuno?tin?a de precizarile expertului si de schita.
Data: 15.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza partial obiec?iunile formulate parata DF si altii, si se efectueaza adresa catre expert, cu copie obiectiuni.
Data: 06.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen pentru respectarea principiului continuitatii completului.

Data: 23.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de completarile la rapoartele de expertiza.
Data: 05.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa completarii la raportul de expertiza si pentru a se reveni cu adresa catre expert Tanase Marin.
Data: 27.04.2021
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 09.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru completarea expertizelor conform obiectiunilor formulate de parti si incuviintate de instanta.
Data: 08.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza Tanase Marin si pentru comunicarea expertizei efectuata de expert Guta Ovidiu.
Data: 20.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa rapoartelor de expertiza se va reveni cu adrese catre experti, cu mentiunea amendarii cu 400 lei in cazul nedepunerii lucrarilor si sesizarea Biroului de expertize pentru a depune diligente in vederea intocmirii lucrarilor.
Data: 15.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa expertizelor dispuse in cauza se va reveni cu adrese catre experti.
Data: 30.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
ptr lipsa raportului de expertiza si ptr a se face dovada de catre recl si intim a achitarii onorariului ptr expertiza
Data: 07.04.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
suspendat in baza art.42 alin.6 din Decretul Presedintelui Romaniei nr.195/2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei pe toata perioada starii de urgenta
Data: 18.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza se va reveni cu adresa catre experti.
Data: 10.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru efectuarea adresei catre expertul desemnat.
Data: 29.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru continuitatea completului de judecata. Mentine masurile de la termenul anterior.
Data: 10.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru administrarea probei cu expertizele in specialitatea topo si constructii. Pune in vedere partilor sa faca dovada achitarii onorariilor pentru experti.Amana cauza la data de 29.10.2019 cand strigarea cauzei se va efectua la orele 11,00, la solicitarea aparatorului reclamantilor.
Data: 18.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa de procedura cu paratii Dracman Barbu si Croitoru Mircea.
Data: 04.06.2019
SOLUTIE: Incheiere
Inch. nr.9/Admite in principiu cererea.
Declara deschisa succesiunea defunctului Dracman Ion.
Constata ca de pe urma defunctului Dracman Ion, au ramas ca mostenitori Dracman Andreica – sotie supravietuitoare, cu o cota de 1, Dracman Ilie – fiu (decedat , prin mostenitori: Dracman Floarea – sotie supravietuitoare, Dracman Ionela, Gherghina Marinela, Dracman Sanda, Dragman Adrian – fii), Dracman Stan – fiu (decedat , avand ca succesibili: Dragman Barbu, Dracman Maria, Dragman Pavel, Dulca Florica, Dracman Daniel, Riza Andreica), toti cu cota de 3 .
Ia act ca paratul Croitoru Mircea– nepot de fiica predecedata, intelege sa ramana strain de succesiunea defunctului Dragman Ion.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului este compusa din urmatoarele imobile: teren in suprafata de 2,9500 ha (2,7515 ha teren extravilan si 0,1985 ha teren intravilan), inscris in titlul de proprietate nr. 3201790/28.09.2007, cota de 1 dintr-o casa din paianta (50 mp) si cota de 1/2 dintr-o anexa din paianta (70 m.p.), amplasate pe terenul intravilan, restul de 1 din aceste constructii fiind cota de contributie a sotiei supravietuitoare.
Declara deschisa succesiunea defunctei Dracman Andreica.
Constata ca de pe urma acesteia au ramas ca mostenitori: Dracman Ionela, Gherghina Marinela, Dracman Sanda, Dragman Adrian – nepoti de fiu predecedat (Dracman Ilie, decedat ), cu o cota de 1/3, Dracman Stan – fiu (decedat , avand ca succesibili pe Dragman Barbu, Dracman Maria, Dragman Pavel, Dulca Florica, Dracman Daniel, Riza Andreica), cu o cota de 1/3 si Croitoru Mircea – nepot de fiica predecedata, cu o cota de 1/3.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei este formata din cota de 1 din succesiunea defunctului Dracman Ion ( restul de 3 apartinand revenind mostenitorilor lui Dracman Ilie si Dracman Stan) si cota de 1 din constructiile mai sus evidentiate ( casa din paianta si anexa din paianta).
Stabileste termen fond la 18 iunie 2019, cu citarea partilor, cu mentiunea de a depune obiective pentru expertizele topo si constructii, paratele Gherghina Marinela si Dracman Sanda si cu mentiunea de a depune declaratiile privind optiunea succesorala referitor la defunctul Dragman Ion; pentru numirea expertilor si fixarea onorariilor de experti.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 04 iunie 2019, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 28.05.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru aceleasi motive, amana pronuntarea la data de 04.06.2019.
Data: 21.05.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru aceleasi motive, amana pronuntarea la data de 28 mai 2019.
Data: 14.05.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
La solicitarea aparatorului reclamantilor pentru a depune concluzii scrise, amana pronuntarea la data de 21 mai 2019 pentru pronuntarea unei incheieri de admitere in principiu.
Data: 07.05.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru pronuntarea unei incheieri de admitere in principiu amana pronuntarea la data de 14 mai 2019.
Data: 02.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de procedura cu C.M va amana cauza urmand a fi citat la ambele adrese.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
succesiune
Materia Juridica
Civil