Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu.
In baza art. 278 C.p.p., dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta, dispozitivul si cuprinsul sentintei penale nr. 185/F/04.09.2024 pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosar nr. 944/93/2024, in sensul ca in loc de:
„ In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii” cum eronat s-a mentionat, se va trece : „In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii ” cum este corect;
in loc de:
,,In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; cum eronat s-a mentionat, se va trece : In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta, cum este corect;
in loc de:
,, In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul LUPU MIHAI-DANIEL va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c)sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau in cadrul Primariei Corbeanca;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,,In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul LUPU MIHAI-DANIEL va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
a) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau in cadrul Primariei Corbeanca;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum este corect;
in loc de:
,, In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,, In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului Burtan Bogdan Alexandru, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani” cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,, In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului Burtan Bogdan Alexandru, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani ”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului Bucuresteanu George Alexandru, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,, In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului Bucuresteanu George Alexandru, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii ”, cum este corect;
in loc de:
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul SILIVESTRU NICULAE va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Balta Doamnei sau in cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Impara?i” Balta Doamnei;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,,In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul SILIVESTRU NICULAE va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
a) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Balta Doamnei sau in cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Impara?i” Balta Doamnei;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum este corect;
in loc de:
,, In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Balta Doamnei sau in cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Impara?i” Balta Doamnei;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,,In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
a) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Balta Doamnei sau in cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Impara?i” Balta Doamnei;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Moara Vlasiei sau in cadrul Parohia Moara Saraca;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,,In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
a) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Moara Vlasiei sau in cadrul Parohia Moara Saraca;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul ZURBAGEANU PAUL COSMIN va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i)sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul ZURBAGEANU PAUL COSMIN va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau in cadrul Primariei Corbeanca;
d)sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,, In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul ZURBAGEANU PAUL COSMIN va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul ZURBAGEANU PAUL COSMIN va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
a) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau in cadrul Primariei Corbeanca;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Poiana Campina sau in cadrul ?colii Gimnaziale Poiana Campina;
sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,,In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
a) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Poiana Campina sau in cadrul ?colii Gimnaziale Poiana Campina;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Moara Vlasiei sau in cadrul Parohiei Moara Saraca;
d)sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,, In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
a) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Moara Vlasiei sau in cadrul Parohiei Moara Saraca;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului Toader Mihai, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,, In baza art. 66 alin. 1 lit. a b si g C.p. interzice inculpatului Toader Mihai, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii ”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului Ilie Aurelian, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,, In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului Ilie Aurelian, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii ”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului Alexe Alexandru, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,, In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului Alexe Alexandru, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii ”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului Ruse Bogdan Georgian, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece:,, In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului Ruse Bogdan Georgian, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii ”, cum este corect;
in loc de:
,,In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i)sa comunice schimbarea locului de munca;
j)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c)sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Sc Serviciul Public de Gospodarie Comunala Snagov Srl sau in cadrul Dispensarului Uman Gruiu;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum in mod eronat s-a mentionat, se va trece: ,, In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
a) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Sc Serviciul Public de Gospodarie Comunala Snagov Srl sau in cadrul Dispensarului Uman Gruiu;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate”, cum este corect.
Celelalte mentiuni din actele indreptate raman neschimbate.
Despre indreptarea de eroare materiala se va face mentiune la sfarsitul actelor corectate, potrivit art. 278 al. 3 C.p.p.
In baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.10.2024.
Data: 04.09.2024
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In temeiul art. 485 alin.1 litera a) Cod procedura penala admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti cu inculpatii Ungureanu Claudiu – George, Lupu Mihai – Daniel, Lascu Daniel – Alexandru, Burtan Bogdan Alexandru, Bucuresteanu George – Alexandru, Silivestru Niculae, Manu Constantin, Trandafir Dumitru, Zurbageanu Paul – Cosmin, Bucur Mihai Alexandru, Ciobanu Ion, Toader Mihai, Ilie Aurelian, Alexe Alexandru, Ruse Bogdan – Georgian si Eftimie Dumitru, cercetati in dosarul de urmarire penala nr. 364/P/2021/d1 al Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, astfel:
-UNGUREANU CLAUDIU - GEORGE, sub aspectul savarsirii infrac?iunilor de „complicitate la delapidare”, fapta prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap la art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.;
- LUPU MIHAI – DANIEL, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.;
- LASCU DANIEL – ALEXANDRU, cercetat sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „coautorat la furt calificat”, fapta prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.;
- BURTAN BOGDAN ALEXANDRU, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „delapidare”, fapta prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen.;
- BUCURESTEANU GEORGE – ALEXANDRU, cercetat sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „delapidare”, fapta prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen.;
- SILIVESTRU NICULAE, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.;
- MANU CONSTANTIN, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.;
- TRANDAFIR DUMITRU, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „coautorat la furt calificat”, fapta prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.;
- ZURBAGEANU PAUL – COSMIN, sub aspectul savarsirii infrac?iunilor de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. ?i „coautorat la furt calificat”, fapta prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.;
- BUCUR MIHAI ALEXANDRU, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.;
- CIOBANU ION, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.;
- TOADER MIHAI, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.;
- ILIE AURELIAN, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.;
- ALEXE ALEXANDRU, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „delapidare”, fapta prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen.;
- RUSE BOGDAN – GEORGIAN, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen.;
- EFTIMIE DUMITRU, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i aplic. art. 5 alin. (1) C. pen., si, in consecinta:
1. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamna pe inculpatul UNGUREANU CLAUDIU – GEORGE astfel:
a. 2 (doi) ani inchisoare pentru savar?irea de catre inculpat a infrac?iunii de „complicitate la delapidare”, fapta prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap la art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
b. 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare pentru savar?irea de catre inculpat a infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.
In temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea pedepselor stabilite inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv de 6 (?ase) luni inchisoare, urmand a stabili in sarcina inculpatului UNGUREANU CLAUDIU GEORGE o pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
Pe langa pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni inchisoare, in baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 91 si art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Impune inculpatului executarea obligatiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa tribunalul Ilfov sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Pope?ti Leordeni, jud. Ilfov sau in cadrul S.C. UTILPUB PREST ECO SERV PPL S.R.L. ..... pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atentia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, care intervine daca cel condamnat nu indepline?te, cu rea-credin?a, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?a sau daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savar?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., durata masurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventiva, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020, totalizand 36 de zile, se deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului.
In temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea catre persoana vatamata Dnata Catering SRL a urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpatul UNGUREANU CLAUDIU GEORGE, cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare:
- 1 ceas marca Festina, cadran negru ?i bra?ara din piele de culoare neagra, seria ....;
- 3 cutii parfum Armani;
- 1 sticla parfum Armani Code Profomo (30 ml);
- 25 sticle de bauturi alcoolice cu gramaj cuprins intre 50 ml ?i 187 ml, diferite marci: Grey Goose, Hennesy, Label 5, Reny Martin, Sipsnith London, Moscatelito, Hock 84, Ramazzoti, Janescu, Hendrick’s, Camos, JB, Underbe, Bombay Saphire, Smirnoff, Gim Beam, Martell, Black Label, Polignac Mencov US, Tullamore DEW, Chivas Regal, Chardonnay, Recas Sauvignon, Courvoisier, Just Sauvignon Blanc, (o bucata din fiecare);
- 3 cutii cu sticle cu parfum Giorgio Armani Code sigilate;
- 2 cutii cu apa de parfum Si Passion ?i Giorgio Armani, sigilate
- 2 cutii cu parfum Invictus Paco Rabanne, sigilate
- 1 cutie cu parfum Ultra Violet Paco Rabanne, sigilata
- 1 cutie cu 3 rujuri marca Maybelline New York, sigilata
- 1 geanta marca Furla culoare neagra tip plic
- 1 geanta marca Furla culoare ro?ie, cu lan? de metal de culoare galben
- 1 ceas marca Tommy Hilfiger argintiu, cadran albastru ?i curea din piele de culoare maro, seri .....
- 1 sticla cu parfum Hugo Boss, sigilata
- 2 ceasuri marca Crystal Blue, unul de culoare argintiu, cadran alb ?i bra?ara metalica seria ...., iar al doilea de culoare auriu, cadran cu pietre din sticla ?i bra?ara din piele de culoare negru seria ....
- 1 ceas marca Tommy Hilfiger de culoare auriu, cu cadran alb ?i bra?ara din piele de culoare bej, seria .....
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., va dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul UNGUREANU CLAUDIU GEORGE, intrucat au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- 1 sticla cu parfum Armani Code, de 30 ml, folosita
- 1 sticla cu parfum Michael Kors, desfacuta
- 1 sticla cu parfum Si Passion Giorgio Armani, desfacuta
- 1 sticla cu parfum Mugler Secret, desfacuta
In temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea urmatoarelor bunuri catre inculpatul UNGUREANU CLAUDIU GEORGE, ridicate de la acesta, cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare, intrucat sunt proprietatea acestuia, iar prin aceasta nu este ingreunata justa solu?ionare a cauzei, acesta avand obliga?ia de a le pastra pana la pronun?area unei solu?ii definitive in procesul penal:
- 1 agenda cu coperta de culoare ro?u cu gri ce con?ine diverse insemnari ?i inscrip?ia TRANSAVIA 20 ANI din anul 2011.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Ungureanu Claudiu George la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 lei aferenta fazei de urmarire penala)
2. In temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te in sarcina inculpatului LUPU MIHAI – DANIEL pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.
Dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen., termen ce se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii instantei de judecata de admitere a prezentului acord de recunoastere a vinovatiei
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul LUPU MIHAI-DANIEL va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau in cadrul Primariei Corbeanca;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate;
In conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului LUPU MIHAI-DANIEL i se prezinta motivele care determina amanarea aplicarii pedepsei, men?ionate mai sus, si este atentionat asupra conduitei sale viitoare, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei, care va fi aplicata si executata.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Lupu Mihai Daniel catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. ( din care suma de 450 lei aferenta fazei de urmarire penala)
3. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamna pe inculpatul LASCU DANIEL ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de „coautorat la furt calificat”, fapta prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., re?inandu-se inciden?a disp. art. 480 alin. 4 C. proc. pen.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 91 si art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Impune inculpatului executarea obligatiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Direc?iei Generala de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Ilfov sau in cadrul Primariei Peris, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atentia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, care intervine daca cel condamnat nu indepline?te, cu rea-credin?a, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?a sau daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savar?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului durata masurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventiva, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020.
In temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea catre persoana vatamata Dnata Catering SRL a urmatoarelor bunuri, care au fost ridicate de la inculpatul LASCU DANIEL ALEXANDRU cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare:
- 1 ceas de mana marca HUGO BOSS, cadran rotund cu fundal de culoare neagra, inscris de culoare rosie si curea de culoare maro din piele
- 1 ceas de mana marca HUGO BOSS, cadran rotund cu fundal de culoare alb, curea de culoare neagra din piele
- 1 ceas de mana marca Time Berlin, cadran rotund cu fundal de culoare neagra, curea din material plastic de culoare neagra
- 1 ceas de mana marca Tommy Hilfiger, cadran rotund cu fundal de culoare neagra, curea din piele de culoare maro
- 1 ceas de mana de dama marca Tommy Hilfiger, cadran rotund cu fundal de culoare alb, curea din piele de culoare alba
- 1 ceas de mana marca Sekonda, cadran rotund cu fundal de culoare alb, curea metalica de culoare argintie
- 1 ceas de mana de dama marca Festina, cadran rotund cu fundal cu cristale de culoare albastru, curea din piele albastra
- 1 set mascara marca Loreal Paris – Travel Exclusives, cod de bare ....., sigilat
- 1 set crema pentru maini si unghii marca Clarins - Travel Exclusives, Hand and Nail Treatment Cream Duo, sigilat, cod de bare .......
- 2 bucati parfum inscrip?ionate Diesel – Fuel For Life, cantitate 50ml/buc, sigilate, cod ....
- 2 bucati parfum inscrip?ionate HUGO BOSS – BOSS-BOTTLED INFINITE, cantitate 50ml/buc, o bucata fiind sigilata, cod ...., respectiv ....
- 2 bucati parfum inscrip?ionate HUGO BOSS – JUST, cantitate 75ml/buc, o bucata fiind sigilata, cod de bare ...., respectiv ....
- 1 bucata set format din 5 parfumuri in miniatura, inscrip?ionate VERSACE MINIATURES COLLECTION, sigilate, cod bare .....
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Kalvin Klein – Deep Euphoria , cantitate 50ml, sigilat cod de bare ....
- 1 bucata colier din margele rotunde de culoare alba cu inscriptia Visanti, din care o bucata fiind sigilata.
- 1 parfum inscrip?ionate DKNY- Nectar Love, cantitate 50ml/buc, sigilata, avand codul de bare ....
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul LASCU DANIEL ALEXANDRU, intrucat au fost utilizate / desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- 2 bucati parfum inscrip?ionate MOSCHINO, cantitate 30ml/buc, ambele fiind desigilate, cod .., respectiv ....
- 1 parfum inscrip?ionate DKNY- Nectar Love, cantitate 50ml/buc, nesigilata, avand codul de bare ....
- 1 bucata colier din margele rotunde de culoare alba cu inscriptia Visanti, din care o bucata fiind nesigilata, avand cod de bare .......
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Michael Kors – Sexy Ruby, cantitate 100ml, desigilat, cod ....
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Michael Kors – Sexy Amber, cantitate 100ml, desigilat, cod ....
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Paco Rabanne – Ultraviolet Man, cantitate 50ml, desigilat
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Paco Rabanne XS, cantitate 50ml, desigilat
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Armani Code, cantitate 30ml, desigilat, cod ....
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Davidoff The Game, cantitate 100ml, desigilat, cod ....
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Paco Rabanne Invictus, desigilat, cod ...
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Chanel Coco Mademoiselle, desigilat, cod ...
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Lancome- La Vie Est Belle, desigilat, cod ....
- 1 bucata parfum inscrip?ionata DKNY- Delicious, cantitate 50ml, desigilat, cod ...
- 1 bucata parfum inscrip?ionata YSL – Black Opium, cantitate 30ml, desigilat, cod ....
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Versace – Bright Crystal, cantitate 30ml, cod ...., desigilat
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Versace – Eros Flame, cantitate 50 ml, desigilat, cod ....
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Versace – The Dreamer, desigilat, cantitate 50 ml, cod ....
- 1 bucata parfum inscrip?ionata Giorgio Armani - Si Passione, cantitate 30ml, nesigilat, cu numarul .....
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 din C.p.p. va obliga inculpatul Lascu Daniel Alexandru la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
4. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamna pe inculpatul BURTAN BOGDAN ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de „delapidare”, fapta prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 91 si art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Impune inculpatului executarea obligatiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Ilfov sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III sau in cadrul Administrarii Domeniului Public Bucure?ti-Sector III, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atentia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, care intervine daca cel condamnat nu indepline?te, cu rea-credin?a, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?a sau daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savar?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., durata masurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventiva, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020, totalizand 36 de zile, se deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului.
In temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea catre persoana vatamata Dnata Catering SRL a urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpatul BURTAN BOGDAN ALEXANDRU, cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare:
- 1 parfum Black Opium Yves Saint Laurent, 30 ml sigilat;
- 1 parfum Paco Rabanne Invictus, 50 ml sigilat;
- 1 parfum Hugo Boss Just different, 75 ml sigilat;
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul BURTAN BOGDAN ALEXANDRU, intrucat au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- 1 parfum Davidoff Zino, 125 ml desigilat;
- 1 parfum Hugo Boss Hugo, 75 ml desigilat;
- 1 parfum Diesel Fuel for life, 50 ml desigilat;
- 1 parfum Paco Rabanne Ultraviolet, 50 ml desigilat;
- 1 parfum Hugo Boss – Boss, 40 ml desigilat;
- 1 parfum Armani Code, 30 ml desigilat;
- 1 parfum Dior Sauvage, 10 ml desigilat;
- 1 parfum Paco Rabanne Invictus, 50 ml desigilat;
- 1 parfum Yves Saint Laurent, 60 ml desigilat;
- 1 parfum Hugo Boss Infinite, 50 ml desigilat;
- 1 parfum Dior Fahrenheit, 75 ml desigilat;
- 1 parfum Armani Code, 30 ml desigilat;
- 1 parfum Versace Eros Flame, 50 ml desigilat;
- 1 parfum Issey Miyake l`Eau d`issey, 75 ml desigilat;
- 1 ceas Hilfiger cu eticheta cod bare ......;
- 1 ceas Hilfiger cod .....uzat;
- 1 ceas Festina cod ....uzat;
- 1 ceas Hilfiger cod ....uzat;
- 1 ceas Lacoste cod ...uzat;
- 1 ceas Hugo Boss cod ...uzat;
- 1 ceas Hugo Boss cod ...uzat.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Burtan Bogdan Alexandru la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
( din care suma de 450 ron aferenta fazei de urmarire penala)
5. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamna pe inculpatul BUCURESTEANU GEORGE - ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de „delapidare”, fapta prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 91 si art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Impune inculpatului executarea obligatiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Ilfov sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III sau in cadrul Administrarii Domeniului Public Bucure?ti-Sector III, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atentia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, care intervine daca cel condamnat nu indepline?te, cu rea-credin?a, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?a sau daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savar?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului durata masurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventiva, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020.
In temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea catre persoana vatamata Dnata Catering SRL a urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpatul BUCURE?TEANU GEORGE ALEXANDRU, cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare:
- 1 ceas dama, marca Tommy Hilfiger, cadran alb, curea din piele de culoare crem, pe eticheta avand codul de bare ....;
- 1 geanta de culoare ro?ie cu inchidere de culoare aurie ?i lan? din metal comun auriu, dimensiuni cca. 35-40/12-14 cm, fara con?inut;
- 1 geanta tip plic de culoare neagra cu ?inte aurii, fermoar auriu, inscrip?ionata FURLA, goala, dimensiuni 28/18 cm;
- 1 ceas dama, cadran alb, carcasa argintie cu pietre albe, curea din piele alba, catarama aurie, inscrip?ionat GUESS, seria ....;
- 1 ceas dama cadran alb, carcasa aurie, curea metalica argintie, inscrip?ia SKAGEN;
- 1 ceas dama cu inscrip?ia CRYSTAL Blue, cadran negru cu pietricele, carcasa Rose Gold, curea piele neagra ?i catarama Rose Gold, cod .....;
- 1 ceas marca Boss, .....cadran de culoare neagra ?i curea din piele de culoare neagra, catarama de culoare argintie;
- 1 ceas dama marca Tommy Hilfiger cu cadran alb ?i curea de culoare crem ?i catarama aurie, seria .....
- 1 punga din plastic sigilata ce con?ine un ceas dama cu cadran rotund de culoare alba, carcasa ?i curea metalica argintie, inscrip?ia CRYSTAL Blue, ceasul are ata?ata ?i o bra?ara metalica;
- 1 cutie cu parfum marca Hugo Boss, 75 ml, sigilat;
- 1 cutie LANCOME Paris;
- 1 cutie NUXE Paris, sigilata;
- 1 cutie CLARINS Hand and Nail, sigilata;
- 1 cutie L*Oreal Paris Paradise, sigilata;
- 2 cutii cu 3 trei rujuri marca Maybelline Superstay Matte Trio, sigilate
- 1 cutie din carton inscrip?ionata CLINIQUE, sigilata
- 1 cutie cu parfum, marca HUGO BOSS, 75 mil, sigilat;
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul BUCURE?TEANU GEORGE ALEXANDRU, intrucat au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- 1 sticla parfum HUGO BOSS, 50 ml, folosit;
- 1 sticla parfum La Vie Est Belle, 50 ml, folosit cca. 50%;
- 1 sticla parfum DKNY Nectar Love, 50 ml, folosit;
- 1 sticla parfum VERSACE, 30 ml, folosit;
- 1 sticla parfum VERSACE, 50 ml, folosit;
- 1 cutie din carton inscrip?ionata CLINIQUE, desigilata con?inand un recipient de 7 ml cu aceea?i inscrip?ie;
- 1 cutie cu 3 trei rujuri marca Maybelline Superstay Matte Trio, desigilata;
- 1 ruj nesigilat Maybelline Superstay Matte, vi?iniu cu capac alb;
- 1 sticla parfum Versace Eros Flame, aproape plin;
- 1 sticla parfum Invictus, in forma de cupa, capac argintiu, folosit;
- 1 sticla parfum Armani Code, 30 ml. folosit cca. 30%;
- 1 sticla parfum Mugler Secret, 50 ml, folosit;
- 1 recipient de forma conica, de culoare neagra, inscrip?ionat L*OREAL Paris, folosit;
- 1 cutie de culoare neagra, inscrip?ionata Guess, goala;
- 1 cutie de culoare neagra, de cca. 20/12 cm, inscrip?ionata FURLA, goala;
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Bucuresteanu George Alexandru la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 lei aferenta fazei de urmarire penala)
6. In temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te in sarcina inculpatului SILIVESTRU NICULAE pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.
Dispune amanarea aplicarii pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. ce se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii instantei de judecata de admitere a prezentului acord de recunoastere a vinovatiei
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul SILIVESTRU NICULAE va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Balta Doamnei sau in cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Impara?i” Balta Doamnei;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate;
In conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului SILIVESTRU NICULAE i se prezinta motivele care determina amanarea aplicarii pedepsei, men?ionate mai sus, si este atentionat asupra conduitei sale viitoare, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei, care va fi aplicata si executata.
In temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea telefonului mobil marca Samsung, de culoare neagra, avand numarul de telefon .....catre inculpatul SILIVESTRU NICULAE, ridicat de la acesta cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare, intrucat este proprietatea acestuia, iar prin aceasta nu este ingreunata justa solu?ionare a cauzei, acesta avand obliga?ia de a-l pastra pana la pronun?area unei solu?ii definitive in procesul penal.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Silivestru Niculae la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(din care suma de 450 lei aferenta fazei de urmarire penala)
7. In temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te in sarcina inculpatului MANU CONSTANTIN pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.,
Dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. si care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii instantei de judecata de admitere a prezentului acord de recunoastere a vinovatiei
In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Balta Doamnei sau in cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Impara?i” Balta Doamnei;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate;
In conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului MANU CONSTANTIN i se prezinta motivele care determina amanarea aplicarii pedepsei, men?ionate mai sus, si este atentionat asupra conduitei sale viitoare, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei, care va fi aplicata si executata.
In temeiul art. 255 C. proc. pen. va dispune restituirea catre persoana vatamata Dnata Catering SRL a urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpatul MANU CONSTANTIN cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare:
- ceas inscrip?ionat HUGO BOSS, cu rama metalica ?i curea din piele de culoare neagra, ce se afla intr-o cutie de culoare neagra;
- cutie de parfum sigilata, de culoare gri, inscrip?ionata GIORGIO ARMANI, con?inand 2 recipiente a 30 ml. fiecare;
- ceas inscrip?ionat TOMMY HILFIGER, cu rama metalica ?i curea din piele de culoare maro;
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., va dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, de la inculpatul MANU CONSTANTIN, intrucat au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- cutie roz, inscrip?ionata BELLE & BEAU, ce con?ine o bra?ara de culoare argintie, metalica, avand o latura prevazuta cu model sclipitor;
- recipient din sticla transparent, inscrip?ionat MOSCHINO, folosit, de 30 ml.;
- recipient din sticla de culoare maronie ?i auriu cu inscrip?ia PURE XS de 50 ml, folosit;
- recipient din sticla transparent, cu capac auriu, inscrip?ionat DIESEL FUEL FOR LIFE, de 50 de ml., folosit;
- set de parfumuri VERSACE a cate 5 ml. fiecare care con?ine 5 cutii cu recipiente dupa cum urmeaza: recipient din sticla transparent inscrip?ionat VERSACE BRIGHT CRYSTAL de 5 ml , folosit, recipient din sticla transparent, cu capac galben inscrip?ionat VERSACE YELLOW DIAMOND, folosit, avand 5 ml, recipient din sticla transparent, cu capac auriu, inscrip?ionat, VERSACE EROS POUR FEMME, folosit, avand 5 ml, recipient din sticla de culoare albastra, cu capac auriu, inscrip?ionat VERSACE DYLAM BLUE POUR FEMME,folosit, avand 5 ml, recipient din sticla inscrip?ionata VERSACE CRYSTAL NOIR, folosit, avand 5 ml;
In temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. va dispune restituirea catre inculpatul MANU CONSTANTIN a telefonului mobil, marca Huawei, de culoare albastra, avand serie IMEI1: ......?i IMEI2: ......, ridicat de la acesta, cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare, intrucat este proprietatea acestuia, iar prin aceasta nu este ingreunata justa solu?ionare a cauzei, acesta avand obliga?ia de a-l pastra pana la pronun?area unei solu?ii definitive in procesul penal.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Manu Constantin la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(din care suma de 450 ron aferenta fazei de urmarire penala).
8. In temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te in sarcina inculpatului TRANDAFIR DUMITRU pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „coautorat la furt calificat”, fapta prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.
Dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. si care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii instantei de judecata de admitere a prezentului acord de recunoastere a vinovatiei
In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Moara Vlasiei sau in cadrul Parohia Moara Saraca;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate;
In conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului TRANDAFIR DUMITRU i se prezinta motivele care determina amanarea aplicarii pedepsei, men?ionate mai sus, si este atentionat asupra conduitei sale viitoare, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei, care va fi aplicata si executata.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Trandafir Dumitru la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferenta fazei de urmarire penala)
9. In temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te in sarcina inculpatului ZURBAGEANU PAUL COSMIN :
a. pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 (un) an pentru savar?irea de catre inculpat a infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.
b. pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni pentru savar?irea de catre inculpat a infrac?iunii de „coautorat la furt calificat”, fapta prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.
In temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea pedepselor stabilite inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv de 4 (patru) luni inchisoare, urmand a stabili in sarcina inculpatului ZURBAGEANU PAUL COSMIN o pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare.
Dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. si care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii instantei de judecata de admitere a prezentului acord de recunoastere a vinovatiei
In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul ZURBAGEANU PAUL COSMIN va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul ZURBAGEANU PAUL COSMIN va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau in cadrul Primariei Corbeanca;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate;
In conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului ZURBAGEANU PAUL COSMIN i se prezinta motivele care determina amanarea aplicarii pedepsei, men?ionate mai sus, si este atentionat asupra conduitei sale viitoare, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei, care va fi aplicata si executata.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Zurbageanu Paul Cosmin la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferenta fazei de urmarire penala)
10. In temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te in sarcina inculpatului BUCUR MIHAI ALEXANDRU pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) lui inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.
Dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. si care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii instantei de judecata de admitere a prezentului acord de recunoastere a vinovatiei.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Poiana Campina sau in cadrul ?colii Gimnaziale Poiana Campina;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate;
In conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului BUCUR MIHAI ALEXANDRU i se prezinta motivele care determina amanarea aplicarii pedepsei, men?ionate mai sus, si este atentionat asupra conduitei sale viitoare, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei, care va fi aplicata si executata.
In temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea catre persoana vatamata Dnata Catering SRL a urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpatul m.m. BUCUR MIHAI ALEXANDRU, cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare:
- 1 ceas marca Sekonda cu cadran de culoare alba ?i bra?ara metalica, de culoare argintie, in cutie de culoare bleumarin;
- 1 ceas marca Festina, cu cadran negru ?i bra?ara metalica de culoare argintie, in cutie de culoare bleumarin;
- 1 ceas marca Sekonda, cu cadran alb ?i bra?ara metalica de culoare argintie
- 1 flacon mascara inscriptionat L Oreal Paris Paradise Extatic, nefolosit, in cutie de culoare roz (6,4 ml) ;
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, de la inculpatul m.m. BUCUR MIHAI ALEXANDRU, intrucat au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- 1 sticla parfum Mugler A+ Men (100ml), folosit;
- 1 sticla parfum Michael Kors (100ml), folosit;
- 1 sticla parfum Guess- By Marciano(100ml), folosit;
- 1 sticla parfum Giorgio Armani Aqua di Gioia (100ml), folosit;
- 1 sticla parfum Davidoff Cool Water (100ml), in cutie;
- 1 sticla parfum Versace Crystal Noir (90ml), folosit;
In temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea telefonului mobil marca Huawei P30 Lite, model MAR-LX 1A, serie IMEI 1: ......, respectiv IMEI 2: ......cu incarcator de culoare albastra, fara SIM catre inculpatul m.m. BUCUR MIHAI ALEXANDRU, ridicat de la acesta cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare, intrucat este proprietatea acestuia.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Bucur Mihai Alexandru la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(din care suma de 450 lei aferenta fazei de urmarire penala).
11. In temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te in sarcina inculpatului CIOBANU ION pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) lui inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.
Dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. si care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii instantei de judecata de admitere a prezentului acord de recunoastere a vinovatiei
In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Primariei Comunei Moara Vlasiei sau in cadrul Parohiei Moara Saraca;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate;
In conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului CIOBANU ION i se prezinta motivele care determina amanarea aplicarii pedepsei, men?ionate mai sus, si este atentionat asupra conduitei sale viitoare, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei, care va fi aplicata si executata.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Ciobanu Ion la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. .(din care suma de 450 lei aferenta fazei de urmarire penala).
12. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamna pe inculpatul TOADER MIHAI la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 91 si art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Impune inculpatului executarea obligatiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de probatiune Ilfov sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Dispensarului Uman Gruiu sau in cadrul ?colii Gimnaziale nr. 3 Sili?tea Snagovului, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atentia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, care intervine daca cel condamnat nu indepline?te, cu rea-credin?a, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?a sau daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savar?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului durata masurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventiva, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020.
In temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea catre persoana vatamata Dnata Catering SRL a urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpatul TOADER MIHAI cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare:
- doua parfumuri marca Issey Miyake;
- cinci parfumuri marca Armani;
- un parfum marca DKNY;
- trei parfumuri Calvin Klein;
- trei parfumuri Versace;
- un set format din cinci parfumuri marca Versace;
- un parfum marca Diesel;
- un parfum marca Paco Rabanne;
- doua parfumuri Michael Kors;
- un parfum marca Hugo Boss, 50 ml;
- un parfum marca Calvin Klein, 50 ml;
- o geanta tip po?eta, marca Furla, de culoare negru;
- un ceas metalic, marca Tommy Hilfiger (nou);
- trei sticle cu bauturi alcoolice, marca Black Label, 5 cl/buc;
- una sticla cu bauturi alcoolice, marca Absolut Vodka, 5 cl/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Ballantine`s, 50 ml;
- douazeci de sticle cu bauturi alcoolice, marca Ballantine`s, 5 cl/buc;
- opt sticle cu bauturi alcoolice, marca Absolut Vodka, 50 ml/buc;
- doua sticle cu bauturi alcoolice, marca Ramazzotti, 3 cl/ buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Black Label, 5 cl/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Martelli, 5 cl/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Label 5, 5 cl/ buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Ramazzotti, 3 cl/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Beefeater, 5 cl/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Grants, 50 ml/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Chivas Regal, 5 cl/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Crown Royal, 50 ml/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Hendricks, 50 ml/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Damrak, 50 ml/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Campari, 40 cl/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Poliakov, 5 cl/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Martelli, 5 cl/buc;
- una sticla cu bautura alcoolica, marca Captain Morgan, 50 ml/buc;
- un numar de 83 de sigilii cu inscrip?ia Tarom;
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul TOADER MIHAI, intrucat au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- patru ceasuri, marca Tommy Hilfiger, curea din piele de culoare crem, in stare de func?ionare;
- doua ceasuri metalice, marca Crystal Blue, dintre care unul in stare de func?ionare;
- un ceas marca Festina, curea de culoare negru, nefiind in stare de func?ionare;
- un ceas metalic, marca Sekonda, nefiind in stare de func?ionare;
- una sticla cu bauturi alcoolice, marca Absolut Vodka, 5 cl/buc; (avand con?inutul consumat jumatate);
- 83 sigilii cu inscrip?ia Tarom.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Toader Mihai la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferenta fazei de urmarire penala)
13. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamna pe inculpatul ILIE AURELIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 91 si art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Impune inculpatului executarea obligatiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Ilfov sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul cadrul Dispensarului Uman Gruiu sau in cadrul ?colii Gimnaziale nr. 3 Sili?tea Snagovului, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atentia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, care intervine daca cel condamnat nu indepline?te, cu rea-credin?a, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?a sau daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savar?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului durata masurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventiva, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020.
In temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea catre persoana vatamata Dnata Catering SRL a urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpatul ILIE AURELIAN cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare:
- 3 seturi a cate 2 parfumuri Giorgio Armani, 30 ml fiecare, sigilate;
- 2 parfumuri Paco Rabanne Ultraviolet Men, 50 ml fiecare sigilate;
- 1 parfum marca Lagerfeld Classic, 50 ml sigilat;
- 3 cutii sigilate, marca Maybelline New York ce con?in cate 3 flacoane de luciu de buze, fiecare de cate 5 g;
- 1 rimel Clinique de 7 ml negru;
- 28 flacoane din material plastic marca Ballantines a cate 50 ml fiecare, sigilate, cu timbru de bauturi alcoolice emise de Romania;
- 5 flacoane din sticla a cate 50 ml inscrip?ionate Absolut Vodka fiecare, sigilate, cu timbru de bauturi alcoolice emise de Romania;
- 2 flacoane din sticla a cate 50 ml inscrip?ionate Martell Cognac fiecare, sigilate, cu timbru de bauturi alcoolice emise de Romania;
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul ILIE AURELIAN:
- 6 sigilii de culoare albastra neutilizate cu seriile: ...., ....... toate confec?ionate din material plastic inscrip?ionate ”Tarom” de culoare alba;
- 22 de sigilii confec?ionate din plastic de culoare bleu inscrip?ionate ”Tarom” avand seriile: ........ neutilizate;
- 1 sigiliu confec?ionat din material plastic de culoare portocalie inscrip?ionat KLM US Customs cu seria .....;
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, de la inculpatul ILIE AURELIAN, intrucat au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- 1 parfum Versace Eros Flame in sticlu?a de culoare ro?ie, 50 ml avand aproximativ 30% din con?inut;
- 2 parfumuri Paco Rabanne, 100 ml fiecare in cutii negre nesigilate;
- 1 parfum Paco Rabanne, 100 ml consumat aproximativ 70%, negru;
- 1 parfum EDT Dolce/Gabbana Light Blue 50 ml, aproximativ 50% consumat;
- 5 paturi de culoare albastra inscrip?ionate ”Tarom” sigilate;
- 3 flacoane confec?ionate din material plastic inscrip?ionate Wyborona a cate 50 ml fiecare sigilate fara timbru;
- suma de 13150 lei ?i suma de 200 euro, asupra carora s-a dispus men?inerea sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucure?ti numarul 1124/P/2019 din data de 23.06.2020;
In temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea urmatoarelor bunuri catre inculpatul ILIE AURELIAN, ridicate de la acesta, cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare, intrucat sunt proprietatea acestuia:
- 1 plasa de pescuit din fir textil de aproximativ 50 m lungime ?i aproximativ 2 m la?ime, avand latura ochiului de 6 cm;
- 2 plase de pescuit tip monofilament cu lungimea de aproximativ 50 m lungime, la?imea 1,5 m ?i latura ochiului de 4 cm.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Ilie Aurelian la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferenta fazei de urmarire penala)
14. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamna pe inculpatul ALEXE ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de „delapidare”, fapta prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 91 si art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Impune inculpatului executarea obligatiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Ilfov sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III sau in cadrul Administrarii Domeniului Public Bucure?ti-Sector III, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atentia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, care intervine daca cel condamnat nu indepline?te, cu rea-credin?a, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?a sau daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savar?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului durata masurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventiva, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, de la inculpatul ALEXE ALEXANDRU, intrucat au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- ceas marca Festina, bra?ara de culoare maro, nefunc?ional;
- ceas SEKONDA, de culoare argintie, bra?ara metalica, nefunc?ional;
- ceas marca TOMMY HILFIGER de culoare argintie, bra?ara metalica, nefunc?ional;
- recipient pentru parfum marca 007, de culoare albastra, folosit in propor?ie de 60%, de 150 ml;
- recipient pentru parfum marca FAHRENHEIT DIOR, 100 ml, folosit peste 80%;
- recipient pentru parfum marca VERSACE Eros, 80 ml, folosit;
- recipient pentru parfum marca GERHER, 80 ml, folosit in propor?ie de 90%
- recipient pentru parfum marca DIESEL de 50 ml, folosit in propor?ie de 50%;
- 4 sigilii folosite la sigilarea containerelor, destinate transportului aerian cu inscrip?ia Wizz, avand urmatoarele serii: .....;
- cutie de ceas marca TOMMY HILFIGER de culoare albastra, goala;
- cutie pentru ceas FESTINA, de culoare albastra, goala;
- recipient metalic JACK DANIELS ,gol, 40z;
- ceas ORIENT, folosit, cu bra?ara metalica, func?ional;
In temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea urmatoarelor bunuri catre inculpatul ALEXE ALEXANDRU, ridicate de la acesta, cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare, intrucat sunt proprietatea acestuia:
- 1 telefon marca Iphone 6S plus, care nu se deschide, cu display spart.
- cutie pentru ceas G-Stock, metalica, de culoare neagra, goala.
- cutie pentru ceas ORIENT, de culoare neagra cu argintiu, goala;
- cutie pentru bra?ara marca Massimo Dutti, de culoare neagra, goala;
- cutie pentru ceas SKAGEN, de culoare alba, goala;
- un set cadou marca BAYLIS&Harding cu fular ?i gel de du?, de culoare albastra;
- 1 cantar electronic pentru bijuterii, folosit, de culoare argintie;
- ceas INGERSON cu bra?ara de culoare maro, nefunc?ional;
- ceas FERRUCCI, metalic, cu bra?ara de culoare neagra, nefunc?ional;
- ceas AXENT, metalic de culoare alba, cu bra?ara de culoare alba, nefunc?ional;
- ceas MOVADO, bra?ara de culoare neagra, nefunc?ional;
- ceas Q&Q, bra?ara de culoare neagra, nefunc?ional;
- ceas metalic de culoare maro, cu inscrip?ia JHVIV88-9, bra?ara metalica nefunc?ionala;
- ceas SKAGEN, de culoare aurie, cu bra?ara de culoare neagra, nefunc?ional;
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Alexe Alexandru la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(din care suma de 450 ron aferenta fazei de urmarire penala)
15. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamna pe inculpatul RUSE BOGDAN – GEORGIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 91 si art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (sase) luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Impune inculpatului executarea obligatiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Ilfov sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Dispensarului Uman Gruiu sau in cadrul ?colii Gimnaziale nr. 3 Sili?tea Snagovului, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p.i se atrage atentia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, care intervine daca cel condamnat nu indepline?te, cu rea-credin?a, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?a sau daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savar?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului durata masurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventiva, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020.
In temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea catre persoana vatamata Dnata Catering SRL a urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpatul RUSE BOGDAN GEORGIAN cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare:
- 1 set cosmetice marca Loreal Paris (1 x tu?, 2 x rimel), sigilat;
- 1 set 3 rujuri marca Maybellin, culorile ro?u, roz, crem, ambalat;
- 1 sticla parfum Lancome Paris (50ml), cu seria ...., in cutie, nefolosit;
- 1 sticla parfum Paco Rabanne Pure XS (50ml), cu seria ...., nefolosit;
- 1 sticla parfum Versace Yellow Diamond Intens (90ml), cu seria ...., ambalat, nefolosit;
- 1 geanta dama tip plic, marca Furla, in sacule? de culoare neagra;
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul RUSE BOGDAN GEORGIAN, intrucat au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind in masura sa serveasca la despagubirea persoanei vatamate:
- 1 ceas marca Festina cu cadran de culoare albastra ?i curea din material posibil din piele de culoare albastra, cu seria ....., in cutia aferenta acestuia;
- 1 ceas marca Festina, cu seria ....., in cutia aferenta acestuia;
- 1 ceas marca Festina cu cadran auriu, cu seria ....., in cutia aferenta acestuia;
- 1 ceas marca Festina cu cadran auriu, cu seria ....;
- 1 ceas marca Tommy Hilfiger cu curea de culoare alba, cu seria ......;
- 1 ceas marca Tommy Hilfiger cu cadran de culoare albastra, cu seria ....;
- 1 ceas marca Tommy Hilfiger cu cadran de culoare albastra, cu seria ......, in cutia aferenta acestuia;
- 1 ceas marca Tommy Hilfiger cu cadran de culoare alba, cu seria ...., in cutia aferenta acestuia;
- 1 ceas marca Hugo Boss cu cadran de culoare neagra, cu seria ....., in cutia aferenta acestuia;
- 1 ceas marca Guess cu cadran argintiu, cu seria ....., in cutia aferenta acestuia;
- 1 ceas marca Sekonda cu cadran ?i bra?ara aurii, cu seria ...., in cutia aferenta acestuia;
- 1 ceas marca Fossil cu cadran de culoare alba ?i curea din piele de culoare maro, cu seria ....., in cutia aferenta acestuia;
- 1 ceas marca Fossil cu cadran de culoare alba ?i bra?ara metalica, cu seria .......;
- 1 ceas marca Crystal Blue cu curea metalica, cu seria ....., ce este ambalat impreuna cu o bra?ara metalica cu inchidere magnetica;
- 1 set colier ?i bra?ara marca Visanti, asemanatoare perlelor, de culoare alba, in cutie;
- 1 bra?ara tip curea de piele de culoare crem, marca Sweet Deluxe, in cutie;
- 1 creion contur ochi marca Loreal Paris;
- 1 creion-rimel marca Clinique, cu tub de culoare verde-inchis;
- 1 sticla parfum Hugo Boss (40ml), cu seria ..., folosit;
- 1 sticla parfum Versace Eros Flame (50ml), cu seria ....., folosit;
- 1 sticla parfum Lancome La Vie Est Belle (50ml), cu seria ...., folosit;
- 1 sticla parfum Lancome Paris (50ml), cu seria ....., desigilat;
- 33 sigilii inscrip?ionate KLM US CUSTOMS SPL-HH, din material plastic de culoare portocalie;
- 2 sigilii inscrip?ionate KLM-UNSERVICEABLE, din material plastic de culoare ro?ie;
- 24 sigilii inscrip?ionate DLPV/AF, din material plastic de culoare portocalie;
- 19 sigilii inscrip?ionate TAROM, din material plastic de culoare bleu;
- 7 sigilii inscrip?ionate EKFC, din material plastic de culoare alba;
- 1 sigiliu inscrip?ionat KCS, din material plastic de culoare verde;
- 2 sigilii inscrip?ionate A/R, din material plastic de culoare bleu ?i albastru;
- 2 sigilii inscrip?ionate AEROFLOT, din material plastic de culoare albastra;
- 1 sigiliu inscrip?ionat _______, din material plastic de culoare portocalie;
- 13 prosoape-?erve?el de culoare alba, cu sigla CANADA;
- 4 prosoape-?erve?el de culoare alba, cu sigla PORTUGAL;
- 17 paturi, dintre care 6 ambalate in folie de plastic, de culoare grena, cu inscrip?ia AIR CANADA;
- 13 paturi, dintre care 4 ambalate in folie de plastic, de culoare bleu, cu inscrip?ia KLM;
- 12 paturi, dintre care 2 ambalate in folie de plastic, de culoare albastra, cu inscrip?ia TAROM;
- 4 paturi, de culoare albastru-inchis ?i cu contur de culoare verde, cu inscrip?ia TAP PORTUGAL;
- 2 paturi ambalate in folie de plastic, de culoare gri, cu inscrip?ia AIR FRANCE;
- suma de 5300 de lei asupra caria s-a dispus men?inerea sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucure?ti numarul 1124/P/2019 din data de 23.06.2020;
In temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea urmatoarelor bunuri catre inculpatul RUSE BOGDAN GEORGIAN, ridicate de la acesta cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare, intrucat sunt proprietatea acestuia ?i nu au legatura cu prezenta cauza.
- 1 ceas marca Lacoste cu cadran de culoare albastra, cu seria ....;
- 1 ceas marca Aviator cu cadran de culoare neagra, cu seria ....;
- 1 telefon mobil marca Samsung A70 cu cartela SIM Telekom cu nr. de telefon .....;
1 minibar portabil inscrip?ionat AIR FRANCE, ce con?ine:
- 30 ce?cu?e cafea inscrip?ionate KLM;
- 24 pahare de sticla inscrip?ionate KLM;
- 22 pahare neinscrip?ionate;
- 2 pahare inscrip?ionate British Airways;
- 20 pahare de sticla cu picior;
- 4 pahare de sticla inscrip?ionate Pegasus;
- 11 pahare sticla inscrip?ionate posibil Tarom;
- 1 pahar cu picior inscrip?ionat British Airways;
- pahare cu picior inscrip?ionate Tarom;
1 minibar portabil inscrip?ionat AIR FRANCE, seria matuita mecanic, ce con?ine:
- 24 pahare de sticla cu picior neinscrip?ionate;
- 24 pahare de sticla inscrip?ionate posibil Tarom;
- 24 pahare de sticla inscrip?ionate Pegasus, British Airways, Air France;
- 20 pahare de sticla cu picior inscrip?ionate British Airways;
- 35 cani de plastic neinscrip?ionate ;
- 37 boluri de plastic neinscrip?ionate;
- 20 farfurii de sticla de culoare albastra;
- 20 farfurii de sticla inscrip?ionate British Airways;
- 3 farfurii de por?elan inscrip?ionate TAP;
- 20 cani de por?elan de culoare albastra inscrip?ionate British Airways;
1 minibar portabil inscrip?ionat British Airways, seria ....., ce con?ine:
- 8 sticle de vin din plastic cu inscrip?ia Cape Chenin Blanc (187ml/buc);
- 3 sticle de vin din plastic cu inscrip?ia Cape Skins (187ml/buc);
- 1 sticla din sticla cu inscrip?ia Codorniu (20cl);
- 3 sticle cu inscrip?ia Absolut Vodka (50ml/buc);
- 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Beefeater (5cl/buc);
- 8 sticle din plastic cu inscrip?ia Finlandia (5cl/buc);
- 1 sticla cu inscrip?ia Ramazzotti (3cl);
- 3 sticle cu inscrip?ia Jameson (50ml/buc);
- 2 sticle cu inscrip?ia Hendricks (5cl/buc);
- 2 sticle cu inscrip?ia Bols (5cl/buc);
- 3 sticle cu inscrip?ia Jager Meister (40ml/buc);
- 4 sticle cu inscrip?ia Grey Goose (50ml/buc);
- 2 sticle cu inscrip?ia The Glenlivet (5cl/buc);
- 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Johnny Walker (50ml/buc);
- 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Poliakov (5cl/buc);
- 3 sticle din plastic cu inscrip?ia Tanqueray (5cl/buc);
- 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Wyborowa (50ml/buc);
- 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Crown Royal (50ml/buc);
- 1 sticla cu inscrip?ia Domrak (50ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Portocruz (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Russion Standard (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Spirits (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Martell (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Finlandia (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Drambuie (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Tullamore Dew (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Courvoisier (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Johnny Walker (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Rose Max (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Bacardi (50ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Havana (50 ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Cointreau (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Ketol One (50ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Gorbotschow (40ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Campari (4cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Dewars (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Bowsoy Sapphire (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Zubrowka (50ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Amarola (50ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Poire Williams (30ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Canadian Club (50ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Smirnoff (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Captain Morgan (50ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Beefeater (5cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Ricard (2cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Traveler (50ml);
- 1 sticla cu inscrip?ia Baron Otard (3cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Moet (3cl);
- 1 sticla cu inscrip?ia Dobbe Cognac (3cl);
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Ruse Bogdan Georgian la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
( din care suma de 450 ron aferenta fazei de urmarire penala)
16. In temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te in sarcina inculpatului EFTIMIE RADU pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) lui inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.
Dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii instantei de judecata de admitere a prezentului acord de recunoastere a vinovatiei;
In baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va respecta urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va executa urmatoarele obligatii pe durata termenului de supraveghere:
c) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 de zile, munca ce va fi prestata in cadrul Sc Serviciul Public de Gospodarie Comunala Snagov Srl sau in cadrul Dispensarului Uman Gruiu;
d) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate;
In conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului EFTIME DUMITRU i se prezinta motivele care determina amanarea aplicarii pedepsei, men?ionate mai sus, si este atentionat asupra conduitei sale viitoare, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei, care va fi aplicata si executata.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obliga inculpatul Eftimie Dumitru la plata catre stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferenta fazei de urmarire penala)
Onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ilie Aurelian – avocat Enoiu Silviu Andrei, in cuantum de 300 lei va ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bucur Mihai Alexandru – avocat Draghici Florica Cornelia, in cuantum de 300 lei va ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Zurbageanu Paul Cosmin – avocat Dumitrescu Daniela Alice, in cuantum de 300 lei va ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Eftimie Dumitru – avocat Dragomir Doinita, in cuantum de 300 lei va ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi 04.09.2024.