INSTITUTIA: CurteadeApelPLOIESTI

DOSAR 940/105/2016/a18

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 25.01.2024
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 01.02.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

BADESCU ALEXANDRU FLORIN Contestator inculpat
ANDREI DRAGOS CONSTANTIN Contestator inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 29.01.2024
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul dispozi?iilor art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala raportat la art. 2502, 2501 ?i 250 din Codul de procedura penala respinge ca nefondata contesta?ia formulata de inculpa?ii Andrei Drago? Constantin ?i Badescu Alexandru Florin, impotriva Incheierii din 31 august 2023 pronun?ata de Tribunalul Prahova.
In temeiul art. 275 al. 2 din Codul procedura penala obliga pe inculpa?ii Andrei Drago? Constantin ?i Badescu Alexandru Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat, in suma de cate 300 lei, fiecare.
In temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedura penala, onorariul par?ial, in cuantum de170 lei, cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, in baza delega?iei nr. 42444 din 26 ianuarie 2024, se achita din fondurile Ministerului de Justi?ie in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronun?ata in ?edin?a publica, astazi, 29 ianuarie 2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
Verificare masuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
Materia Juridica
Penal