Data: 04.07.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea IPJ Constanta.
In baza art. 278 C.proc.pen. dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul sentintei penale nr. 929/06.06.2024, pronuntata de Judecatoria Medgidia in dosarul nr. 9398/256/2022, in sensul ca, la prenumele tatalui inculpatului I.T., in loc de „Behan” se va trece si se va citi „Natural”.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 04.07.2024.
Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In temeiul art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna inculpatul S. E. – ..., la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen. (fapta din data de 17/18.02.2021).
In temeiul art. 91, art. 92 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere a inculpatului de 3 ani.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate, programe care vor fi stabilite de consilierul de probatiune in baza evaluarii initiale.
In temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile lucratoare in cadrul uneia dintre urmatoarele institutii: Primaria Dobromir sau Consiliul Local Dobromir.
In temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. rap. la art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune daca va mai comite infrac?iuni sau daca nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, si anume:
- revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse;
- revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie, cu consecinta aplicarii dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara;
- posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa, cu consecinta aplicarii dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
II. In temeiul art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna inculpatul I. T. – .., la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 17/18.02.2021).
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. sentinta penala nr. 660/17.06.2021 a Judecatoriei Constanta, pronuntata in dosarul nr.13143/212/2020 definitiva prin neapelare la data de 14.07.2021, si repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse componente:
- pedeapsa de 3 ani inchisoare;
- pedeapsa de 2 ani inchisoare;
In temeiul art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta hotarare cu pedepsele individuale aplicate prin sentinta penala nr. sentinta penala nr. 660/17.06.2021 a Judecatoriei Constanta, pronuntata in dosarul nr.13143/212/2020 definitiva prin neapelare la data de 14.07.2021, in sensul ca ii aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu si fix de o treime din totalul celorlalte pedepse (4 ani si 6 luni), pedeapsa rezultanta fiind de 4 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 60 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa inchisorii in regim de detentie.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada retinerii, a arestarii preventive si perioada executata, de la data de 11.05.2015 la 22.09.2015, de la data de 26.02.2016 la 13.10.2017 si de la data de 14.07.2021 la 26.10.2022.
In temeiul art. 555 C. proc. pen., dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei rezultante, la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 25 alin. (1) C. proc. pen., ia act ca persoana vatamata Aziz Ozlem nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 274 alin. (1) si (2) C. proc. pen., obliga inculpatul S. E. la plata catre stat a sumei de 2.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare (800 lei in cursul urmaririi penale, iar diferenta in fazele de camera preliminara si de judecata).
In temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 274 alin. (1) si (2) C. proc. pen., obliga inculpatul I. T. la plata catre stat a sumei de 2.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare (800 lei in cursul urmaririi penale, iar diferenta in fazele de camera preliminara si de judecata).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpati si persoana vatamata.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data de 06.06.2024.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 06.06.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.05.2024.
Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 23.05.2024 cand pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04.04.2024.
Data: 07.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa inculpatilor.
Data: 11.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa partii, amana judecarea cauzei la data de 07.03.2024.
Data: 16.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 11.01.2024, ora 10,oo, pentru cand vor fi citati inculpatii.
Data: 14.11.2023
SOLUTIE: Termen intermediar
Complet desfiintat conform Deciziei nr. 56/16.10.2023 emisa de Presedintele Judecatoriei Medgidia
Data: 31.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 14.11.2023.
Data: 19.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 31.10.2023, ora 10,00 pentru cand martorele vor fi citate cu mandat de aducere.
Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 19.09.2023, ora 10,00, pentru cand martorii lipsa vor fi citati cu mandat de aducere.
Data: 16.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 13.06.2023.
Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 16.05.2023, ora 10,00, pentru cand inculpatul Iaia Teinur va fi citat cu mandat de aducere.