Data: 30.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de parata Weber Elena Claudia, de indreptare a erorii materiale din sent. civ. nr. 117/13.03.2025 pronun?ata la data de 13.03.2025 de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr. 9394/225/2022*.
Indreapta eroarea materiala din cuprinsul sent. civ. nr. 117/13.03.2025 pronun?ata la data de 13.03.2025 de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr. 9394/225/2022*, in sensul ca in sensul ca, la lotul III, in loc de „suprafa?a de 3333 mp notata cu 9A – lotul 9 din anexa 9 (3) din raport, teren situat in T 14/1, P 67”, se va trece „suprafa?a de 3334 mp notata cu 9A – lotul 9 din anexa 9(3) din raport, teren situat in T 4/1, P 67”.
Indreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotararii.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmand a fi depus la Judecatoria Drobeta Turnu Severin.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 30.10.2025, la sediul Judecatoriei Drobeta Turnu Severin, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 16.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere dispozitiile Hotararii nr. 7 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Drobeta-Turnu Severin, amana judecata la data de 30.10.2025.
Data: 02.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere dispozitiile Hotararii nr. 7 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Drobeta-Turnu Severin, amana judecata la data de 16.10.2025.
Data: 24.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de reclamanta Tapliga Valentina Anda, cu domiciliul in Drobeta Turnu Severin, str. M. Kogalniceanu nr. 3, bl. V 10, sc. 3, ap. 2, jude?ul Mehedin?i.
Indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul minutei pronun?ate la data de 13.03.2025 de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr. 9394/225/2022*.
Restul men?iunilor din cuprinsul minutei raman neschimbate.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmand a fi depus la Judecatoria Drobeta Turnu Severin.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 24.03.2025, la sediul Judecatoriei Drobeta Turnu Severin, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge ac?iunea formulata de reclamanta Tapliga Valentina-Anda in contradictoriu cu parata Iota Maria.
Admite in parte ac?iunea formulata de reclamanta Tapliga Valentina-Anda,in contradictoriu cu para?ii, Iota Dumitru si Weber Elena Claudia.
Dispune ie?irea din indiviziune a par?ilor potrivit variantei din raportul de expertiza intocmit de expert Ion Cristian Viorel, depus la data de 27.02.2025, astfel:
LOTUL I se atribuie reclamantei Tapliga Valentina Anda ?i se compune din:
- Suprafa?a de teren de 284 mp notata cu 3CC din lotul 1 din anexa 7(1) din raport, teren situat in T9, P 1/1, 1/2, 1/3, 1/4;
- Suprafa?a de teren de 630 mp notata cu 4A din lotul 1 din anexa 7(1) din raport, teren situat in T9, P 1/1, 1/2, 1/3, 1/4;
- Locuin?a notata cu C1, compusa din parter, cu suprafa?a construita desfa?urata de 64,90 mp situata pe terenul in suprafa?a de 284 mp;
- Suprafa?a de teren de 864 mp notata cu 3A – lotul 5 din anexa 8 (2) din raport, teren situat in T 8, P1;
- Suprafa?a de teren de 3333 mp notata cu 7A – lotul 7 din anexa 9 (3) din raport, teren situat in T 14/1, P 67;
- Suprafa?a de teren de 1000 mp notata cu 1A din anexa 4 din raport, teren situat in T 5/3, P 38;
urmand a achita sulta catre Iota Dumitru in valoare de 2274 lei si Weber Elena Claudia in valoare de 942 lei.
LOTUL II se atribuie paratului Iota Dumitru ?i se compune din:
- Suprafa?a de teren de 205 mp notata cu 5CC din lotul 2 din anexa 7(1) din raport, teren situat in T9, P 1/1, 1/2, 1/3, 1/4;
- Suprafa?a de teren de 710 mp notata cu 6A din lotul 2 din anexa 7(1) din raport, teren situat in T9, P 1/1, 1/2, 1/3, 1/4;
- Suprafa?a de teren de 864 mp notata cu 2A – lotul 4 din anexa 8 (2) din raport, teren situat in T 8, P1;
- Suprafa?a de teren de 3333 mp notata cu 8A – lotul 8 din anexa 9 (3) din raport, teren situat in T 14/1, P 67;
- Suprafa?a de teren de 1000 mp notata cu 1A din anexa 5 din raport, teren situat in T 7/1, P 54;
urmand a primi sulta de la Tapliga Valentina Anda in valoare de 2274 lei.
LOTUL III se atribuie paratei Weber Elena Claudia ?i se compune din:
- Suprafa?a de teren de 181 mp notata cu 7CC din lotul 3 din anexa 7(1) din raport, teren situat in T9, P 1/1, 1/2, 1/3, 1/4;
- Suprafa?a de teren de 733 mp notata cu 8A din lotul 1 din anexa 7(1) din raport, teren situat in T9, P 1/1, 1/2, 1/3, 1/4;
- Construc?ia notata cu C2, compusa din parter, cu suprafa?a construita desfa?urata de 30,60 mp situata pe terenul in suprafa?a de 181 mp;
- Suprafa?a de teren de 864 mp notata cu 4A – lotul 6 din anexa 8 (2) din raport, teren situat in T 8, P1;
- Suprafa?a de teren de 3333 mp notata cu 9A – lotul 9 din anexa 9 (3) din raport, teren situat in T 14/1, P 67;
- Suprafa?a de teren de 1000 mp notata cu 1A din anexa 4 din raport, teren situat in T 11, P 43;
urmand a primi sulta de la Tapliga Valentina Anda in valoare de 942 lei.
Pentru egalizarea loturilor, obliga reclamanta Tapliga Valentina Anda sa achite sulta catre Iota Dumitru in valoare de 2274 lei ?i catre Weber Elena Claudia in valoare de 942 lei.
Compenseaza cheltuielile de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Drobeta Turnu Severin.
Pronun?ata, azi 13.03.2025, la sediul Judecatoriei Drobeta Turnu Severin, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.03.2025.
Data: 04.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite in principiu ac?iunea formulata de reclamanta Tapaliga Valentina-Anda, in contradictoriu cu paratii, Iota Dumitru, Iota Maria si Weber Elena Claudia.
Constata ca de pe urma defunctei Io?a Ana, decedata la data de 21.11.2007, cu ultimul domiciliu in localitatea Burila Mare, jud. Mehedin?i, au ramas urmatoarele imobile, situate in comuna Burila Mare, jud. Mehedinti:
- terenurile dobandite prin reconstituirea dreptului de proprietate in localitatea Burila Mare, jud. Vrancea, conform Titlului de Proprietate nr. 9248 emis la data de 18.04.1995 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Judetului Mehedinti (f.27 dosar initial), emis pe numele autorului Iota Constantin cu mostenitorii Iota Ana si Ostroveanu Eleonora, fata de care s-a constatat nulitatea absoluta partiala, in sensul radierii de la rubrica mostenitorii defunctului a numitei Ostroveanu Eleonora, prin sentinta civila nr 2970 din 29.11.2017 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr. 3386/225/2017 (f.29 dosar initial), dupa cum urmeaza:
- suprafata de 1 ha, arabil, situat in extravilanul localitatii Vrancea, T.411, P.67, cu vecini: N-drum; E-Moraru St; S-drum;V-Serbanoiu E;
- suprafata de 1 ha, arabil, situat in extravilanul localitatii Vrancea, T.513, P.38, cu vecini: N- drum; E-Mladin E; S-drum;V-Albu I;
- suprafata de 1 ha, arabil, situat in extravilanul localitatii Vrancea, T.711, P.54, cu vecini: N- sosea; E-Capraru S; S-drum;V.Vladut A;
- suprafata de 1 ha; arabil, situat in extravilanul localitatii Vrancea, T. 11, P. 43, cu vecinii: N-drum; E-Vladut A; S-drum; V-Mogonea Gheorghe;
- suprafata de 533 m.p., arabil, situat in intravilanul localitatii Vrancea, T.9, P.1/3, cu vecinii: N-Vh1/2; E- NP1/4; S-Ghelmeziu St; V-CC1/1;
- suprafata de 2592, arabil, situat In intravilanul localitatii Vrancea, T.8, P.1, cu vecini: N- drum; E-drum; S- drum; V.lzlaz;
- suprafata de 1210 m.p., vii, situat in intravilanul localitatii Vrancea,T.9, P.1/2, cu vecini: N-drum; E-Np1/4; S.A 1/3; V.CC 1/1;
- suprafata de 525 m.p., curti constructii, situat in intravilanul localitatii Vrancea, T.9, P.1/1, cu vecini: N -drum; E.VH1/2+A 1/3; S - Ghelmeziu St; V-drum; - val.3675 lei;
- suprafata de 324 m.p., alte categorii de folosinta, situat in intravilanul localitatii Vrancea, T.9, P.1/4, cu vecini: N-drum, E-Andrita N; S-Ghelmeziu St; V - VH1/2+A 1/3;
- cota-parte de 1/4 din casa de locuit cu doua camere si antreu construita din paianta si acoperita cu tigla;
- cota-parte de 5/8 din bucataria construita din chirpici, acoperita cu tigla.
Diferen?a de 3/4 din dreptul de proprietate asupra casei de locuit a fost dobandita de Io?a Dumitru, Io?a Traian ?i Io?a Gheorghe prin succesiune de la defunctul Io?a Constantin, potrivit certificatului de mo?tenitor nr. 979/05.10.1988 emis de fostul Notariat de stat al Jude?ului Mehedinti, in dosarul nr. 1017/1988.
Diferen?a de 3/8 din dreptul de proprietate asupra bucatariei a fost dobandita de Io?a Dumitru, Io?a Traian ?i Io?a Gheorghe prin succesiune de la defunctul Io?a Constantin, potrivit certificatului de mo?tenitor anterior mentionat.
Constata ca de pe urma defunctei Io?a Ana, decedata la data de 21.11.2007, cu ultimul domiciliu in localitatea Burila Mare, jud. Mehedin?i, au ramas ca mo?tenitori legali, in cotele aratate in dreptul fiecaruia, conform art. 669, art. 664 Cod civil din 1864:
- Iota Dumitru, in calitate de fiu, caruia ii revine o cota-parte de 1/3 din masa succesorala;
- Weber Elena Claudia, in calitate de nepoata de fiu predecedat, careia, prin reprezentarea succesorala a defunctului sau tata, Iota Gheorghe, ii revine o cota-parte de 1/3 din masa succesorala;
- Iota Traian, in calitate de fiu, postdecedat, caruia i-a revenit cota-parte de 1/3 din masa succesorala.
Constata ca imobilele re?inute in masa succesorala a defunctei Iota Ana sunt in coproprietatea paratului Iota Dumitru, in cota-parte de 1/3, a paratei Weber Elena Claudia, in cota-parte de 1/3 ?i a reclamantei Tapliga Valentina-Anda, in cota-parte de 1/3 (prin adunarea cotelor mo?tenite de la defuncta Io?a Ana cu cele dobandite anterior de la defunctul Io?a Constantin).
Dispune efectuarea unei expertize in specializarea „topografie, cadastru ?i geodezie” cu urmatoarele obiective: identificarea amplasamentelor terenurilor retinute prin incheierea de admitere in principiu; in cazul in care se constata diferen?e intre suprafe?ele terenurilor indicate in titlul de proprietate ?i cele rezultate in urma masuratorilor efectuate la fa?a locului, sa se specifice cauza diferen?elor ?i daca acestea se inscriu sau nu in toleran?ele admise potrivit normelor tehnice de cadastru; specificarea faptului daca terenurile sunt comod partajabile in natura, iar in caz afirmativ, propunerea unor variante de lotizare propor?ional cu cota-parte a fiecarui coproprietar, indicandu-se suprafa?a ?i amplasamentul prin coordonate grafice pentru fiecare lot, ata?andu-se ?i un plan in acest sens.
Dispune efectuarea unei expertize in specializarile construc?ii „civile, industriale ?i agricole” ?i „evaluarea bunurilor imobile” cu urmatoarele obiective: identificarea construc?iilor retinute in cadrul incheierii de admitere in principiu; specificarea faptului daca construc?iile sunt comod partajabila in natura; stabilirea valorii de pia?a a terenurilor ?i a construc?iilor la data evaluarii; propunerea unor variante de lotizare a construc?iilor ?i a terenurilor propor?ional cu cota-parte a fiecarui coproprietar.”
Desemneaza in vederea efectuarii expertizelor, potrivit invoielii par?ilor, pe expertul judiciar Ion Cristian Viorel.
Stabile?te onorariul provizoriu de expert in cuantum de 2.400 de lei care va fi suportat de parti conform cotelor retinute in cadrul incheierii de admitere in principiu, respectiv reclamanta Tapliga Valentina-Anda, suma de 600 de lei, paratul, Iota Dumitru, suma de 600 de lei, parata Iota Maria, suma de 300 de lei si parata Weber Elena Claudia, suma de 300 de lei ?i pune in acestora sa faca dovada achitarii onorariului.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a-i comunica desemnarea expertului in cauza pentru efectuarea expertizei ?i catre expert cu men?iunea de a efectua expertiza, cu legala citare a par?ilor la fa?a locului, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire cu con?inut declarat, cu cel pu?in 5 zile inainte de data fixata pentru efectuarea acesteia, precum ?i de a intocmi raportul de expertiza ?i de a-l depune la dosar cu cel pu?in 10 zile inaintea termenului de judecata stabilit.
Stabileste termen de judecata la data de 27.02.2025, ora 10:00, pentru cand par?ile au termen in cunostinta.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata azi, 04.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra Incheierii de admitere in principiu, pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata.
Data: 07.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana la data de 23.05.2024 pronuntarea asupra Incheierii de admitere in principiu.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana la data de 07.05.2024 pronuntarea asupra Incheierii de admitere in principiu si acorda termen pe fond la data de 27.02.2025.
Data: 11.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Retine cauza in pronuntare cu privire la probatoriu si acorda termen in continuare la data de 18.04.2024.