Data: 11.06.2024
SOLUTIE: Schimbat total
Admite apelul.
Schimba sentinta, in sensul ca respinge actiunea.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitie de catre grefa.
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de pozitia aparatorului intimatilor-reclamanti prin care arata ca nu este de acord cu inlocuirea expertului.
In conformitate cu dispozitiile art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedura civila, dispune aplicarea unei amenzi judiciare in cuantum de 700 lei, expertului Bucur Romeo Valentin.
Apreciaza utila revenirea cu adresa catre expertul cauzei, cu solicitarea de a raspunde, in concret, obiectiunilor incuviin?ate de instanta la data de 11.04.2024 si a depune raspuns cu 10 zile anterior termenului de judecata fixat, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare.
Se recomunica expertului obiec?iunile depuse la fila 420 dosar, urmand ca, in raspunsul pe care il va inainta instantei, sa aiba in vedere, in concret, numarul de ore efectiv prestate de reclaman?i, in sec?iile care sunt incadrate in grupa I de munca.
Mentine prorogata discutarea cererii privind stabilirea onorariului definitiv pretins de expert, pana dupa ce acesta se conformeaza in concret solicitarilor instan?ei.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare impotriva masurii aplicarii amenzii judiciare, in termen de 15 zile de la comunicare.
Amana judecarea cauzei la 11 iunie 2024, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 Martie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 27.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 26 martie 2024, pentru cand se revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, cu solicitarea de a inainta inscrisurile ce au stat la baza intocmirii raportului de expertiza, cu exceptia carnetelor de munca.
Se va lua legatura telefonica cu expertul cauzei, in sensul celor de mai sus.
Incuviinteaza solicitarea aparatorului intimatilor-reclamanti, in sensul emiterii unei adrese catre apelanta-parata, SC Oltchim S.A, cu mentiunea de a preciza si depune inscrisurile ce i-au fost puse la dispozitie expertului, la momentul la care acesta s-a prezentat la sediul sau, in vederea efectuarii lucrarii.
Mentine prorogarea discutarii privind stabilirea onorariului definitiv pentru expert.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 27 Februarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul cauzei cu mentiunea de a depune la dosar toate inscrisurile avute in vedere la intocmirea lucrarii, cu exceptia carnetelor de munca.
Proroga discutarea cu privire la stabilirea onorariului definitiv pentru expert, dupa depunerea inscrisurilor solicitate.
Amana judecarea cauzei la data de 27 februarie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 10 Octombrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 11.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile formulate de intimatii-reclamanti, prin aparator, precum si pe cele ridicate din oficiu, de catre instanta.
Solicita expertului cauzei sa lamureasca modalitatea in care a ajuns stabilirea procentului de 70% de timp efectiv lucrat ca fiind destinat transportului, manipularii ?i fabricarii substan?elor explozive pentru a incadra in grupa I de munca personalul forma?iei interne de pompieri a SC Oltchim SA, pornind de la fi?ele de eveniment, consemnarile referitoare la asemenea opera?iuni executate sau cel pu?in timpul efectiv lucrat in sec?ii incadrate in grupa I de munca de catre forma?ia de pompieri, respectiv, membrii reclamanti ai acestei forma?ii de pompieri.
De asemenea, expertul va indica temeiurile de drept, potrivit carora, dupa anul 2001, a facut aplicarea Ordinului nr.50/1990, daca dupa acest moment a identificat dispozi?ii legale care sa inlocuiasca categoriile de grupa I ?i a II-a de munca, condi?iile de acordare ?i de recunoa?tere a activita?ii desfa?urate in asemenea conditii de catre personalul salarial plecand de la actele normative de nominalizare a unita?ii parate, intre cele susceptibile de o asemenea incadrare dar ?i avizele eliberate de ITM, in condi?iile legii, pentru personalul forma?iei de pompieri al unita?ii angajatoare, ?inand cont de calitatea acestora de pompieri civili.
In ceea ce priveste solicitarea acestuia de a-i fi incuviintat onorariul definitiv, mai inainte de discutarea lucrarii, i se comunica, potrivit art.339 Cod procedura civila ordinea in care asemenea cereri pot fi examinate, ordine ce prevede ca lucrarea trebuie discutata ?i verificata, precum si eventualele obiectiuni ale partilor, raspunsul dat acestora si eventualul raport suplimentar, dispozitii ce nu permit, la acest moment, a fi luate masuri in privin?a obligarii vreuneia dintre par?i la completarea onorariului ini?ial fixat de instan?a.
Aduce la cunostinta expertului si faptul ca, in baza documentarii realizate la unitate ?i a faptului ca raspunsurile trebuie formulate prin prisma dispozitiilor legale intervenite dupa anul 2001, nu se impune realizarea unei noi deplasari, tinand cont ?i de distan?a mare la care se afla fa?a de locul cercetarii ?i pe care pretinde ca ar fi facut-o in teren, prilej cu care, putea solicita avizele prevazute de lege, a fi intocmite de catre ITM.
Atrage atentia asupra posibilitatii aplicarii sanc?iunilor procesuale, mergand pana la inlocuire, in situa?ia in care nu va raspunde cerin?elor lucrarii, avand in vedere numeroasele termene acordate in vederea depunerii raportului de expertiza ?i distan?a in timp.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 10.10.2023, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 Aprilie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA
Data: 25.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu dispozitiile art.187 alin.(1) pct.2 lit.d) din Codul de procedura civila, dispune aplicarea unei amenzi judiciare in cuantum de 500 lei expertului Bucur Romeo Valentin, avand CNP *************, domiciliat in localitatea ..., pentru nedepunerea lucrarii in termenul stabilit de catre instanta.
Revine cu adresa catre expert, pentru urgentarea efectuarii si depunerii lucrarii de specialitate, cu cel putin 10 zile anterior termenului de judecata fixat, in conformitate cu dispozitiile art.336 alin.(1) din Codul de procedura civila..
Cu drept de a formula cerere de reexaminare impotriva masurii aplicarii amenzii judiciare, in termen de 15 zile de la comunicare.
Respinge cererea aparatorului intimatilor-reclamanti de inlocuire a expertului si constata ca nu au existat obiectiuni la momentul tragerii la sorti a acestuia.
Constata ca expertul cauzei are acces la continutul electronic al dosarului si nu a comunicat existenta vreunui impediment in efectuarea lucrarii de specialitate.
In ceea ce priveste evaluarea efectiva a locurilor de munca, deplasarea si celelalte costuri necesitate, acestea intra in costurile de expertizare, asa incat nu constituie un impediment instanta la care se afla expertul.
Amana judecarea cauzei la 11 aprilie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 31.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu dispozitiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedura civila, dispune aplicarea unei amenzi judiciare in cuantum de 100 lei expertului Bucur Romeo Valentin pentru nedepunerea lucrarii in termenul stabilit de catre instanta.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare impotriva masurii dispuse, in termen de 15 zile de la comunicare.
Amana judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta.
Revine cu adresa catre expert, cu mentiunea de a depune lucrarea cu 10 zile anterior termenului de judecata fixat, in conformitate cu dispozitiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedura civila. Totodata, va atrage atentia expertului ca dosarul este vechi si ca este necesara efectuarea expertizei, urmand ca raportul sa fie transmis partilor anterior depunerii sale la dosar.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 31 Mai 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 01.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 31 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta.
Proroga suplimentarea onorariului de expertiza dupa depunerea raportului si, implicit, dupa evidentierea notei justificative.
Revine cu adresa catre expert, cu mentiunea de a depune lucrarea cu 10 zile anterior termenului de judecata ce se va fixa, in conformitate cu dispozitiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedura civila, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 1000 lei. Totodata, va atrage atentia expertului ca dosarul este vechi si ca este necesara efectuarea expertizei, urmand ca raportul sa fie transmis partilor anterior depunerii sale la dosar.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 01 Martie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 14.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune, din oficiu, suplimentarea probatoriului si incuviinteaza efectuarea unui raport de expertiza tehnica in specialitatea Protectia muncii, cu urmatoarele obiective:
- sa verifice locurile de munca si activitatile desfasurate de catre reclamanti, in sensul de a verifica daca ele se pot regasi in vreuna din anexele mentionate (punctul 16 din Anexa la H.G. nr. 559/1990 care se refera la operatiile periculoase la manipularea produselor explozive sau in baza celorlalte puncte ale H.G. nr. 456/1990, art. 1 din Ordinul nr. 969/1990 sau orice alt punct din anexa la H.G. nr. 559), in mod direct si nu prin asimilare.
- Expertul va identifica daca, pentru alte persoane care sunt eventual incadrate si care au desfasurat asemenea activitati, s-a declansat procedura de stabilire a conditiilor speciale de munca si modul in care s-a finalizat.
Potrivit art.331 alin.1 Cod procedura civila, desemneaza, prin tragere la sorti, din lista cu exper?ii tehnici judiciari de la nivel national, avand in vedere ca in evidenta Birourilor locale de expertiza de pe langa Tribunalul Arges, respectiv Tribunalul Valcea, nu exista exper?i tehnici judiciari cu aceasta specializare, pe domnul expert Bucur Romeo Valentin.
Emite adresa catre expertul tehnic Bucur Romeo Valentin, pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost desemnat sa efectueze expertiza in cauza si obiectivele carora trebuie sa raspunda, urmand a proceda la citarea partilor, conform dispozitiilor art.335 alin.1 din Codul de procedura civila, si a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art.336 alin.1 Cod de procedura civila.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice si Contabile de pe langa Tribunalul Suceava, pentru a se comunica desemnarea in cauza a domnului expert tehnic Bucur Romeo Valentin.
Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 2000 lei, in sarcina apelantei parate si pune in vedere acesteia, prin reprezentant, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului, in termen de 5 zile, de la comunicarea masurii.
Amana judecarea cauzei la 1 martie 2022, Sala 2, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA.
Data: 30.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune, din oficiu, suplimentarea probatoriului cu inscrisuri.
Pune in vedere apelantei-parate sa comunice care au fost actele de nominalizare sau orice alte acte, in baza carora au fost facute men?iunile in carnetele de munca ale salaria?ilor, atat cei in litigiu, cat si pentru cei care au stabilit grupa I de munca in carnetele de munca.
Emite adresa catre Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta pentru a comunica care sunt, pentru perioada de dupa 01.04.2001, incadrarile in grupele superioare de munca, facute pentru personalul propriu, de acela?i tip cu func?iile pe care le-au de?inut o parte din intima?ii-reclaman?i, respectiv cei incadrati in cadrul Serviciul privat pentru situatii de urgenta – P.S.I. din cadrul Oltchim S.A Rm. Valcea (pompier, servant pompier, conducator formatie PSI, sef grupa interventie PSI, conducator auto autospeciala PSI, tehnician PSI).
Pune in vedere apelantei-parate sa comunice locurile de munca de?inute de fiecare dintre reclaman?i, precum si timpul de lucru efectiv lucrat de catre ace?tia in cadrul sec?iilor specializate pentru care celelalte func?ii specifice, erau deja incadrate in grupa I de munca.
Amana judecarea cauzei la 14 septembrie 2021, Sala 2, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 30 martie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 24.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre Secretariatul Guvernului Romaniei, cu solicitarea de a inainta anexele HG nr.456/1990.
Pune in vedere apelantei-parate sa depuna o situatie cu incadrarea in grupa superioara de munca a altor salariati din cadrul societatii, distinct de intima?ii-reclaman?i, avand functii identice cu acestia.
Amana judecarea cauzei la 30 martie 2021, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 16.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Din oficiu, suplimenteaza probatoriul cu inscrisuri.
Pune in vedere apelantei-parate sa depuna la dosarul cauzei anexa/ anexele H.G. nr.456/1990 si Ordinul nr.969/1990; totodata, pune in vedere apelantei - parate sa prezinte o situatie centralizata cu privire la incadrarea intimatilor - reclaman?i, pe grupe si conditii de munca, pentru functiile in litigiu, impreuna cu justificarea efectuarii acestor incadrari, si sa precizeze, pentru alti salariati din cadrul unita?ii, care ocupa functii identice cu cele din litigiu, ce incadrari s-au facut si in ce conditii de munca.
Amana judecarea cauzei la 24 noiembrie 2020, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16 iunie 2020, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 10.03.2020
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol pentru discutarea suplimentarii probelor.
Fixeaza termen la 16.06.2020, cu citarea partilor.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 03.03.2020
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10 martie 2020.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03 martie 2020.