Data: 23.08.2023
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamna pe inculpata BRUMA CRISTEA-CRISTINA (....), la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, in modalitatea prev la art .335 alin. (1) C.pen..
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termen care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 92 alin. (2) C.pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei Comunei Dragomire?ti, jud. Dambovi?a sau in cadrul ?colii gimnaziale Rancaciov, comuna Dragomire?ti, jud. Dambovi?a.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform art. 96 C. pen, care prevad ca nerespectarea cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum ?i savar?irea unei noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendarii ?i executarea pedepsei inchisorii in regim de deten?ie.
II. In baza art. 335 alin. (3) din C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, condamna pe inculpatul TINCESCU MIHAI-ROMEO (.....), la pedeapsa de la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, in modalitatea prev la art .335 alin. (3) C.pen..
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termen care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 92 alin. (2) C.pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei Municipiului Targovi?te, jud. Dambovi?a sau in cadrul Liceului tehnologic ”Voievodul Mircea”, mun. Targovi?te, jud. Dambovi?a.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform art. 96 C. pen, care prevad ca nerespectarea cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum ?i savar?irea unei noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendarii ?i executarea pedepsei inchisorii in regim de deten?ie.
In baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe inculpata BRUMA CRISTEA-CRISTINA si pe inculpatul TINCESCU MIHAI-ROMEO la plata catre stat a sumei de 535 lei, anume 267,5 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (135 lei in cursul urmaririi penale, 100 lei in camera preliminara ?i 300 lei in cursul judecatii).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.08.2023.
Data: 13.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand in vedere Hotararea nr. 4/20.06.2023 a Adunarii generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Targoviste, completata prin Hotararea nr. 5 din data de 21.06.2023, privind forma de protest initiata, precum si faptul ca prezenta cauza nu se incadreaza in cauzele limitativ prevazute la art. 4 din hotararea antementionata, va amana pronun?area la data de 23.08.2023.