Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Admite in parte cererea principala formulata de reclamanta VIRLAN DANIELA in contradictoriu cu para?ii RADU GHEORGHE COSTEL, ?ANDOR RODICA, NICOLAE SPERAN?A ALICE, NICOLAE D. OVIDIU, ?ANDRU ANCA-SARMIZA ?i P. L. C., prin succesibilii VIRLAN DANIELA, RADU GHEORGHE COSTEL, ?ANDOR RODICA, NICOLAE SPERAN?A ALICE, NICOLAE D. OVIDIU, ?ANDRU ANCA-SARMIZA.
Admite in parte cererea reconven?ionala, astfel cum a fost precizata, formulata de parata NICOLAE SPERAN?A ALICE.
Dispune partajarea masei partajabile privind ie?irea din indiviziune in baza T.P. nr...../....conform variantei III din raportul de expertiza lotizare efectuat de domnul expert Georgescu Gabriel.
Atribuie reclamantei VIRLAN DANIELA in natura, in deplina proprietate ?i lini?tita posesie:
-Lotul nr.1 din imobilul situat in ....., sat ....nr....., Tarla ..., parcela ...– intravilan, jude? ....in suprafa?a masurata de 1477 mp, reprezentat in planul de amplasament ?i delimitare anexa 1-1 intre punctele 1-2-3-3’-11’-12-1, din care categorii de folosin?a cur?i-construc?ii in suprafa?a de 265 mp ?i arabil in suprafa?a de 1212 mp,
-imobilul situat in comuna ...., sat ....., Tarla ., parcela ...– intravilan, jude? ...in suprafa?a masurata de 1013 mp, reprezentat in planul de amplasament ?i delimitare anexa 2-1, categoria de folosin?a arabil,
-imobilul situat in ...., sat ....., Tarla .., parcela .. .../...– intravilan, jude? ...in suprafa?a masurata de 1116 mp, reprezentat in planul de amplasament ?i delimitare anexa 4-1, categoria de folosin?a arabil,
-imobilul situat in comuna ...., sat ...., Tarla ..., parcela ..../.. ?i Tarla ..., Parcela ..../...– intravilan, jude? ....in suprafa?a masurata de 2353 mp, reprezentat in planul de amplasament ?i delimitare anexa 3-1, categoria de folosin?a arabil,
-Lotul nr.1 din imobilul situat in comuna ...., sat .., Tarla ...., parcela .../...– extravilan, jude? ..., nr. cadastral ...., in suprafa?a masurata de 2405 mp, reprezentat in planul de amplasament ?i delimitare anexa 5-1 intre punctele 1-2-2’-4’-1, categoria de folosin?a arabil.
Atribuie succesibililor defunctei R. V., reprezentati in proces prin para?ii Radu Gheorghe Costel ?i ?andor Rodica, in natura, in deplina proprietate ?i lini?tita posesie sulta in valoare de 31988 lei de la reclamanta VIRLAN DANIELA.
Atribuie paratei NICOLAE SPERAN?A ALICE in natura, in deplina proprietate ?i lini?tita posesie:
-Lotul nr.2 din imobilul situat in comuna ...., sat ....nr....., Tarla ..., parcela ...– intravilan, jude? ....in suprafa?a masurata de 621 mp, reprezentat in planul de amplasament ?i delimitare anexa 1-1 intre punctele 3’-4-5-6-7-8-9-10-11-11’-3’, categoria de folosin?a arabil,
-Lotul nr.2 din imobilul situat in comuna ...., sat ...., Tarla ..., parcela .../....– extravilan, jude? ...., nr. cadastral ..., in suprafa?a masurata de 6710 mp, reprezentat in planul de amplasament ?i delimitare anexa 5-1 intre punctele 2’-3-4-4’-2’, categoria de folosin?a arabil.
Obliga reclamanta VIRLAN DANIELA la plata catre succesibilii defunctei R. V., reprezentati in proces prin para?ii Radu Gheorghe Costel ?i ?andor Rodica, a sumei de 31988 lei, cu titlu de sulta, in termen de 6 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Obliga succesibilii defunctei R. V. la plata catre reclamanta VIRLAN DANIELA a sumei de 2541,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Obliga succesibilii defunctei R. V. la plata catre parata NICOLAE SPERAN?A ALICE a sumei de 986,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Respinge in rest ca neintemeiate cererea principala ?i cererea reconven?ionala.
In baza art. 111 alin. (6) din Codul Fiscal dispune comunicarea prezentei hotarari catre Primaria Comunei Lipane?ti, in termen de 30 zile dupa ramanerea sa definitiva.
In baza art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 dispune comunicarea prezentei hotarari catre Oficiul de cadastru ?i publicitate imobiliara Prahova, in termen de 3 zile dupa ramanerea sa definitiva.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Ploiesti.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei la data de 27.03.2025.
Data: 12.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 27.03.2025
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
incuviin?eaza cererea de amanare
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte in principiu cererea principala formulata de reclamanta VIRLAN DANIELA in contradictoriu cu para?ii RADU GHEORGHE COSTEL, ?ANDOR RODICA, NICOLAE SPERAN?A ALICE, NICOLAE D. OVIDIU, ?ANDRU ANCA-SARMIZA ?i PARADESCU LILIANA CARMEN, prin succesibilii VIRLAN DANIELA, RADU GHEORGHE COSTEL, ?ANDOR RODICA, NICOLAE SPERAN?A ALICE, NICOLAE D. OVIDIU, ?ANDRU ANCA-SARMIZA.
Admite in parte in principiu cererea reconven?ionala, astfel cum a fost precizata.
Constata ca masa partajabila privind ie?irea din indiviziune in baza T.P. .....este compusa din terenurile reconstituite prin acest act administrativ ?i identificate prin expertiza in specialitatea topografie efectuata de domnul expert Georgescu Gabriel, in valoarea totala de 95965 lei, respectiv:
• Suprafa?a de .....mp compusa din suprafa?a de ....mp Cc ?i .....mp arabil, situate in ...nr...., Tarla ..., Parcela ..., intravilan,
• Suprafa?a de ...mp arabil, situata in ..., ..., Tarla .., Parcela .., intravilan,
• Suprafa?a de ...mp arabil, situata in ...., Tarla ...., Parcela .... ?i Tarla ...Parcela ...., intravilan,
• Suprafa?a de ....mp arabil, situata in ....., Tarla ..., Parcela ...., intravilan,
• Suprafa?a de .....mp arabil, nr. cadastral ...., situata in ....., Tarla ...., Parcela ..., extravilan.
Constata ca au calitate de coproprietari in baza T.P. nr......:
1. reclamanta Virlan Daniela in calitate de unica mo?tenitoare a defunctei .....cu o cota de 1/3 din masa partajabila,
2. succesibilii defunctei ....., reprezentati in proces prin para?ii Radu Gheorghe Costel ?i ?andor Rodica, impreuna cu o cota de 1/3 din masa partajabila,
3. mo?tenitorii defunctului ......reprezentati in proces prin reclamanta Virlan Daniela ?i parata Nicolae Speran?a Alice, impreuna cu o cota de 1/3 din masa partajabila.
Constata ca masa succesorala de pe urma defunctului ........decedat la ..... se compune din cota de 1/3 a acestui defunct din masa partajabila compusa din terenurile reconstituite prin T.P. ....., cuvenindu-se urmatorilor mostenitori:
1. Nicolae Margareta in calitate de sotie supravietuitoare, avand cota de 2/8 din masa succesorala, adica 1/12 din terenurile reconstituite prin T.P. nr.........
2. reclamanta Virlan Daniela in calitate de fiica, avand cota de 3/8 din masa succesorala, adica 1/8 din terenurile reconstituite prin T.P. nr......
3. parata Nicolae Speran?a Alice in calitate de fiica, avand cota de 3/8 din masa succesorala, adica 1/8 din terenurile reconstituite prin T.P. nr.......Constata ca masa succesorala de pe urma defunctei ...... decedata la data de .... se compune din cota de 2/8 din masa succesorala a defunctului ......, decedat la ...., adica 1/12 din terenurile reconstituite prin T.P. nr......., cuvenindu-se urmatorilor mostenitori:
1. reclamanta Virlan Daniela in calitate de fiica, avand cota de 1/2 din masa succesorala, adica 1/24 din terenurile reconstituite prin T.P. nr.......
2. parata Nicolae Speran?a Alice in calitate de fiica, avand cota de 1/2 din masa succesorala, adica 1/24 din terenurile reconstituite prin T.P. nr.......
Constata cotele ?i coproprietarii ce urmeaza a fi avu?i in vedere in final la ie?irea din indiviziune in baza T.P. nr.......?i de pe urma defunc?ilor de pe urma defunc?ilor .....decedat la ....... ?i ......decedata la data de ......:
1. reclamanta Virlan Daniela cu o cota de 1 din terenurile reconstituite prin T.P. nr.....,
2. succesibilii defunctei ..., reprezentati in proces prin para?ii Radu Gheorghe Costel ?i ?andor Rodica, impreuna cu o cota de 1/3 din terenurile reconstituite prin T.P. nr.....,
3. parata Nicolae Speran?a Alice cu o cota de 1/6 din terenurile reconstituite prin T.P. nr.......
Respinge ca inadmisibil capatul cererii principale referitor la constatarea componen?ei corecte a masei succesorale, mo?tenitorii ?i cotele privind succesiunea defunctului ........
Respinge ca inadmisibil capatul cererii principale ?i al cererii reconven?ionale, astfel cum a fost precizata, referitor la re?inerea in masa succesorala de pe urma defunc?ilor N. I. I. ?i N.M. a imobilelor construc?ii, respectiv construc?ia improvizata, anexa garaj ?i pivni?a/beciul situate in ....., Tarla .. Parcela ...., strada ......nr. ...(......) identificate ?i evaluate prin expertiza in specialitatea construc?ii efectuata de doamna expert Dubuleac Liliana
Dispune citarea partilor cu un exemplar al incheierii de admitere in principiu, cu mentiunea de formula la termen optiuni de lotizare.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 24.10.2024.
Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 24.10.2024. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei. Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 10.10.2024.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.10.2024.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 26.09.2024.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area cu privire la incheierea de admitere in principiu la data de 26.09.2024 si acorda termen de fond la data de 04.12.2024, ora 10:00
Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca reclamanta sa depuna inscrisurile solicitate
Data: 01.03.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune pe rol cauza.
Dispune efectuarea de verificari cu privire la numita Nicolae Elionora, respectiv verificari in D.E.P.A.B.D., si emiterea unor adrese cu datele acestei persoane catre Primaria Lipanesti, pentru obtinerea certificatului de deces si a anexei 24, respectiv catre Camera Notarilor Publici Ploiesti pentru obtinerea verificarilor privind dezbaterea succesorala a acestei persoane.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 01.03.2024.
Data: 15.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 01.03.2024.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 15.02.2024.
Data: 31.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area cu privire la incheierea de admitere in principiu la data de 15.02.2024 si acorda termen de fond la data de 15.05.2024, ora 10:00
Data: 15.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea efectuarii de verificari DEPABD cu privire la domiciliul partilor
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a depune inscrisurile solicitate
Data: 17.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 20.09.2023.
Data: 08.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa martorului / martorilor, amana judecarea cauzei la data de 17.05.2023.
Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 08.03.2023.
Data: 09.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura, amana judecarea cauzei la data de 11.01.2023.
Data: 28.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
administrarea probelor propuse