Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Admis
Incheierea nr. 179/CP - In baza art.425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen. respinge ca neintemeiata contesta?ia formulata de contestatorul-inculpat Dobre N. Gigel impotriva incheierii nr. 118/26.02.2024, pronun?ate de Tribunalul Ilfov in dosarul nr. 926/93/2024/a1.15.
In baza art.425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i Apostol Stefan Antonio ?i Dobre Mariana impotriva incheierii nr. 118/26.02.2024, pronun?ate de Tribunalul Ilfov in dosarul nr. 926/93/2024/a1.15.
Desfiinteaza, in parte, incheierea nr. 118/26.02.2024, pronun?ata de Tribunalul Ilfov in dosarul nr. 926/93/2024/a1.15 si rejudecand:
In temeiul art. 342 C. pr.pen., raportat la art. 207 C. pr. pen. ?i art. 242 C. pr. pen. inlocuie?te masura arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu in ceea ce il prive?te pe inculpatul Apostol ?tefan Antonio pe o perioada de 30 de zile, de la 18.03.2025 pana la 16.04.2025 inclusiv.
In baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Apostol Stefan Antonio obligatia de a nu parasi imobilul din (date) fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
In baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii: a. sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat; b. sa nu comunice cu inculpa?ii din cauza, cu persoanele vatamate ?i cu martorii indica?i in citativul rechizitoriului
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 5 C. proc. pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul de domiciliu, in vederea prezentarii in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
In temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei incheieri se va comunica, de indata, inculpatului, organului de politie desemnat cu supravegherea inculpatului (si anume unitatea de politie in a carei circumscriptie se afla domiciliul inculpatului), Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
Dispune punerea de indata in libertate de sub puterea MAP nr. nr. 331/UP/25.10.2023.
In temeiul art. 342 C. pr.pen., raportat la art. 207 C. pr. pen. ?i art. 242 C. pr. pen. inlocuie?te masura arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu in ceea ce o prive?te pe inculpata Dobre Mariana pe o perioada de 30 de zile, de la 18.03.2025 pana la 16.04.2025 inclusiv.
In baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatei Dobre Mariana obligatia de a nu parasi imobilul din (date), fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
In baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are urmatoarele obligatii: a. sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemata; b. sa nu comunice cu inculpa?ii din cauza, cu persoanele vatamate ?i cu martorii indica?i in citativul rechizitoriului
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 5 C. proc. pen., pe durata masurii, inculpata poate parasi imobilul de domiciliu, in vederea prezentarii in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
In temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei incheieri se va comunica, de indata, inculpatului, organului de politie desemnat cu supravegherea inculpatului (si anume unitatea de politie in a carei circumscriptie se afla domiciliul inculpatului), Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
Dispune punerea de indata in libertate de sub puterea MAP nr. nr. 332/UP/25.10.2023.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate in masura in care nu sunt contrare prezentei.
In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. Pen. cheltuielile judiciare aferente contesta?iilor formulate de Apostol Stefan Antonio ?i Dobre Mariana raman in sarcina statului.
In baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obliga contestatorul Dobre N. Gigel la plata sumei de 600 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile aparatorilor din oficiu (466 lei x 3) raman in sarcina statului ?i urmeaza a se avansa din fondurile MJ.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 18.03.2025