INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 9251/299/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 10.10.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 13.03.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

STOICA GHEORGHE MARIAN Apelant Inculpat
CHITIGA VICTOR AUREL Intimat Parte vatamata
MATEIU ANCUTA ELIODORA Intimat Parte vatamata
SAVELIEV IOANA MARIA CLAUDIA Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 05.03.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia penala nr. 321/A din data de 05.03.2025 - In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala admite apelul declarat de apelantul inculpat Stoica Gheorghe Marian, (date), impotriva sentintei penale nr. 730/12.09.2024 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in dosarul nr. 9251/299/2024.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, pe fond, rejudecand:
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Stoica Gheorghe Marian sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (6 acte materiale din perioada 10.08.2023-21.08.2023), prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) C.pen. rap. la art. 35 alin. (1) C.pen., art. 36 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 37 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., ?i cu aplicarea art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen. ?i art. 79 alin. (3) C.pen. de la 4 ani inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 424 alin. (3) din Codul de procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si a arestului preventi ?i perioada executata de la de la data de 21.08.2023 (conform sentin?ei penale nr. 7/05.01.2024 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 329/A/20.03.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), la data pronuntarii prezentei, respectiv 05.02.2025.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecarii apelului ramane in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, a persoanelor vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.03.2025.
Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 05.03.2025.
Data: 17.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronun?area la data de 05.02.2025

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
talharie (art.233 NCP)
Materia Juridica
Penal