Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamna pe inculpatul BOZGA DOREL VIOREL la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ”conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice pe langa pedeapsa principala aplicata, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. - dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, pe o perioada de 2 ani, pedeapsa ce se va executa de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
In temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. i) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie, dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, care urmeaza a se executa in conditiile art. 65 alin. 3 din C.pen.
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen. raportat la art. 196 alin. 1 Cod penal, condamna pe inculpatul BOZGA DOREL VIOREL, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ”vatamare corporala din culpa”, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 196 alin. 1 C.pen..
In baza art. 38 alin. 2 Cod penal si a art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constatand existenta concursului formal de infractiuni, stabileste inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa stabilita, respectiv de 1 luna inchisoare, stabilind in final pedeapsa rezultanta de 2 ani si 7 luni de inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, alaturat pedepsei rezultante, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule, prevazuta de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal, pentru o perioada de 2 ani, care se executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, precum si pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. i) Cod penal, care se va executa in caz de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 7 luni inchisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotarare.
In temeiul art. 92 alin. 1 C.pen, stabile?te termen de supraveghere pentru condamnat de 3 ani, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Bozga Dorel Viorel obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Maramures sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul Bozga Dorel Viorel ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele institu?ii: Primaria Comunei Suciu de Sus sau Primaria Mun. Baia Mare.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.
In temeiul art. 96 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 Cod proc. pen., instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor care prevad revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in regim de detentie in cazul savarsirii de noi infractiuni cu inten?ie sau al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse de instanta.
In baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedura penala, art. 25 alin. 1 din Codul de procedura penala ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedura penala raportat la art. 1357 si art. 1391 alin. 1 din Codul civil admite, in parte, ac?iunea civila exercitata de catre partea civila SITAR CATALIN ?i obliga partea responsabila civilmente Societatea de Asigurari Groupama Asigurari S.A., in limitele stabilite in contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de raspundere civila, sa achite suma de 1.000 euro, in echivalent in lei la cursul BNR de la data pla?ii, cu titlu de daune morale, catre partea civila SITAR CATALIN, precum ?i penalita?i de intarziere in cuantum de 0,2% pe zi din cea de a 11 zi de la data comunicarii hotararii judecatore?ti definitive pana la data platii efective.
Respinge, ca neintemeiata, cererea partii civile SITAR CATALIN privind obligarea partii responsabile civilmente la plata sumei de 2.500 lei reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedura penala admite solicitarea partii civile Sitar Catalin de acordare a cheltuielilor de judecata, respectiv onorariu avocatial in cuantum de 1.000 lei si obliga inculpatul Bozga Dorel Viorel la plata acestei sume.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales.
In temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1.000 lei aferenta fazei de urmarire penala, 150 de lei aferenta fazei de camera preliminara ?i 300 de lei aferenta fazei de judecata).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 19.03.2026, prin punerea solutiei la dispozi?ia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.