Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Solutionare
Referitor la inculpatul MMG constata ca infractiunea de furt in forma continuata prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. (opt acte materiale) cu aplicarea art. 35 C.pen. ?i art. 41 C.pen.,ce formeaza obiectul prezentei cauze, constituie, alaturi de cele 14 acte materiale la infractiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa unica de 3 ani inchisoare prin sentinta penala nr. x pronuntata de Judecatoria Sector 5 Bucuresti, in dosar nr. x , definitiva prin decizia penala nr. x a Tribunalului Bucuresti, o unica infractiune de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 acte materiale).
Reuneste cele opt actiuni materiale din cuprinsul infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ce formeaza obiectul prezentului dosar, actiunea materiala din cuprinsul infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr. x a Judecatoriei Campulung, definitiva prin decizia penala nr. x a Curtii de Apel Pitesti, cele doua actiuni materiale de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr. x a Judecatoriei Campulung si cele 11 actiuni materiale de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, pentru care inculpatul M.M.G. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. x a Judecatoriei Targoviste, definitiva prin decizia penala nr. x a Curtii de Apel Pitesti intr-o singura infractiune de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 actiuni materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 19 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021)
In baza art. 37 rap. la art. 36 C.pen., dispune recalcularea pedepsei aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. x pronuntata de Judecatoria Sector 5 Bucuresti, in dosar nr. x , definitiva prin decizia penala nr. x a Tribunalului Bucuresti si aplica aplica inculpatului M.M.G.pedeapsa unica de 4 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si a art. 41 alin. (1) C.pen. (22 actiuni materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 19 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021)
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. interzice inculpatului M.M.G. ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 4 ani.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen. interzice inculpatului M.M.G.ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 38 alin. (1) C.pen. constata ca infractiunea de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. x a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. x a Curtii de Apel Bucuresti (2 acte materiale din 04.09.2022) si cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni inchisoare prin sentinta penala nr. x a Judecatoriei Deva, definitiva prin neapelare la data de 05.12.2023. (fapta din data de 23.08.2020)
In baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste pedeapsa de 4 ani inchisoare, aplicata in prezenta cauza, cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si cu pedeapsa de 9 luni inchisoare, repuse in individualitatea lor, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 9 luni inchisoare ( 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), in final inculpatul M.M.G. urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani 9 luni inchisoare, in regim de detentie.
In baza art.45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica petentului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 4 ani, care se calculeaza conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen..
In baza art.45, alin.(3), lit. a) si alin.(5) C.pen., aplica petentului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art.66 alin.(1) lit. a) si b) C.pen., care se executa pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. x 2023 emis de catre Judecatoria Deva, in baza sentintei penale nr. x a Judecatoriei Deva, in dosar nr.x , definitiva prin neapelare la data de 05.12.2023 si dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinte.
In temeiul art. 72 C.pen. si art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, perioada retinerii de la 06.07.2021 pana la 07.07.2021, durata retinerii de la data de 30.05.2021, si pana la data de 31.05.2021, si a arestarii preventive de la data de 31.05.2021 si pana la data de 27.06.2021, inclusiv (dosarul nr. x al Judecatoriei Targoviste), durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 14.09.2022 si pana la data de 27.06.2023 (dosarul nr. x al Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti), precum si perioada dedusa si cea executata in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.x emis de catre Judecatoria Deva, cu mentiunea ca perioadele care se suprapun se deduc o singura data.
Referitor la inculpatul VGD constata ca infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen, ce formeaza obiectul prezentei cauze, constituie, alaturi de cele 11 acte materiale la infractiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr. x pronuntata de Judecatoria Targoviste, in dosar nr. x , definitiva prin neapelare la data de 27.09.2022, o unica infractiune de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
In baza art. 97 alin. (1) C.pen. anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. nr. x pronuntata de Judecatoria Targoviste, in dosar nr. x , definitiva prin neapelare la data de 27.09.2022
In baza art. 37 C.pen. reuneste actiunea materiala din cuprinsul infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen., ce formeaza obiectul prezentului dosar cu actiunea materiala din cuprinsul infractiunii de furt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021 (11 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr. x a Judecatoriei Targoviste, definitiva prin decizia penala nr. x a Curtii de Apel Pitesti intr-o singura infractiune de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
In baza art. 37 raportat la art. 36 C.pen., dispune recalcularea pedepsei aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. x a Judecatoriei Targoviste, definitiva prin decizia penala nr. x a Curtii de Apel Pitesti si aplica inculpatului V.G.D. pedeapsa unica de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (12 actiuni materiale, din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021)
In baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin prezenta hotarare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care se va calcula incepand cu data de 27.09.2022, data ramanerii definitive a hotararii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv sentin?a penala nr. x a Judecatoriei Targoviste, definitiva prin decizia penala nr. x a Curtii de Apel Pitesti.
In temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului V.G.D.uvan perioada retinerii de la 06.07.2021 pana la 07.07.2021, durata retinerii si arestului preventiv de la 30.05.2021 pana la data de 27.06.2021, inclusiv.
Mentine dispozitiile sentintei penale nr. x a Judecatoriei Targoviste, definitiva prin decizia penala nr. x a Curtii de Apel Pitesti, care nu au fost modificate prin prezenta.
In temeiul art.397 alin.(1) C.pr.pen. raportat la art.1.357 C.civ. admite ac?iunile civile si pe cale de consecinta:
Obliga pe inculpatul M.M.G. la plata catre partea civila S.C. DMD COFFEE AND VENDING SRL a sumei de 182 lei, catre partea civila S.C. EUR COMTUR SRL a sumei de 600 lei, catre partea civila I.F. GEORGESCU MARIA a sumei de 1500 lei, catre partea civila S.C. ADISON FOTO-VIDEO SRL a sumei de 950 lei, catre partea civila S.C. ART-RO SRL a sumei de 4,329,80 lei , aceste sume fiind acordate cu titlu de despagubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite.
Obliga pe inculpatul M.M.G. si pe inculpatul V,.G.D., in solidar, sa plateasca partii civile S.C. LA MINUT VALCO SRL suma de 8.000 lei, cu titlu de despagubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite.
Ia act ca partea civila S.C. DALLMAYR VENDING & OFFICE SCS nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obliga inculpatii V.G.D. si M.M.G. la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 400 lei, fiecare, aferenta urmaririi penale.
In temeiul art.275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatului desemnat din oficiu av. G.R., conform imputernicirii nr.1421/13.03.2024, in suma de 942 de lei, aferente judecatii in fond, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se va depune la Judecatoria Pitesti, potrivit art. 409-410 C.pr.pen.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 17.12.2024.