INSTITUTIA: JudecatoriaTARNAVENI

DOSAR 919/323/2025/a1.2

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 28.05.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 29.05.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MOLDOVAN CLAUDIU Inculpat
ROSTAS ANDREI Inculpat
TODORAN ANTON CRISTIAN Parte civila
OLTEAN ALEXANDRU DANIEL Parte civila
BOGDAN LOREDANA ANCA Parte civila
GREC GHEORGHE Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 Cod proc. pen., rap. la art. 207 alin. 4 ?i alin. 7 Cod proc. pen., cu referire la art. 202 ?i art. 211 Cod proc. pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa prin ordonan?a procurorului din data de 13.03.2025 in dosar nr. 52/275/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tarnaveni fa?a de inculpatul M C, — fiul lui Mircea ?i Tercu?a, nascut la data de 15.04.2004 in mun. , com. Adamu?, jud. Mure?, posesor al CI trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale) ?i art. 77 lit. d C. pen.
In temeiul art.207 alin.1 rap. la art.242 alin.3 ?i art.215 alin.7 C.proc.pen., corob. cu art.218 C.proc.pen., art. 223 alin. 2 C. proc. pen., inlocuieste masura controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 zile, incepand cu data punerii efective in executare, fata de inculpatul — fiul lui Mircea ?i Tercu?a, nascut la data de , trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale) ?i art. 77 lit. d C. pen.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., inculpatul are obligatia de a nu parasi imobilul din loc. , fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 221 alin. 3 C. proc. pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul unde locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei, la chemarea acestora.
In baza art. 221 alin. 8 si alin. 9 Cod procedura penala supravegherea inculpatului va fi exercitata de Sectia de Politie Rurala nr. 11 Tarnaveni.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta incheiere inculpatului, I.P.J. Mures, unita?ii de poli?ie in raza careia locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Mures si organelor de frontiera.
Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua inainte de expirarea unui termen de 30 de zile.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 29.05.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara Control judiciar
Materia Juridica
Penal