Data: 20.10.2023
SOLUTIE: Admite cererea
Admite ac?iunea civila formulata de reclamanta Ilie Livia Georgiana in contradictoriu cu paratii: Costache Lenuta, Nicolici Angelica, Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, avand ca obiect "partaj succesoral".
Stinge litigiul dintre parti, conform tranzactiei incheiate, pe care o consfin?e?te ca atare si al carei continut constituie dispozitivul sentintei civile.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecatoriei Filiasi.
Pronun?ata azi, 20 octombrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 12.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area in cauza la data de 20.10.2023.
Pronun?ata astazi, 12 octombrie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 06.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei avand in vedere Hotararea nr. 2/20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Filia?i, precum si cererea de amanare a judecatii formulata de reclamanta prin avocat pentru a da par?ilor posibilitatea solutionarii cauzei pe cale amiabila.
Amana judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2023 ora 10:00, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 06 iulie 2023.
Data: 22.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei avand in vedere Hotararea nr. 2/20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Filia?i, precum si cererea de amanare a judecatii formulata de reclamanta prin avocat pentru a da par?ilor posibilitatea solutionarii cauzei pe cale amiabila.
Amana judecarea cauzei la data de 06 iulie 2023, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 22 iunie 2023.
Data: 18.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune efectuarea in cauza a unei noi expertize in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.
Desemneaza expert in mod aleatoriu prin tragere la sorti, pe dl. Tudor Constantin de pe tabloul BLET Dolj.
Stabileste onorariu provizoriu de expert in suma de 1200 lei in sarcina reclamantei careia ii pune in vedere sa-l achite si sa depuna la dosar dovada achitarii.
Proroga emiterea de adrese catre expert cu solicitarea de a efectua expertiza in specialitatea topografie potrivit obiectivelor stabilite si de a depune raportul intocmit la dosarul cauzei cu 10 zile inaintea termenului de judecata, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., respectiv, catre Biroul local pentru expertize tehnice judiciare si contabile Dolj caruia i se va aduce la cunostinta numele expertului desemnat in precum si celelalte masuri dispuse cu privire la expertiza, dupa depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului de expert.
Amana judecarea cauzei la data de 22 iunie 2023, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 18 mai 2023.
Data: 20.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei fata de lipsa raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
Revine cu adresa catre expertul desemnat cu solicitarea de a reface raportul de expertiza, in sensul de a reevalua imobilele terenuri ce fac obiectul partajului prin raportare la valoarea terenului intravilan stabilita de Camera Notarilor Publici la nivelul localitatii Bralostita, si nu Filiasi, cum gresit s-a raportat initial.
Pune in vedere expertului sa formuleze variante de lotizare prin care terenurile supuse impartirii judiciare sa fie atribuite in mod echitabil catre parti, inechitatile valorice urmand a fi compensate prin sulta.
Amana judecarea cauzei la data de 18 mai 2023, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 20 aprilie 2023.
Data: 02.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza.
Revine cu adresa catre expertul desemnat cu solicitarea de a reface raportul, in sensul de a reevalua imobilele terenuri ce fac obiectul partajului prin raportare la valoarea terenului intravilan de la nivelul localitatii Bralostita, si nu Filiasi, cum gresit s-a raportat initial.
Pune in vedere expertului sa formuleze variante de lotizare prin care terenurile supuse impartirii judiciare sa fie atribuite in mod echitabil catre parti, inechitatile valorice urmand a fi compensate prin sulta.
Incuviin?eaza cererea de majorare a onorariului formulata de expert si dispune majorarea onorariului initial cu suma de 700 lei.
Pune in vedere reclamantei sa achite onorariul de expert si sa depuna la dosar dovada achitarii.
Amana judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2023, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 02 martie 2023.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a judecatii formulata de reclamanta prin avocat pentru a da tuturor partilor din dosar posibilitatea de a observa raportul de expertiza intocmit si de a formula eventuale obiectiuni la acesta.
Proroga pronuntarea asupra cererii de majorare onorariu, formulata de expert.
Amana judecarea cauzei la data de 02 martie 2023, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26 ianuarie 2023.
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga pronuntarea asupra cererii de majorare onorariu, formulata de expert.
Revine cu adresa dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza potrivit obiectivelor stabilite si tinand seama de cotele succesorale stabilite prin Incheierea de Admitere in Principiu.
Amana judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2023, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 12 decembrie 2022.
Data: 03.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga pronuntarea asupra cererii de majorare onorariu, formulata de expert.
Revine cu adresa dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza potrivit obiectivelor stabilite si tinand seama de cotele succesorale stabilite prin Incheierea de Admitere in Principiu.
Amana judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2022 ora 10:00, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 03 noiembrie 2022.
Data: 20.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reclamanta prin avocat, pentru a da posibilitatea partilor din dosar de a observa raportul de expertiza intocmit in dosar si de a formula eventuale obiectiuni la acesta.
Proroga pronuntarea asupra cererii de majorare onorariu, formulata de expert.
Revine cu adresa dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de inainta raportul de expertiza integral la dosar, prin posta electronica si fizic.
Amana judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2022 ora 09:30, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 20 octombrie 2022.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reclamanta prin avocat, avand in vedere lipsa raportului de expertiza dispuse in cauza.
Revine cu adresa dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza in specialitatea topografie potrivit obiectivelor stabilite si de a depune raportul intocmit la dosarul cauzei cu 10 zile inaintea termenului de judecata, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ.
Amana judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2022 ora 09:30, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 15 septembrie 2022.
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de expert in vedere efectuarii expertizei dispuse.
Revine cu adresa dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza in specialitatea topografie potrivit obiectivelor stabilite si de a depune raportul intocmit la dosarul cauzei cu 10 zile inaintea termenului de judecata, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ.
Amana judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2022 ora 09:30, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 09 iunie 2022.
Data: 28.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Desemneaza expert in mod aleatoriu prin tragere la sorti pe dl. Nistorescu Cristian, in specialitatea evaluarea proprietatii de pe tabloul comunicat de BLET Dolj.
Va stabili onorariu de expert suma de 1000 lei in sarcina reclamantei careia ii va pune in vedere sa-l achite si sa depuna la dosar dovada achitarii.
Va proroga emiterea de adrese catre doamna dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare si mobiliare potrivit obiectivelor stabilite si de a depune raportul intocmit la dosarul cauzei cu 10 zile inaintea termenului de judecata, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., respectiv, catre Biroul local pentru expertize tehnice judiciare si contabile Dolj caruia i se va aduce la cunostinta faptul ca in cauza a fost desemnat expert in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, dl. expert Nistorescu Cristian precum si celelalte masuri dispuse cu privire la expertiza, dupa depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului de expert.
Amana judecarea cauzei la data de 09 iunie 2022 ora 09:30, pentru cand reclamanta si paratii Staicu Ionica Ionelia si Dragan Nicolae, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 28 aprilie 2022.
Data: 30.03.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte si in principiu ac?iunea formulata de reclamanta ILIE LIVIA GEORGIANA in contradictoriu cu paratii COSTACHE LUNUTA, NICOLICI ANGELICA, STAICU IONICA IONELIA si DRAGAN NICOLAE.
Constata ca numitii Dragan T. Nicolae in cota de 1/2 si Nicolici St. Dumitru in cota de 1/2 sunt coproprietari ai terenurilor inscrise in titlul de proprietate nr. 955-48409 emis la data de 20.10.1999 de Comisia Judeteana Dolj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor.
Dispune iesirea din indiviziune, in cotele stabilite, cu privire la suprafata totala de 3 ha si 8.300 mp compusa din suprafata de 3 ha si 6980 mp teren extravilan situat in sat Bralostita, comuna Bralostita, judetul Dolj, precum si din suprafata de 1320 mp teren intravilan situat in sat Bralostita, comuna Bralostita, judetul Dolj, ambele suprafete inscrise in titlul de proprietate nr. 955-48409 emis la data de 20.10.1999.
Constata deschisa succesiunea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU, decedat la data de 14.07.2007, cu ultimul domiciliu in sat Scaesti, judet Dolj.
Constata ca mo?tenitori cu voca?ie succesorala la succesiunea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU sunt: Ilie Livia Georgiana, prin reprezentare succesorala in calitate fiica a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992), Costache Lenuta, prin reprezentare succesorala in calitate fiica a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992) Staicu Ionica Ionelia prin reprezentare succesorala in calitate fiica a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992).
Constata ca parata Staicu Ionica Ionelia este straina de mo?tenirea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU prin neexercitarea dreptului de op?iune succesorala in termen.
Constata ca in privin?a paratei Nicolici Angelica nu opereaza reprezentarea succesorala cu privire la mo?tenirea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU.
Constata ca mo?tenitori cu vocatie succesorala si care au acceptat succesiunea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU sunt Ilie Livia Georgiana, (nepoata) prin reprezentare succesorala in calitate fiica a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992), cu o cota de 1 si Costache Lenuta, (nepoata) prin reprezentare succesorala in calitate fiica a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992) cu o cota de 1.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului NICOLICI ST. DUMITRU este compusa din cota de 1/2 din suprafata totala de 3 ha si 8.300 mp compusa din suprafata de 3 ha si 6980 mp teren extravilan situat in sat Bralostita, comuna Bralostita, judetul Dolj, precum si din suprafata de 1320 mp teren intravilan situat in sat Bralostita, comuna Bralostita, judetul Dolj, ambele suprafete inscrise in titlul de proprietate nr. 955-48409 emis la data de 20.10.1999.
Dispune iesirea din indiviziune cu privire la bunurile men?ionate, in cotele anterior stabilite, respectiv Dragan T. Nicolae in cota de 1/2, Ilie Livia Georgiana in cota de 1/4 si Costache Lenuta in cota de 1/4.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare pentru identificarea si evaluarea bunurilor care fac parte din masa partajabila si formularea de propuneri de lotizare in func?ie de cotele stabilite, expertul urmand a fi desemnat in sedinta publica.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Acorda termen de judecata de fond la data de 28 aprilie 2022 ora 10:30, pentru cand vor fi citate partile.
Pronuntata azi, 30 martie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 30.03.2022.
Pronun?ata azi, 25 martie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.03.2022.
Pronun?ata azi, 17 martie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Repeta procedura de citare cu martorul Pandelica Cornel propus spre audiere de reclamanta.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza dupa administrarea probei testimoniale.
Amana judecarea cauzei la data de 17 martie 2022 ora 10:00, pentru vor fi citate paratele Costache Lenuta si Nicolici Angelica respectiv, martorul. Celelalte parti au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. si nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 februarie 2022.
Data: 13.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu inscrisuri si proba testimoniala solicitate de reclamanta in dovedirea actiunii.
Pune in vedere reclamantei, prin avocat, sa depuna la dosar lista cu martorii a caror audiere o solicita in proces, cu lista, in termen de 5 zile de la incuviin?area probei.
Citeaza martorii propusi spre audiere de reclamanta.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza dupa administrarea probei testimoniale.
Amana judecarea cauzei la data de 10 februarie 2022 ora 10:30, pentru vor fi citate paratele Costache Lenuta si Nicolici Angelica. Celelalte parti au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. si nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 ianuarie 2022.
Data: 18.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Repeta procedura de citare cu parata Staicu Ionica Ionelia.
Citeaza parata la postul telefonic indicat.
Pune in vedere reclamantei, prin avocat, sa depuna la dosar incheierea notariala privind verificarea evidentelor succesorale pentru defuncta Nicolici Domnica.
Amana judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2022, pentru cand reclamanta si paratul Dragan Nicolae, au termen in cunostinta si vor nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 noiembrie 2021.
Data: 21.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Repeta procedura de citare cu parata Staicu Ionica Ionelia.
Pune in vedere reclamantei, prin avocat, sa faca demersuri in vederea indicarii unei adrese sau numar de telefon la care parata Staicu Ionica Ionelia sa poata fi legal citata.
Pune in vedere reclamantei, avocat, sa depuna la dosar incheierea notariala privind verificarea evidentelor succesorale pentru defuncta Nicolici Domnica.
Amana judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2021, pentru cand reclamanta si paratul Dragan Nicolae, au termen in cunostinta si vor nu vor mai fi citati, urmand a fi citate celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 octombrie 2021.