Data: 16.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 342 si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, constata competenta materiala, teritoriala si personala a instantei, legalitatea administrarii probelor, a efectuarii actelor de urmarire penala, precum si legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul din 05.08.2025 in dosarul nr. 3740/232/P/2022 al Parchetului de pe langa Judecatoria Drobeta Turnu Severin privind pe inculpatii:
1. Saceanu Alexandru, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de: a) furt in scop de folosinta, fapta prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (fapta savar?ita in dauna persoanei vatamnate T.R.R.M.); b) punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat, fapta prev. si ped. de art. 334 alin. 2 Cod penal; c) conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prev. si ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal; d) furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, (fapta savar?ita in dauna persoanei vatamate D.A.- placutele cu numerele de inmatriculare); e) furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. l - art. 229 alin. 1 lit. b, c si d si alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta savarsita in dauna persoanei vatamate S.C. VYOS EXIM S.R.L.) ?i f) complicitate la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta savarsita in dauna persoanei vatamate S.C. IREUPS S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
2.Lapadat Florin-Marian, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de: a) furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c si d si alin. 2 lit. b Cod penal (in dauna persoanei vatamate S.C. VYOS EXIM S.R.L.) si b) furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c si d si alin. 2 lit. b Cod penal (in dauna persoanei vatamate S.C. IREUPS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal.
3. Lutca Claudiu-Iosif, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de: a) furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c si d si alin. 2 lit. b Cod penal (in dauna persoanei vatamate S.C. VYOS EXIM S.R.L.); b) furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c si d ?i alin. 2 lit. b Cod penal (in dauna persoanei vatamate S.C. IREUPS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal si art. 38 alin. 1 Codul penal.
4. Pufu Iliu?a-Cosmin, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de: a) complicitate la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta savar?ita in dauna persoanei vatamate S.C. VYOS EXIM S.R.L.) si b) furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c si d si alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta savar?ita in dauna persoanei vatamate S.C. IREUPS S.R.L.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
Dispune inceperea judecatii in cauza privind actiunea penala exercitata impotriva inculpatilor Saceanu Alexandru, Lapadat Florin-Marian, Lutca Claudiu-Iosif si Pufu Iliu?a-Cosmin.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, suma reprezentand onorariul avocatului din oficiu Sandescu Floarea, respectiv 956 lei, conform delegatiei nr. 2875 din 19.08.2025 emisa de Baroul Mehedinti, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Mehedinti si ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, suma reprezentand onorariul avocatului din oficiu Semen Denisa, respectiv 956 lei, conform delegatiei nr. 2876 din 19.08.2025 emisa de Baroul Mehedinti, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Mehedinti si ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, suma reprezentand onorariul partial al avocatului din oficiu Rosoga Cristian, respectiv 478 lei, conform delegatiei nr. 2874 din 19.08.2025 emisa de Baroul Mehedinti, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Mehedinti si ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, suma reprezentand onorariul partial al avocatului din oficiu Simionescu Elisa, respectiv 478 lei, conform delegatiei nr. 2877 din 19.08.2025 emisa de Baroul Mehedinti, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Mehedinti si ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 16.01.2026, la sediul Judecatoriei Drobeta-Turnu Severin, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.