Data: 11.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea privind indreptarea erorii materiale, formulata de instanta din oficiu.
In baza art. 278 din Codul de Procedura Penala,
Indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul considerentelor Sentin?ei Penala nr. 250/05.11.2024, pronun?ata in Dosar 916/273/2024 al Judecatoriei Oravi?a, in sensul ca se va consemna in mod corect in paragraful 4 pag. 24 „Astfel, in temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata ca aceste infractiuni au fost savarsite in concurs si dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 luna inchisoare, urmand sa execute in final 2 ani ?i 9 luni inchisoare” si nu „Astfel, in temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata ca aceste infractiuni au fost savarsite in concurs si dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 luna inchisoare, urmand sa execute in final 3 ani inchisoare.”, cum din eroare s-a redactat.
Indrepta eroarea materiala strecurata in cuprinsul dispozitivului Sentin?ei Penale nr. 250/05.11.2024, pronun?ata in Dosar 916/273/2024 al Judecatoriei Oravi?a, in sensul ca se va consemna in mod corect in paragraful 4, pag 29 „Astfel, in temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata ca aceste infractiuni au fost savarsite in concurs si dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 luna inchisoare, urmand sa execute in final 2 ani ?i 9 luni inchisoare” si nu „Astfel, in temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata ca aceste infractiuni au fost savarsite in concurs si dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 luna inchisoare, urmand sa execute in final 3 ani inchisoare”, cum din eroare s-a redactat.
In baza art. 278 alin. 3 din Codul de Procedura Penala, dispozitiile prezentei incheieri vor fi mentionate la sfarsitul Sentin?ei Penala nr. 250/05.11.2024, pronun?ata in Dosar 916/273/2024 al Judecatoriei Oravi?a.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 11.11.2024 prin punerea hotararii la dispozitia procurorului, partilor, persoanelor vatamate si a celorlalti subiecti procesuali prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.11.2024
SOLUTIE: Condamnare
1. In baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b), d) ?i alin 2. Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 Cod Penal, art. 79 Cod Penal cu aplicarea art. 375 Cod Procedura Penala si art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala condamna pe inculpatul Caldara? Sebi Marius, arestat preventiv, la 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, forma continuata – 7 acte materiale (indicate in mod detaliat la pct.1-pct.4, pct.7-pct.9).
In temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani care se executa in conditiile art. 68 Cod.Penal.
In temeiul art. 65 alin.1 Cod.Penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Penal din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi considerata ca executata, conform art. 65 alin. 3 Cod.Penal.
2. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod Procedura Penala, condamna pe inculpatul Caldara? Sebi Marius, arestat preventiv, la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „Amenin?are”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 206, alin. 1 Cod Penal (fapta savar?ita la data de 08.03.2024, in dauna persoanei vatamate Cuzmanov Sasa.
3. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod Procedura Penala, condamna pe inculpatul Caldara? Sebi Marius, arestat preventiv, la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „Loviri ?i alte violen?e”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 193, alin. 1 Cod Penal (fapta savar?ita la data de 08.03.2024, in dauna persoanei vatamate Lupu Florin).
4. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod Procedura Penala, condamna pe inculpatul Caldara? Sebi Marius, arestat preventiv, la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „Amenin?are”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 206, alin. 1 Cod Penal (fapta savar?ita la data de 10.03.2024, in dauna persoanei vatamate Ecovescu Mihai Alexandru).
5. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod Procedura Penala, condamna pe inculpatul Caldara? Sebi Marius, arestat preventiv, la pedeapsa de 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice" fapta prevazuta si pedepsita de art. 371, alin. 1 Cod Penal (fapta savar?ita la data de 10.03.2024).
Totodata, instan?a constata ?i re?ine savar?irea faptei de furt calificat in forma continuata ( 7 acte materiale) in concurs cu faptele re?inute ?i indicate mai sus (de la pct.5- fapta de Amenintare din data de 08.03.2024, persoana vatamata Sasa Cuzmanov, pct .6- fapta de Loviri ?i alte violente din data de 08.03.2024, persoana vatamata Lupu Florin, pct.7. - fapta de Amenintare din data de 10.03.2024, persoana vatamata Ecovescu Mihai Alexandru, fapta din 10.03.2024 de Tulburare a ordinii ?i lini?tii publice) cu aplicarea art.38 alin 1 Cod Penal.
Astfel, in temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata ca aceste infractiuni au fost savarsite in concurs si dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 luna inchisoare, urmand sa execute in final 3 ani inchisoare.
In baza art. 60 Cod Penal dispune executarea pedepsei aplicata in regim de deten?ie.
MASURI PREVENTIVE
In baza art. 399 alin. 1 Cod Procedura Penala mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpat.
In baza art. 72 Cod Penal, art.404 alin. (4) lit. a) Cod Procedura Penala, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta sentin?a durata retinerii de 24 ore in perioada 11.03.2024-12.03.2024 si a arestului preventiv de la 12.03.2024 la zi .
Masura va fi executorie in ceea ce priveste dispozitia de mentinere a masurii arestului preventiv.
LATURA CIVILA
Instanta va lua act ca persoanele vatamate Cuzmanov Sasa, Lupu Florin, Ecovescu Mihai Alexandru, ?i S.c. Persam S.r.l. nu s-au constituit par?i civile.
In baza art. 19 Cod.Proc.Pen. rap. art. 397 Cod Pr. Pen. coroborat cu 1349 si 1357 Cod Civil, vazand recuperarea par?iala a prejudiciului, respectiv restituirea bunului sustras, func?ional ?i fara urme de distrugeri, instan?a admite in parte cererea par?ii civile Tendl Maria ?i obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentand valoarea geamurilor sparte, aprecind ca fiind propor?ionala cu prejudiciul produs.
In baza art. 19 Cod.Proc.Pen. rap. art. 397 Cod Pr. Pen. coroborat cu 1349 si 1357 Cod Civil, vazand recuperarea par?iala a prejudiciului, reprezentand contravaloarea par?iala pachete de tigari (aprox. 2 pachete intregi), dar ?i valoarea de pia?a a unei u?i de termopan distrusa instan?a admite, in parte actiunea civila formulata in cauza de partea civila S.c. Snagov S.r.l. Oravi?a ?i obliga inculpatul la plata sumei de 2020 lei reprezentand valoarea u?ii de acces (2000 lei) ?i 20 lei (1 pachet tigari) aprecind ca fiind propor?ionala cu prejudiciul produs.
In baza art. 19 Cod.Proc.Pen. rap. art. 397 Cod Pr. Pen. coroborat cu 1349 si 1357 Cod Civil, vazand recuperarea par?iala a prejudiciului, respectiv restituirea sumei de 74 lei, admite in parte cererea par?ii civile S.c. Seb Dan S.r.l. Oravi?a ?i obliga inculpatul la plata sumei de 1442 lei ( 1516 lei – 74 lei ) ?i la plata sumei de 450 lei reprezentand valoarea geamului spart, aprecind ca fiind propor?ionala cu prejudiciul produs.
In baza art. 22 Cod Proc. Penala instan?a ia act de renun?area par?ii civile Dumitrescu Ionel la preten?iile civile formulate anterior.
CHELTUIELI JUDICIARE
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedura Penala, va obliga inculpatul Caldara? Sebi Marius la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei pentru faza de urmarire penala, iar 1000 lei pentru etapa camerei preliminare si judecatii).
In baza art. 272 alin.1 C.Pr.Pen., dispune virarea sumei pentru fondul cauzei ?i camera preliminara in cuantum de 1.678 lei in contul domnului avocat Cismariu Ion-Catalin, cu titlul de onorariu avocat din oficiu, compusa din : suma in cuantum de 680 lei pentru inculpatul Caldara? Sebi Marius, conform delega?ie pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 4204/10.04.2024 aferenta camerei preliminare ?i suma in cuantum de 998 lei pentru inculpatul Caldara? Sebi Marius, conform delega?ie pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 5163 aferenta fazei judeca?ii.
Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Constata ca in prezenta cauza s-a dispus, la acest termen de judecata inchiderea dezbaterilor.
Fata de dispozitiile art 391 alin. 1 Cod Pr. Penala astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/2021, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii, la data de 05.11.2024, termen pana la care se pot depune concluzii scrise.Pronuntata azi,24.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei .
Data: 22.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen de judecata la data de 24.10.2024, termen cunoscut de cei prezenti si pentru care se citeaza partile lipsa.
Data: 17.10.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
In baza art. 395 Cod Procedura Penala, repune cauza pe rol in vedere reluarii dezbaterilor, respectiv:
Pentru a pune in discu?ia par?ilor schimbarea incadrarii juridice a faptei re?inute prin Rechizitoriul nr. 223/316/P/2024 din 29.03.2024 in sarcina inculpatului CALDARA? SEBI MARIUS, trimis in judecata in stare de arest preventiv, astfel :
- Pentru fapta din data de 06.03.2024 (persoana vatamata S.c. Snagov Srl Oravi?a ?i Sc Seb Dan Srl Oravi?a) re?inuta prin Rechizitoriul 223/316/P/2024 - din infrac?iunea de „Furt calificat”, fapta prev. si ped. art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, ?i d ?i alin 2 lit.b din Cod Penal cu aplicarea art.35 alin 1 Cod Penal in infrac?iunea „Furt calificat”, fapta prev. si ped. art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, ?i d din Cod Penal cu aplicarea art.35 alin 1 Cod Penal
- Pentru fapta din data de 11.03.2024 (persoana vatamata S.c. Persam Srl Oravi?a) re?inuta prin Rechizitoriul 223/316/P/2024 - din infrac?iunea de „Furt calificat”, fapta prev. si ped. art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, ?i d ?i alin 2 lit.b din Cod Penal in infrac?iunea „Furt calificat”, fapta prev. si ped. art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, ?i d din Cod Penal
- toate faptele re?inute prin Rechizitoriul nr. 223/316/P/2024 din 29.03.2024 din "cu aplicarea art.38 alin 1 Cod Penal" in "cu aplicarea art.35 alin 1 Cod Penal"
Se stabile?te termen de judecata la 22.10.2024, ora 10:00, pentru cand citeaza partile civile,persoanele vatamate, inculpatul urmand a se cita la Penitenciar.
Pronuntata azi, 17.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Constata ca in prezenta cauza s-a dispus, la acest termen de judecata inchiderea dezbaterilor.
Fata de dispozitiile art 391 alin. 1 Cod Pr. Penala astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/2021, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii, la data de 05.11.2024, termen pana la care se pot depune concluzii scrise.
Pronuntata azi, 08.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen pentru a se verifica daca persoanele vatamate Cuzmanov Sasa, Lupu Florin si SC PERSAM COM SRL se constituie parti civile in cauza.