Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Solutionare
1.In baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul BABOI ROXANA (fiica lui ..............), pentru savarsirea infractiunii de furt (in forma continuata - 5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. si art. 35 alin. (1) C. pen., intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
2.In baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul ANDRONACHE NICOLETA-ADRIANA (fiica lui ............), pentru savarsirea infractiunii de furt (in forma continuata - 4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. si art. 35 alin. (1) C. pen., intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
3.In baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul CONSTANTIN IZAURA (fiica lui ..............), pentru savarsirea infractiunii de furt (in forma continuata - 4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. si art. 35 alin. (1) C. pen., intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
4.In baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul IONESCU ANDREEA (fiica lui ..............), trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt (in forma continuata - 4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. si art. 35 alin. (1) C. pen., intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
5.In baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul MITRU? IONU? (fiul lui ...........), pentru savarsirea infractiunii de complicitate la savarsirea infractiunii de furt (in forma continuata - 4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 41 alin. (1) C. pen.,intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
6.In baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul CONSTANTIN GABRIEL-IONU? (fiul lui ...............), pentru savarsirea infractiunii de complicitate la savarsirea infractiunii de furt (in forma continuata - 4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 41 alin. (1) C. pen..,intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
Ia act ca persoanele vatamate ERYELY SIM STYLE S.R.L. (cu sediul in mun. Targoviste, Piata Tricolorului, nr. 2, jud. Dambovi?a); ARTIMA S.A. (cu sediul in com. Chiajna, Centrul comercial „Carrefour Militari”, et. 1, Biroul A, jud. Ilfov); LIDL DISCOUNT S.R.L. (cu sediul in com. Aricestii Rahtivani, sat Nedelea – Crangul lui Bot, DN 72, jud. Prahova) nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In baza art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.01.2025.
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru studierea actelor si lucrarilor dosarului in vederea deliberarii, pronuntarii si redactarii hotararii,