Data: 05.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.207 alin.2, 3 si 4 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul CHIRCU IONEL-VIOREL, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de braconaj prev. de art. 42 alin.1 lit.d si m si alin.2 lit.c din Legea nr.407/2006 si de transport al vanatului dobandit in condi?iile art.42 sau gasit impu?cat ori tran?at in teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vanatul sau par?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobandite fara respectarea condi?iilor legii prev. de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
In temeiul art.207 alin.2, 3 si 4 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul IANCU DUMITRU-IRINEL, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de braconaj prev. de art. 42 alin.1 lit.d si m si alin.2 lit.c din Legea nr.407/2006 si de transport al vanatului dobandit in condi?iile art.42 sau gasit impu?cat ori tran?at in teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vanatul sau par?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobandite fara respectarea condi?iilor legii prev. de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
In temeiul art.207 alin.2, 3 si 4 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul ?ERBAN IONU?-CATALIN, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de braconaj prev. de art. 42 alin.1 lit.d si m si alin.2 lit.c din Legea nr.407/2006 si de transport al vanatului dobandit in condi?iile art.42 sau gasit impu?cat ori tran?at in teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vanatul sau par?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobandite fara respectarea condi?iilor legii prev. de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
In temeiul art.207 alin.2, 3 si 4 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul CONSTANTIN MIHAI?A-CATALIN, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de braconaj prev. de art. 42 alin.1 lit.d si m si alin.2 lit.c din Legea nr.407/2006 si de transport al vanatului dobandit in condi?iile art.42 sau gasit impu?cat ori tran?at in teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vanatul sau par?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobandite fara respectarea condi?iilor legii prev. de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpati, pana la o noua verificare in procedura de camera preliminara, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Inculpatii trebuie sa respecte obligatiile prevazute de art.215 alin.1 C.p.p:
- sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei lor;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea, respectiv Sectia de Politie Rurala nr.12 Rociu – Postul de politie Popesti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati.
In temeiul art.215 alin.2 C.p.p impune inculpatilor ca pe timpul controlului judiciar sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.215 alin.5 C.p.p. cate o copie a prezentei incheieri se comunica, in ziua pronuntarii, inculpatilor, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpati a obligatiilor care le revin.
In baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 05.03.2024, ora 16.10.