Dosar 9106/193/2019

Data: 21.04.2026

SOLUTIE:

Data: 09.12.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Pentru consemnarea onorariului de expert, amana judecarea cauzei la data de 21.04.2026.

Data: 16.09.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Avand in vedere dispozitiile art. 3 din Hotararea A.G.J. nr. 5/26.08.2025, constatand ca prezenta cauza nu se afla printre obiectele mentionate, va amana judecarea cauzei.

Data: 11.06.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Amana judecarea cauzei la data de 16.09.2025 pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar formulata de reclamanta;

Data: 09.04.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Pentru indeplinirea unor obligatii, amana judecarea cauzei la data de 11.06.2025.

Data: 15.01.2025

SOLUTIE: Amana cauza

In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, se va acorda un nou termen de judecata.

Data: 11.09.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Pentru indeplinirea unor obligatii si pentru a se depune inscrisurile solicitate, amana judecarea cauzei la data de 15.01.2025.

Data: 05.08.2024

SOLUTIE: Repus pe rol

In temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol ?i acorda termen de judecata la data de 11.09.2024, ora 12:00, cu citarea par?ilor in ?edin?a publica, in vederea continuarii cercetarii judecatore?ti.
Dispune emiterea unei adrese in aten?ia expertului Andrie? Dan-Emil cu men?iunea de a raspunde urmatoarelor solicitari prin intocmirea unui supliment la raportul de expertiza:
1. sa identifice toate cauzele producerii inunda?iei imobilului reclamantei, precum ?i sa indice, in masura in care acest lucru este posibil, gradul in care fiecare dintre aceste cauze astfel identificate determina inundarea locuin?ei reclamantei;
2. sa indice data cand au avut loc lucrarile de suprainal?are a ?oselei/trotuarului, cine le-a executat, proiectul in baza carora au fost realizate, precum ?i daca au fost respectate normele tehnice/proiectul cu ocazia executarii lor;
3. sa precizeze daca au fost realizate de catre operatorul regional Nova Apaserv sau de catre alte institu?ii/autorita?i abilitate vreun fel de interven?ii la sistemul de canalizare din str. Octav Onicescu nr. 66 in vederea preintampinarii producerii de inunda?ie a imobilelor din zona; in caz afirmativ, sa indice care au fost acelea ?i cand au fost realizate, iar in caz negativ, sa indice care ar fi putut fi aceste interven?ii si de catre cine ar fi putut fi realizate, in opinia expertului, raportat la situa?ia de fapt din litigiu;
4. sa indice cine are obliga?ia, potrivit legisla?iei incidente, sa execute/monteze rigolele stradale colectoare (geigere stradale) ?i daca este posibila aceasta interven?ie la sistemul de canalizare din str. Octav Onicescu nr. 66 (prezentat in raport ca fiind un colector secundar), precum ?i daca acestea ar putea elimina/reduce riscul de inunda?ie a imobilelor din zona;
5. sa indice care ar fi, in opinia expertului, solu?iile tehnice in vederea eliminarii/reducerii riscului de inunda?ie a imobilelor din str. Octav Onicescu nr. 66 ?i daca acestea pot fi implementate, iar in caz afirmativ, expertul sa indice de catre cine;
6. sa prezinte situa?ia gurilor de scurgere infundate cu moloz/acoperite de borduri din zona sensului giratoriu, precum ?i sa indice cand au fost infundate/acoperite ?i de catre cine;
7. sa precizeze daca imobilul reclamantei respecta autoriza?iile pentru executare lucrari nr. 104 din 15.05.1969 ?i 64 din 27.07.1972, precum ?i daca burlanele defecte men?ionate in raport apar?in imobilului reclamantei.
Dispune emiterea unei adrese in aten?ia expertului Burlacu Gheorghe, cu copie dupa inscrisul olograf de la filele 113-114 vol. II dosar, cu men?iunea de a raspunde urmatoarelor solicitari prin intocmirea unui supliment la raportul de expertiza:
1. sa arate daca a identificat la imobilul reclamantei bunurile indicate in inscrisul olograf depus de catre aceasta la dosar ?i comunicat in copie; in caz afirmativ, sa indice starea in care au fost identificate ?i gradul de uzura al acestora, precum ?i valoarea daunelor aduse acestora/valoarea de inlocuire;
2. sa prezinte metoda de calcul folosita prin care a ajuns la valorile indicate in raportul de expertiza;
3. sa indice cand s-au produs daunele constatate la imobilul reclamantei ?i cand au fost realizate repara?iile indicate in raport.
Dispune emiterea unor adrese in aten?ia paratei S.C. Nova Apaserv S.A., Primariei Municipiului Boto?ani ?i chema?ilor in garan?ie Jude?ul Boto?ani ?i Consiliul Jude?ean Boto?ani cu men?iunea ca au obliga?ia sa raspunda urmatoarelor solicitari, raspunsurile urmand a fi inso?ite de inscrisuri doveditoare in acest sens, in masura in care de?in astfel de inscrisuri:
1. sa indice data cand au avut loc lucrarile de suprainal?are a ?oselei/trotuarului din str. Octav Onicescu nr. 66, cine le-a executat, proiectul in baza carora au fost realizate, precum ?i daca au fost respectate normele tehnice/proiectul cu ocazia executarii lor;
2. sa precizeze daca au fost realizate de catre operatorul regional Nova Apaserv sau de catre alte institu?ii/autorita?i abilitate vreun fel de interven?ii la sistemul de canalizare din str. Octav Onicescu nr. 66 in vederea preintampinarii producerii de inunda?ie a imobilelor din zona;
3. sa prezinte situa?ia gurilor de scurgere infundate cu moloz/acoperite de borduri din zona sensului giratoriu, precum ?i sa indice cand au fost infundate/acoperite ?i de catre cine.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 05.08.2024.

Data: 31.07.2024