Data: 05.12.2024
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 431 alin.1 Cod pr. penala respinge ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de condamnata STOICA LUCICA, impotriva deciziei penale nr. 917 din data de 02 octombrie 2024 pronuntata de Curtea de Apel Ploie?ti, in dosarul nr. 3593/232/2022*.
In baza art. 275 alin.2 Cod pr. penala obliga contestatoarea la plata sumei de 300 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.12.2024.
Data: 28.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca au fost admise declaratiile de abtinere formulate de membrii completului initial repartizat aleatoriu, respectiv 7 Apa – judecatori Camelia Cazacu – Silviu Florentin Gradina, iar prezenta cauza a fost repartizata aleatoriu completului 6 APa cu termen la data de 25.11.2024.
Data: 25.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.391 alin.1 Cod procedura penala, stabileste ca deliberarea si pronuntarea sa aiba loc in data 05 decembrie 2024.
Data: 21.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 alin. 5 si art. 66 Cod procedura penala, admite declaratiile de abtinere formulate de domnii judecatori Camelia Cazacu si Silviu Florentin Gradina, membri ai completului de judecata 7 APa, care invoca incompatibilitatea de a participa la judecata dosarului nr. 910/42/2024 al Curtii de Apel Ploiesti, prin incidenta cazului de incompatibilitate prev. art. 64 alin. 3 Cod procedura penala.
In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
In baza art. 68 alin.7 Cod procedura penala, prezenta incheiere nu este supusa niciunei cai de atac.
Solutionata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 21.10.2024.