Dosar 909/3/2022/a19

Parti implicate

ELECTROMONTAJ CARPATI SA Contestator

ROMELECTRO SAPRIN ADMINISTRATOR SPECIAL UNGUREANU DANUT Debitor

BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SA Intimat

FINCONTA CONSULTING SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SA Intimat

EURO INSOL SPRL - NOUL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SA Intimat

EURO INSOL SPRL - NOUL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SA CU SEDIUL ALES Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 05.05.2026

SOLUTIE:

Data: 17.02.2026

SOLUTIE: Incheiere

Admite obiec?iunile formulate de contestatoarea ELECTROMONTAJ CARPATI S.A. la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea “electroenergetica”, intocmit de expertul Popescu Cristinel.
Dispune emiterea unei adrese catre expertul desemnat in cauza, cu un exemplar al obiectiunilor formulate de contestatoare si cu urmatoarele solicitari: 1. Cu privire la obiectivul nr. 1 la raportul de expertiza tehnica judiciara- pune in vedere expertului tehnic judiciar sa completeze raspunsul la obiectiv, conform finalitatii avute in vedere de catre instanta de judecata, respectiv, cu privire la unitatile tehnice identificate ca fiind in sarcina subcontractorului Electromontaj Carpati S.A., sa individualizeze expres si concret care erau termenele de executie asumate contractual potrivit graficului de executie al lucrarilor utilizat in relatia contractuala dintre parti, astfel cum acesta a fost eventual modificat prin manifestarea de vointa a partilor, urmand a preciza din cuprinsul carui document a rezultat termenul limita stabilit pe fiecare unitate tehnica/lucrare identificata; 2. Cu privire la obiectivul nr. 2- pune in vedere expertului tehnic judiciar sa clarifice daca a existat vreo intarziere la primirea ordinului de incepere a lucrarilor din partea contractorului, iar, in caz afirmativ, care a fost durata intarzierii si motivele sale, precum si sa raspunda in concret obiectivului trasat de instanta- respectiv sa individualizeze daca lucrarile care trebuiau executate de Electromontaj erau conditionate de alte lucrari sau documentatii aflate in sarcina altor subcontractanti, respectiv daca era necesara intocmirea unor documentatii si/sau efectuarea unor lucrari preliminare, iar, in caz afirmativ, sa individualizeze care erau acestea, daca au fost executate si in ce procent, motivele pentru care nu au fost executate- daca este cazul-, precum si daca Electromontaj putea, in eventualitatea nefinalizarii/nerealizarii lor in termenul planificat, sa isi realizeze propriile lucrari la termen; 3. Cu privire la obiectivele nr. 3 si 4- pune in vedere expertului sa completeze raspunsul sau prin raportare la raspunsul la obiectivul nr. 1 (cu privire la termenele de realizare a lucrarilor identificate conform graficelor de executie eventual actualizate, utilizate in relatia contractuala a partilor), urmand a reda in mod clar lucrarile ce ii reveneau contestatoarei (executate integral ori, dupa caz, partial) si la care exista intarzieri fata de grafic, precum si care sunt aceste intarzieri si motivul lor pentru fiecare lucrare/categorie de lucrari in parte, potrivit opiniei sale de specialitate; 4. Cu privire la obiectivul nr. 5- pune in vedere expertului sa raspunda obiectivului fixat de catre instanta de judecata prin raportare la data identificata la obiectivul nr. 1 ca fiind convenita pentru executia lucrarilor, la lucrarile evidentiate in cadrul raspunsului completat la obiectivele nr. 4 si 5 ale expertizei ca fiind finalizate peste termen ori, dupa caz, nerealizate integral ori total si la data limita de 03.02.2022, calcul ce presupune doar evidentierea numarului de zile de intarziere, iar nu interpretarea unor clauze contractuale privind daunele interese ori a unor dispozitii legale, urmand a arata totodata si care sunt cauzele ce au condus la aceste intarzieri, in opinia sa de specialitate.
Pune in vedere expertului tehnic prin adresa ca, in ipoteza in care nu ii sunt puse la dispozitie documente relevante de catre parti pentru a formula un raspuns cert la oricare dintre obiectivele fixate de instanta de judecata, sa formuleze concluzii de probabilitate sau imposibilitate de a raspunde la obiectivele fixate, cu justificarea documentelor solicitate de la parti si neavute la dispozitie.
Acorda termen cauzei la data de 05.05.2026, ora 11:00, in sedinta publica, pentru cand dispune citarea partilor prin B.P.I.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata azi, 17.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei de judecata.

Data: 12.02.2026

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Avand nevoie de timp pentru deliberare, in temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amana pronuntarea la data de 17.02.2026 asupra obiectiunilor formulate cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata azi, 12.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei de judecata.

Data: 04.02.2026

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Avand nevoie de timp pentru deliberare, in temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amana pronuntarea la data de 12.02.2026 asupra obiectiunilor formulate cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata azi, 04.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei de judecata.

Data: 20.01.2026

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Avand nevoie de timp pentru deliberare, in temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amana pronuntarea la data de 04.02.2026 asupra obiectiunilor formulate cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata azi, 20.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei de judecata.

Data: 16.09.2025

SOLUTIE: Alte solutii

In temeiul hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 3/26.08.2025, dispune amanarea judecarii prezentei cauze pana la data reluarii activitatii de judecata.

Data: 01.04.2025

SOLUTIE: Incheiere