Data: 26.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 Cod procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la 211-2151 Cod procedura penala, constata legalitate si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Radu Marius, prin Incheierea de sedinta din data de 24.05.2023 a Judecatoriei Ploiesti, pronuntata in dosarul nr. 9082/281/2022/a8, definitiva prin Decizia Penala nr. 296 din data de 30.05.2023, pronuntata in dosarul nr. 9082/281/2022/a8 de Tribunalul Prahova.
Mentine controlul judiciar pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri, durata care curge din 26.07.2023 pana la 23.09.2023, inclusiv, cu privire la inculpatul Radu Marius, va respecta urmatoarele obligatii, pe durata masurii preventive a controlului judiciar:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Prahova – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat;
In baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviin?area instan?ei de judecata;
b) sa nu comunice cu persoanele vatamate si cu martorii indicati in actul de sesizare – rechizitoriul nr. 7067/P/2021 al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploie?ti;
c) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
d) sa nu emita cecuri;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, va desemna ca organ insarcinat cu verificarea masurilor si obligatiilor dispuse in executarea masurii preventive a controlului judiciar I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Masura dispusa va fi comunicata inculpatului, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unitatii de politie in raza careia locuiesc inculpatii, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanei, Serviciului de Pasapoarte Prahova si Politiei de Frontiera.
In baza art. 362 alin. (2) Cod procedura penala, raportat la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive – arestul a domiciliu dispusa fata de inculpatul Ilie George-Costel prin Incheierea penala nr. 459/11.10.2022 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 9082/281/2022/a1.10.
Mentine fata de inculpatul Ilie George-Costel masura preventiva - arestul a domiciliu, dispusa prin Incheierea penala nr. 459/11.10.2022 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 9082/281/2022/a1.10, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronuntarii prezentei incheieri, durata care curge din 26.07.2023 pana la 23.09.2023, inclusiv,
Va respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar formulata de inculpatul.
Prezenta incheiere se va comunica inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.G.P.R. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, organelor de frontiera si Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26.07.2023.