Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In temeiul art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 61 alin. 2 si 4 lit. b) C.pen. si a art. 5 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Dobre Suraj Arthur Ion, la pedeapsa amenzii in cuantum de 4.000 de lei (200 zile-amenda x 20 de lei), pentru savar?irea infractiunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice.
In baza art. 559 alin. 1 C.proc.pen., pune in vedere inculpatului ca este obligat sa depuna recipisa de plata integrala a amenzii la judecatorul delegat cu executarea din cadrul Judecatoriei Calafat, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e.
In baza art. 63 alin. 1 C.pen., atrage atentia inculpatului ca in cazul neexecutarii cu rea-credinta a pedepsei amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuie?te cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
In temeiul art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 61 alin. 2 si 4 lit. b) C.pen. si a art. 5 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Raducan Costel Mihai, la pedeapsa amenzii in cuantum de 3.600 de lei (180 zile-amenda x 20 de lei), pentru savar?irea infractiunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice.
In baza art. 559 alin. 1 C.proc.pen., pune in vedere inculpatului ca este obligat sa depuna recipisa de plata integrala a amenzii la judecatorul delegat cu executarea din cadrul Judecatoriei Calafat, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e.
In baza art. 63 alin. 1 C.pen., atrage atentia inculpatului ca in cazul neexecutarii cu rea-credinta a pedepsei amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuie?te cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
In temeiul art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si a art. 5 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Raducan Robert Amar, la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice.
In temeiul art. 40 alin.1, rap. la art. 38 alin.1 C.pen., constata ca infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza a fost comisa in concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata prin sentin?a penala nr. 184/16 septembrie 2021, pronun?ata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 1385/201/2021, definitiva la data de 04.10.2021, prin neapelare, dar si cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 63/29.03.2023, pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 2121/201/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1306/06.07.2023 a Curtii de Apel Craiova, la pedeapsa rezultanta de 12 ani inchisoare, cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitarii de catre inculpat a drepturilor prevazute de 66 alin. (1) lit. a), b), d), f), h), n) si o) C.pen., precum si a pedepsei accesorii prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), f), h), n) si o) C.pen., pe durata executarii pedepsei principale.
Constata ca prin sentin?a penala nr. 63/29.03.2023 a Judecatoriei Calafat in dosarul nr. 2121/201/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1306/06.07.2023 a Curtii de Apel Craiova, s-a dispus cu autoritate de lucru judecat revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 184/16 septembrie 2021, pronun?ata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 1385/201/2021.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 12 ani inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 63/29.03.2023, pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 2121/201/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1306/06.07.2023 a Curtii de Apel Craiova, si repune in individualitatea lor pedepsele principale componente de 8 ani inchisoare si 9 ani inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii executarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), f), h), n) si o) C.pen., pe o perioada de 5 ani, pentru savar?irea infrac?iunii de viol din luna aprilie 2022, pedeapsa complementara a interzicerii executarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), f), h), n) si o) C.pen., pe o perioada de 5 ani, pentru savar?irea infrac?iunii de viol din pentru savar?irea infrac?iunii de viol din 5 iulie 2022, pedeapsa accesorie prevazuta de art. 66 alin.1 lit. a), b), d), f), h), n) si o) C.pen., pe durata executarii pedepsei principale, stabilite prin sentin?a penala stabilite si aplicate prin sentin?a penala nr. 63/29.03.2023, pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 2121/201/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1306/06.07.2023 a Curtii de Apel Craiova, pentru savar?irea infrac?iunii de viol din luna aprilie 2022, pedeapsa accesorie prevazuta de art. 66 alin.1 lit. a), b), d), f), h), n) si o) C.pen., pe durata executarii pedepsei principale, stabilite prin sentin?a penala stabilite si aplicate prin sentin?a penala nr. 63/29.03.2023, pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 2121/201/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1306/06.07.2023 a Curtii de Apel Craiova, pentru savar?irea infrac?iunii de viol din 5 iulie 2022, precum si pedeapsa de 1 an inchisoare, stabilita prin sentin?a penala nr. 184/16.09.2021, pronuntata in dosarul nr. 1385/201/2021, definitiva, prin neapelare la data de 04.10.2021.
In baza art. 40 C.pen., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeste pedepsele de 8 ani inchisoare, 9 ani inchisoare si 1 an inchisoare, mai sus indicate, cu pedeapsa de 3 luni inchisoare stabilita si aplicata in prezenta cauza, in sensul ca va aplica inculpatului Raducan Robert Amar pedeapsa cea mai grea, respectiv 9 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 3 ani si o luna inchisoare, reprezentand 1/3 din totalul celorlalte pedepse (8 ani + 1 an + 3 luni = 9 ani si 3 luni; 9ani si 3 luni/3 = 3 ani si 1 luna), urmand ca, in final, inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 12 ani si 1 luna inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin.3 lit. a) C.pen., rap. la art. 404 alin. 5 C.proc.pen., dispune aplicarea pe langa pedeapsa principala rezultanta a pedepsei complementare a interzicerii exercitarii de catre inculpat a drepturilor prevazute de 66 alin. 1 lit. a), b), d), f), h), n) si o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vatamata ori de a se apropia la mai putin de 100 m de aceasta si dreptul de a se apropia la mai putin de 100 m de locuinta persoanei vatamate, pe o perioada de 5 (cinci) ani, care se va executa in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In temeiul art. 45 alin.5, coroborat cu art. 45 alin.3 lit. a) C.pen., rap. la art. 404 alin. 5 C.proc.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), f), h), n) si o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vatamata ori de a se apropia la mai putin de 100 m de aceasta si dreptul de a se apropia la mai putin de 100 m de locuinta persoanei vatamate, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 76/2023, emis in baza sentintei penale nr. 63/29.03.2023, pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 2121/201/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1306/06.07.2023 a Curtii de Apel Craiova, si emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei sentin?e, dupa ramanerea definitiva a acesteia.
In temeiul 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., prin raportare la art. 72 alin. 1 C.pen, respectiv art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta durata retinerii, arestului preventiv si a arestului la domiciliu executate de inculpat in cauza ce a facut obiectul dosarului nr. 1385/201/2021 al Judecatoriei Calafat, respectiv 18.05.2021-16.09.2021, precum si durata retinerii, perioada in care inculpatul a fost arestat preventiv, precum si perioada executata in cauza ce a facut obiectul dosarului nr. 2121/201/2022, de la data de 06.07.2022, la zi.
In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatii la plata sumei totale de 900 de lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 300 de lei aferenta fazei de urmarire penala ?i suma de 600 de lei aferenta fazelor de camera preliminara ?i judecata, insemnand cate 300 de lei fiecare.
Onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Dobre Suraj Arthur Ion, avocat Giuglea Mihail Catalin, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 3031/02.04.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor care acorda asistenta juridica in materie penala, in suma de 942 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Dolj.
Onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Raducan Costel Mihai, avocat Abagiu Sorin Costel, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 3030/02.04.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor care acorda asistenta juridica in materie penala, in suma de 942 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Dolj.
Onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Raducan Robert Amar, avocat Badescu Gabriel Florin, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 10284/05.12.2023, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor care acorda asistenta juridica in materie penala, in suma de 942 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Dolj.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Calafat.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin intermediul grefei instantei astazi, 03.03.2026.