Data: 18.03.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. 1.In temeiul art. 289 alin 1, 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.p. raportat la art. 175 alin 2 din C.p. cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru savarsirea infractiunii de „luare de mita” (trei acte materiale), condamna pe inculpatul HARDEA MARIAN, cetatenia romana,, casatorit, studii liceale, stagiul militar nesatisfacut, ocupatia electrician, fara antecedente penale, angajat la SC Delgaz Grid SA,, la pedeapsa de 2 (doi) inchisoare si 2 (doi) pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), si g) C. pen.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen. interzice inculpatului HARDEA MARIAN, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
2. In temeiul art. 48 C.p. raportat la art. 92 alin 2,3 din Legea 123/2012 cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de “executarea sau folosirea de instalatii clandestine in scopul racordarii directe la retea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare”, condamna pe acelasi inculpat la pedepsa de 6 (sase) luni inchisoare.
3. In temeiul art. 48 C.p. raportat la art. 32 C.p. rap la art. 228 alin 1,3 din C.p cu aplicarea art. 38 alin 2 din C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., petnru savarsirea infractiunii de “complicitate la tentativa de furt,” condamna pe acelasi inculpate la pedepsa de 3 (trei) luni inchisoare.
4. In temeiul art. 92 alin 1, 3 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.p., 2(doua) acte materiale cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pebn, pentru savarsirea infractiunii de “deteriorarea, modificarea fara drept sau blocarea functionarii echipamentului de masurare a energiei electrice livrate ori modificarea fara drept a componentelor instalatiilor energetice,”, condmana pe acelasi inculpate la pedeapsa de de 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 38 C.pen. cu art. 40 C.pen. aplica inculpatului HARDEA MARIAN pedeapsa cea mai mare la care adauga o treime din suma celorlalte trei pedepse .
PEDEAPSA DE EXECUTAT = 2 (doi) ani si 5 (cinci) luni inchisoare si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul HARDEA MARIAN ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului HARDEA MARIAN sa execute urmatoarea obligatie: sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei mun.Bacau, jud.Bacau sau in cadrul Primariei Tg. Ocna, jud.Bacau pe o perioada de 80 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului HARDEA MARIAN asupra dispozitiilor art. 96 C. pen.
II. 1.In temeiul art. 289 alin 1, 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.p. raportat la art. 175 alin 2 din C.p. cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru savarsirea infractiunii de „luare de mita” (patru acte materiale), condamna pe inculpatul CRAIU IONUT, cetatenia romana, casatorit, studii superioare, fara antecedetne penale, angajat la SC Delgaz Grid SA, la pedeapsa de 2 (doi) si 4 (patru) luni inchisoare si 2 (doi) pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), si g) C. pen.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen. interzice inculpatului CRAIU IONUT, ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
2. In temeiul art. 92 alin 2,3 din Legea 123/2012 cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru savarsirea infractiunii de “executarea sau folosirea de instalatii clandestine in scopul racordarii directe la retea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare”, condamna pe acelasi inculpate la pedepsa de 6 (sase) luni inchisoare.
3. In temeiul art. 48 C.p. raportat la art. 32 C.p. rap la art. 228 alin 1,3 din C.p cu aplicarea art. 38 alin 2 din C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., petnru savarsirea infractiunii de “complicitate la tentativa de furt,” condamna pe acelasi inculpate la pedepsa de 3 (trei) luni inchisoare.
4. In temeiul art. 92 alin 1, 3 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.p., 2(doua) acte materiale cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen, pentru savarsirea infractiunii de “deteriorarea, modificarea fara drept sau blocarea functionarii echipamentului de masurare a energiei electrice livrate ori modificarea fara drept a componentelor instalatiilor energetice,”, condmana pe acelasi inculpate la pedeapsa de de 6 (sase) luni inchisoare.
5. In temeiul art. 321 C.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru savarsirea infractiunii de ”fals intelectual”, 4 (patru) acte materiale, condamna pe acelasi inculpat la pedepsa de 9 (noua) luni inchisoare.
In temeiul art. 38 C.pen. cu art. 40 C.pen. aplica inculpatului CRAIU IONUT edeapsa cea mai mare la care adauga o treime din suma celorlalte patru pedepse.
PEDEAPSA DE EXECUTAT = 3 (trei) ani inchisoare si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul CRAIU IONUT ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului CRAIU IONUT sa execute urmatoarea obligatie: sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei mun.Bacau, jud.Bacau sau in cadrul Primariei Tg. Ocna, jud.Bacau pe o perioada de 80 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului CRAIU IONUT asupra dispozitiilor art. 96 C. pen.
In baza art. 112 lit.d din Codul penal si art. 289 alin.3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul HARDEA MARIAN a sumei de 7300 lei.
In baza art. 112 lit.d din Codul penal si art. 289 alin.3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul CRAIU IONUT a sumei de 2600 lei .
Constata ca cei 2000 lei primiti cu titlu de mita de la Maxim Maria au fost restituiti de inculpati, catre persoana vatamata, in cursul urmarii penale.
In temeiul art 404 C.pr.pen. dispune desfiintarea urmatoarelor inscrisuri, intocmite de inculpatul Craiu Ionut: bon de miscare contor electric Seria MS nr. 4011266/ 26.02.2021, Bon de miscare contor electric Seria MS, nr. 4011267/ 06.03.2021, Bon de miscare contor electric Seria MS, nr. 4011265/ 25.02.2021), Bon de miscare contor electric Seria MS, nr. 4011264/ 25.02.2021.
In temeiul art. 162 C.pr.pen. dispune pastrarea mijloacelor materiale de proba inregistrate la Tribunalul Bacau , in registru special, la nr. 14/29.03.2023, pana la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, dupa care se vor conserva/distruge, in conditiile legii.
In temeiul art. 19 C.pr.pen. cu art. 1349 C.civil, art. 1357 C.Civil admite in partea actiunea civila formulata de partea civila DELGAZ GRID S.A. si in consecinta, obliga in solidar pe inculpatii HARDEA MARIAN si CRAIU IONUT sa achite acestei parti civile suma de 583,50 lei cu titlu de despagubiri civile rezultate din comiterea infractiunii de “deteriorarea, modificarea fara drept sau blocarea functionarii echipamentului de masurare a energiei electrice livrate ori modificarea fara drept a componentelor instalatiilor energetice,”, prev. de art.92 alin.1,3 din Legea nr. 123/2014 cu art. 35 C.pen.(doua acte materiale desfasurate in comun).
In temeiul art. 19 C.pr.pen. cu art. 1349 C.civil, art. 1357 C.Civil, obliga pe inculpatul CRAIU IONUT sa achite acestei parti civile suma de 291,75 lei cu titlu de despagubiri civile rezultate din comiterea infractiunii de “deteriorarea, modificarea fara drept sau blocarea functionarii echipamentului de masurare a energiei electrice livrate ori modificarea fara drept a componentelor instalatiilor energetice,”, prev. de art.92 alin.1,3 din Legea nr. 123/2014.
In temeiul art. 19 C.pr.pen. cu art. 1349 C.civil, art. 1357 C.Civil respinge ca nefondate celelalte pretentii civile solicitate de partea civila DELGAZ GRID S.A.
In temeiul art. 274 alin.1,2 C.pr.pen. obliga pe fiecare inculpate la plata a cate 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care s-au inclus si cheltuielile judiciare avansate de stat in cursul urmarii penale in cuantum de 2287,21 lei.
Constata ca inculpatul Hardea Marian a avut aparator ales iar inculpatul Craiu Ionut a avut aparator desemnat din oficiu. Onorariul pentru asistenta juridica din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in teremn de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 18.03.2024.