Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 din C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu avand ca obiect inlaturare omisiune vadita.
Inlatura omisiunea vadita si completeaza minuta incheierii din data de 06.09.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Targoviste, in dosarul nr. 9023/315/2024, cu dispozitia privind plata onorariului cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Slamnoiu Remus, Cocian Carlos Gabriel si Toma Nicolae Constantin, in sensul ca se va mentiona: „In baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen., onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Slamnoiu Remus, in cuantum de 466 lei (av. Visinescu Corina, seria DB nr. 4166/05.09.2024), Cocian Carlos Gabriel, in cuantum de 466 lei (av. Bolovan Ileana, delegatie seria DB nr. 4164/05.09.2024) si Toma Nicolae Constantin, in cuantum de 466 lei (av. Stirbescu Georgiana, delegatie seria DB nr. 4165/05.09.2024) raman in sarcina statului si se avanseaza din Fondurile Ministerului Justitiei.”.
In baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia avocatilor, inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10 septembrie 2024.
Data: 06.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 222 alin. 7 din C.proc.pen. respinge propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Targoviste privind prelungirea masurii arestului la domiciliu formulata prin referatul din data de 04.09.2024 intocmit in dosarul nr. 1661/295/P/2024, masura preventiva dispusa si prelungita prin incheierile din datele de 13.06.2024, 10.07.2024 si 06.08.2024 pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Targoviste, in dosarele nr. 5742/315/2024, 6731/315/2024 si nr. 7931/315/2024, fata de inculpatii:
1) C C-G....2) S R-I... 3) A P A, ...si
4) T N-C...In baza art. 219 alin. 9, art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. b), art. 215 si art. 215 ind. 1 alin. 1 din C.proc.pen. inlocuieste masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatii COCIAN CARLOS-GABRIEL, SLAMNOIU REMUS-IONU?, ARSENE PETRU? ALEXANDRU si TOMA NICOLAE-CONSTANTIN, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 215 alin. 2 lit. a), d), h) si j) din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Dambovita, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
- sa nu comunice cu ceilalti coinculpatii, cu suspectii Hotoiu Nicolae-Cristian si Serban Petru Samuel, cu persoana vatamata Ghita Alexandra Florina sau cu martorii Moisica Codrut Adrian, Boldea Denisa Mihaela, Prodan Mariana Sara, sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu participe la manifestari sportive sau culturale ori la alte adunari publice (mitinguri, demonstra?ii, manifesta?ii, competi?ii sportive, evenimente culturale, serbari, procesiuni ?i altele asemenea, ce urmeaza sa se desfa?oare in pie?e, pe cai publice ori in alte locuri in aer liber), cu exceptia celor aferente programului scolar;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura
In baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor ce le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de politie desemnata cu supravegherea lor, in a carei circumscriptie locuiesc acestia.
Copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatilor; Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Dambovi?a — Serviciul de Supravegheri Judiciare; Posturilor de politie Barbuletu, Pietrari si Malu cu Flori, jud. Dambovita; Serviciului Public Comunitar Local de Eviden?a a Persoanelor Barbuletu, Pietrari si Malu cu Flori, jude?ul Dambovi?a; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple Dambovi?a; Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontiera.
In baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 06.09.2024.