Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Legea 85/2006 privind insolventa
Admite exceptia inadmisibilitatii petitului nr. 1 din cererea de chemare in judecata, invocata de debitoare prin intampinare.
Respinge, ca fiind inadmisibil, petitul nr. 1 din cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii BANC RADU, avand CNP , si BANC MARIA MAGDALENA, ambii cu domiciliul in , cu sediul procesual ales in .
Respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei Banc Maria Magdalena, invocata de debitoare prin intampinare.
Admite contestatia impotriva refuzului lichidatorului judiciar START INSOLVENCY S.P.R.L., in procedura falimentului debitoarei CARPIMEZ S.A., formulata de reclamantii BANC RADU si BANC MARIA MAGDALENA in contradictoriu cu debitoarea CARPIMEZ S.A., societate in faliment, in bankruptcy, en faillite, inregistrata in R.C. cu nr. , avand CIF , reprezentanta de lichidator judiciar START INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul in , cu sediul procesual ales in , la ?i, in consecinta:
Obliga lichidatorul judiciar START INSOLVENCY S.P.R.L., desemnat in procedura insolventei debitoarei CARPIMEZ S.A., sa execute obligatiile rezultate din promisiunea de vanzare-cumparare nr. 2009 din 30.12.1999 si a actului aditional la acesta din 23.05.2000 incheiate intre Banc Radu si CARPIMEZ S.A.
Constata dreptul de creanta al reclamantilor pentru suma de 15.950 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, din care suma de 10.000 lei, onorariu expert, iar suma de 5.950 lei, reprezinta onorariu avocat, in conditiile art. 102 alin. 6 din Legea nr. 85/2014.
Definitiveaza onorariul domnului expert Deac Dorin Marius la suma de 10800 lei.
Obliga reclamantii Banc Radu si Banc Maria Magdalena la plata in contul domnului expert Deac Dorin Marius a sumei de 80 lei, reprezentand diferenta onorariu expert.
Ia act de precizarea reclamantilor Banc Radu si Banc Maria Magdalena, prin av. Lucaciu Dorina Flavia, potrivit carora vor solicita cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat pe cale separata.
Ia act de precizarea paratei CARPIMEZ S.A., prin reprezentant av. Aurel Bujita, potrivit careia va solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Cu drept de a formula apel in termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Tribunalul Specializat Cluj.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14 ianuarie 2026.
Data: 30.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 14.01.2026. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.
Data: 23.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 30.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.
Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 23 decembrie 2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Data: 09.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 19.12.2025.
Data: 28.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raspunsului la obiectiunea la raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 09.12.2025.
Data: 30.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26 august 2025, prin care s-a hotarat adoptarea formei de protest, prin judecarea numai a cauzelor urgente si retinand ca prezenta cauza nu se regaseste pe lista cauzelor urgente astfel stabilite, va dispune amanarea cauzei si stabilirea unui nou termen de judecata.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana solutionarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 30 septembrie 2025, sala 249, ora 10,00, in vederea depunerii raspunsului la obiectiuni.Revine cu adresa catre domnul expert prin care i se va solicita sa depuna, cu cel putin 10 zile libere inainte de urmatorul termen de judecata, raspunsul la obiectiunea incuviin?ata la termenul de judecata anterior sau sa formuleze un punct de vedere privind imposibilitatea de a formula raspunsul, pentru ca judecatorul sindic sa poata sa dispuna in consecin?a, cu precizarea ca contractele de vanzare-cumparare necesare formularii unui raspuns la obiectiuni pentru eventuale comparabile pot fi ob?inute si de la alte institutii, primaria nefiind singura detinatoare a unor astfel de contracte.Solicita reprezentantilor partilor sa vizualizeze raspunsul la obiectiuni din sistemul informatic al instantei.Pronuntata in sedinta publica din data de 17 iunie 2025.
Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza obiectiunile formulate de catre debitoare si dispune in sarcina expertului sa efectueze o varianta de pret a imobilului la data incheierii contractului si la zi, luand in considerare comparabile din municipiul Cluj-Napoca, avand in vedere faptul ca, asa cum rezulta din contractul de vanzare-cumparare din data de 30 decembrie 1999 se mentioneaza ca atelierul mecanic este situat in Cluj-Napoca, Calea Baciului, nr. 179/B, urmand ca judecatorul sindic sa hotarasca asupra variantei pe care o va avea in vedere la solutionarea cauzei, daca va fi cazul, in procesul de deliberare.Amana solutionarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 17 iunie 2025, sala 249, ora 10,00, in vederea depunerii raspunsului la obiectiuni.Pune in vedere domnului expert sa depuna la dosar raspunsul la obiectiuni cu cel putin 10 zile libere inainte de termenul de judecata.Pronuntata in sedinta publica din data de 15 aprilie 2025.
Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza diferenta onorariului domnului expert Deac Dorin Marius in cuantum de 80 lei.Ia act de faptul ca reprezentanta contestatorilor arata ca va depune la dosar dovada achitarii diferentei onorariului domnului expert.Incuviin?eaza cererile de amanare a solutionarii cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 15 aprilie 2025, sala 249, ora 10,00, in vederea studierii raportului de expertiza.Pronuntata in sedinta publica din data de 18 martie 2025.
Data: 21.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererile de amanare a solutionarii cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 18 martie 2025, in vederea intocmirii si depunerii la dosar a raportului de expertiza.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Dorin Marius Deac sa depuna la dosar raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata.Pronuntata in sedinta publica din data de 21 ianuarie 2025.
Data: 22.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza onorariul estimativ al domnului expert Dorin Marius Deac in cuantum de 10.000 lei.Pune in vedere contestatorilor ca, pana la urmatorul termen de judecata, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului estimativ al domnului expert.Respinge ca fiind vadit inadmisibila solicitarea domnului expert privind efectuarea de catre instan?a a adreselor catre Primaria Baciu ?i Primaria Municipiului Cluj-Napoca pentru a se depune cel putin 5 contracte de vanzare-cumparare de terenuri.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se vor comunica domnului expert principal dispozitiile instantei de la acest termen de judecata si i se va solicita sa depuna la dosar raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata.Amana solutionarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 21 ianuarie 2025, sala 249, ora 10,00, in vederea intocmirii si depunerii raportului de expertiza.Pronuntata in sedinta publica din data de 22 octombrie 2024.
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Depunerea la dosar a inscrisurilor transmise pentru acest termen de judecata care au fost inregistrate si depuse, din eroare, in dosarul nr. 902/1285/2015.Admite cererea de indreptare a erorii formulata de reprezentanta contestatorilor, doamna avocat Lucaciu Dorina Flavia si dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul incheierii sedintei publice din data de 11 iunie 2024 cu privire la numele reprezentantei contestatorilor, in sensul ca numele acesteia este Lucaciu Dorina Flavia si nu Szidonia Ailenei Burjan cum din eroare s-a consemnat.Numeste, prin tragere la sorti, pe domnul expert Deac Dorin Marius.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se vor transmite domnului expert principal obiectivele asupra carora urmeaza sa se pronunte, solicitandu-i sa precizeze pana la urmatorul termen de judecata costul estimativ al lucrarii si termenul necesar efectuarii expertizei, pentru ipoteza in care pana la termenul stabilit nu reu?e?te sa efectueze expertiza.Incuviinteaza, in calitate de expert asistent pentru contestatori, pe domnul expert Cosma Radu.Amana solutionarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 22 octombrie 2024, sala 249, ora 10,00, in vederea in vederea intocmirii si depunerii raportului de expertiza, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata.Pune in vedere reprezentantilor partilor sa studieze raportul de expertiza din sistemul Ecris si, in conditiile in care acesta va fi depus cu respectarea termenului de minim 10 zile inainte de termenul de judecata, sa pregateasca obiectiunile daca inteleg sa le formuleze.Pronuntata in sedinta publica din data de 25 iunie 2024.
Data: 11.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei Banc Maria si exceptia inadmisibilitatii petitului nr. 1 al actiunii invocate prin intampinare.
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, avand urmatoarele obiective:
- sa se stabileasca valoarea de piata a terenului in suprafata de 1.576 mp de la data incheierii actului aditional nr. 714/23.05.2000 la contractul de vanzare nr. 2009/30.12.1999;
- sa se stabileasca valoarea de piata din prezent a terenului in suprafata de 1.576 mp din actul aditional nr. 714/23.05.2000 la contractul de vanzare nr. 2009/30.12.1999.
Numeste, prin tragere la sorti, de pe lista cu experti aflata la dispozitia instantei in format electronic, pe domnul expert Potolea Alexandru Drago?.
Dispune efectuarea unei adrese prin care se va transmite domnului expert principal obiectivele asupra carora urmeaza sa se pronunte,solicitandu-i sa precizeze pana la urmatorul termen de judecata costul estimativ al lucrarii si termenul necesar efectuarii expertizei.Amana solutionarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 25 iunie 2024, sala 249, ora 8,45, in vederea estimarii de catre domnul expert a costului estimativ al expertizei si a termenului necesar efectuarii acesteia.Pune in vedere reprezentantilor partilor ca, in termen de 3 zile, sa depuna la dosar datele de identificare ale expertilor asistenti pe care ii solicita a fi numiti in cauza.Pronuntata in sedinta publica din data de 11 iunie 2024.
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana solutionarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 11 iunie 2024, sala 249, ora 10,00, retinand solicitarea reprezentantilor partilor de a fi acordat acest termen de judecata.Pronuntata in sedinta publica din data de 11 iunie 2024.
Data: 18.04.2023
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Suspendat in temeiul dispozitiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC.