Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei.
Admite, in parte, cererea.
Anuleaza, in parte, Ordinul nr. 3139/12.07.2022 emis de paratul Ministerul Culturii, privind clasarea imobilului Fabrica de paine, situat in Hunedoara, Str. Mihai Viteazu nr.1, jud. Hunedoara, in Lista monumentelor istorice in categoriile II-arhitectura, m-monument, grupa B, cu codul in Lista monumentelor istorice HD-II-m-B-21193, cu exceptia Fatadei principale(de est) a Fabricii de paine, in privinta careia mentine clasarea ca monument istoric.
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 11.968 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Curtea de Apel Pitesti.
Pronuntata astazi, 19.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 04.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 19.06.2025.
Data: 07.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 04.06.2025, ora 11, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Se citeaza paratul cu copia raportului de expertiza depus de d-l specialist Mircea Capatana si i se pune in vedere ca, in situatia in care are obiectiuni la raportul de expertiza sa le depuna cu cel putin 5 zile inaintea termenului fixat, si i se comunica obiectiunile la raportul de expertiza depuse de reclamanta.
Proroga pentru termenul urmator discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza depuse de reclamanta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 mai 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ si fiscal
Data: 26.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 07.05.2025, ora 11, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Se emite adresa catre d-l specialist Capatana Mircea caruia ii pune in vedere sa mentioneze numarul contului si informatiile necesare efectuarii platii avansului solicitat, si, ulterior, dupa achitarea acestuia de catre reclamanta, sa efectueze lucrarea, cu convocarea partilor si sa o depuna cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Pune in vedere reclamantei, ca, in termen de 5 zile de la data comunicarii informatiilor necesare efectuarii platii de catre d-l specialist Capatana Mircea (a se vizualiza dosarul electronic), sa achite avansul de 4000 lei si sa depuna la dosar dovada achitarii acestuia.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 Februarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ si fiscal
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Repune cauza pe rol.
Amana judecarea cauzei la 26.02.2025, ora 11, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Dispune emiterea unor adrese catre urmatorii specialisti: Kulcsar Andras – Levente, Sabau Danil, Szilagyi Bartha Zsuzsanna, Paskucz Ioan-Stefan, Gorea Oana Cristiana, Gorea Dumitru si Capatana Mircea, carora li se va aduce la cunostinta ca, fiind inscrisi in Registrul Expertilor si Verificatorilor Tehnici in Domeniul Protejarii Monumentelor Istorice, au fost desemnati sa efectueze lucrarea de expertiza incuviintata in cauza si li se va pune in vedere sa indice onorariul pe care il solicita si termenul in care estimeaza ca vor efectua lucrarea, cu obiectivele incuviintate prin incheierea din 14 iunie 2023, incheiere care va fi atasata adreselor ce vor fi emise.
Proroga discutarea solicitarii aparatorului reclamantei, privind efectuarea unei cercetari la fata locului.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ si fiscal
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
In temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspenda judecata cauzei pentru lipsa partilor.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata in conditiile art.402 teza finala C.pr.civ..
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca d-l specialist Opreanu Mihai nu a raspuns adresei emise de instanta
Se emit adrese catre doi specialisti, respectiv: d-l Mortu Petru si d-na Gabrea Georgeta, carora li se aduce la cunostinta ca, fiind inscrisi in Registrul Expertilor si Verificatorilor Tehnici in Domeniul Protejarii Monumentelor Istorice, au fost desemnati sa efectueze lucrarea de expertiza incuviintata in cauza si li se pune in vedere sa indice onorariul pe care il solicita si termenul in care estimeaza ca vor efectua lucrarea, cu obiectivele incuviintate prin incheierea din 14 iunie 2023, incheiere care va fi atasata adreselor ce vor fi emise.
Amana judecarea cauzei la 04.12.2024, ora 11, pentru cand partile au termen in cunostinta
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza dl. expert Opreanu Mihai la adresa indicata la acest termen, cu mentiunile din incheierea de sedinta anterioara, prin care a fost numit in cauza si se anexata incheierea prin care au fost incuviintate obiectivele expertizei.
Proroga discutarea solicitarii aparatorului reclamantei, privind efectuarea unei cercetari la fata locului, dupa primirea unui eventual raspuns de la dl. expert Opreanu Mihai.
Amana judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2024, ora 11:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 octombrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 09.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca d-l specialist Kisilevcz Victor Dan este incompatibil sa efectueze lucrarea dispusa in cauza.
Se emit adrese catre patru specialisti, respectiv: Lascu Nicolae, Opreanu Mihai, Nemteanu Ruxandra si Mandru Doina Emilia, carora li se aduce la cunostinta ca, fiind inscrisi in Registrul Expertilor si Verificatorilor Tehnici in Domeniul Protejarii Monumentelor Istorice, au fost desemnati sa efectueze lucrarea de expertiza incuviintata in cauza si li se pune in vedere sa indice onorariul pe care il solicita si termenul in care estimeaza ca vor efectua lucrarea, cu obiectivele incuviintate prin incheierea din 14 iunie 2023, incheiere care va fi atasata adreselor ce vor fi emise.
Amana judecarea cauzei la 23.10.2024, ora 11, pentru cand partile au termen in cunostinta
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 330 alin. (3) C.pr.civ., numeste pe dl. expert Kisilevcz Victor Dan in vederea efectuarii lucrarii de expertiza cu obiectivele incuviintate prin incheierea din 14 iunie 2023, incheiere care va fi atasata adresei ce se emite catre dl. expert, cu mentiunea de a indica onorariul solicitat si de a estima durata de efectuare a lucrarii.
Ia act ca reclamanta isi mentine expertul parte incuviintat de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2024, ora 11:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 septembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire formulata de d-l specialist Candea Ionel si dispune inlocuirea cu un alt expert ce urmeaza a fi desemnat.
Pune in vedere reprezentantului reclamantei ca pana la termenul urmator sa depuna o lista cu cel putin trei experti (inclusiv istorici) disponibili sa efectueze lucrarea incuviintata, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Amana judecarea cauzei la 25.09.2024, ora 11, pentru cand partile au termen in cunostinta
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti, Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ si fiscal
Data: 22.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca d-l specialist Kovacs Zsolt este incompatibil sa efectueze lucrarea dispusa in cauza.
Se emita adresa catre d-l specialist Candea Ionel caruia i se va aduce la cunostinta ca a fost desemnat in cauza, in temeiul dispozitiilor art. 330 alin. (3) C.pr.civ. si urmeaza sa efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin incheierea din 14 iunie 2023. De asemenea, i se pune in vedere sa indice onorariul pe care il solicita si termenul in care estimeaza ca va efectua lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 11.09.2024, ora 11, pentru cand partile au termen in cunostinta
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 Mai 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ si fiscal
Data: 08.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca exista un raport contractual intre specialistul desemnat in cauza, respectiv dl. Kovacs Iosef si Ministerul Culturii, astfel incat acesta devine incompatibil sa efectueze lucrarea dispusa in cauza.
Desemneaza ca specialist in cauza pe dl. Kovacs Zsolt, caruia i se emite adresa, cu mentiunea ca a fost numit in cauza, in temeiul dispozitiilor art. 330 alin. (3) C.pr.civ. si urmeaza ca efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin incheierea din 14 iunie 2023. De asemenea, i se pune in vedere sa indice onorariul pe care il solicita si termenul in care estimeaza ca va efectua lucrarea.
Pune in vedere aparatorului reclamantei sa ia legatura cu specialistul desemnat in cauza si, in ipoteza in care exista o situatie care ar necesita inlocuirea acestuia, sa o aduca la cunostinta instantie in timp util, pana la urmatorul termen se ce va acorda in cauza.
In subsidiar, numeste specialist in cauza pe dl. Candea Ionel, caruia i se va emite adresa cu aceleasi mentiuni, in situatia in care se constata imprejurari care necesita inlocuirea d-lui Kovacs Zsolt.
Amana judecarea cauzei la data de 22 mai 2024, ora 11:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 mai 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 08.05.2024, ora 11, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Revine asupra numirii d-lui specialist Camui Iulian.
Ia act de faptul ca reclamanta prin reprezentant isi mentine expertul parte incuviintat la termenul din 14.06.2023, respectiv d-na Antoniuc Doina.
Dispune restituirea sumei aflata la dispozitia Biroului Local de Expertize de pe langa Tribunalul Bucuresti catre reclamanta, caruia i se emite adresa in acest sens.
Desemneaza in calitate de specialist pe d-l Kovacs Iosef, caruia i se emite adresa cu mentiunea ca a fost desemnat in cauza in temeiul dispozitiilor art.330 alin.3 C.pr.civ., pentru a-si expune punctul de vedere cu privire la intrebarile cuprinse in incheierea din 14.06.2023, de a indica termenul in care ar putea sa efectueze lucrarea, sa aduca la cunostinta onorariul pe care il solicita. Totodata, i se va comunica copia incheierii prin care s-a incuviintat expertiza si prezenta incheiere.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 Aprilie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ si fiscal
Data: 27.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Urmeaza sa dispuna inlocuirea d-nei expert Bogdan Mariana cu un alt expert care are o astfel de specializare.
Desemneaza un nou expert, in persoana domnului Gheorghiu Teodor Octavian, care va fi incunostintat cu privire la numirea sa in cauza si caruia i se vor inainta copia incheierii de la termenul de astazi si incheierea prin care s-a incuviintat expertiza si obiectivele acesteia, cu mentiunea de a ne indica termenul in care ar putea sa efectueze lucrarea si sa aduca la cunostinta onorariul pe care il solicita.
Se emite adresa catre Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Bucuresti pentru a se comunica inlocuirea expertului si a se transfera onorariul provizoriu, achitat de reclamanta, in contul noului expert desemnat in cauza.
Proroga pentru termenul urmator solicitarea aparatorului reclamantei de a se reveni asupra numirii in cauza a specialistului in domeniul protejarii monumentelor istorice - dl. Camui Iulian.
Amana judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2024, ora 11:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 27 Martie 2024, , la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 14.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se comunica prin citatie doamnei expert Bogdan Mariana incheierea de numire a sa in cauza, precum si prezenta incheiere, prin care i se pune in vedere sa comunice un termen aproximativ in care considera ca poate efectua expertiza, precum si sa indice, in mod expres, specializarea sa, pentru a se putea aprecia cu privire la revenirea asupra numirii in cauza a specialistului in domeniul protejarii monumentelor istorice – dl.Camui Iulian.
Va proroga la termenul urmator solicitarea aparatorului reclamantei de a se reveni asupra numirii in cauza a specialistului in domeniul protejarii monumentelor istorice – dl. Camui Iulian, termen pana la care expertul judiciar desemnat va raspunde solicitarilor instantei.
Amana judecarea cauzei la data de 27 martie 2024, ora 11:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 februarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 31.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Califica cererea din cuprinsul adresei depuse de catre paratul Ministerul Culturii, ca fiind cerere de recuzare a d-nei expert Bulborea Catalina Gabriela.
Admite exceptia tardivitatii cererii de recuzare a d-nei expert Bulborea Catalina Gabriela.
Incuviinteaza solicitarea de inlocuire a d-nei expert Bulborea Catalina Gabriela si dispune inlocuirea acesteia.
Desemneaza un nou expert, in persoana doamnei Bogdan Mariana, care va fi incunostintata cu privire la numirea sa in cauza si careia i se vor inainta copia incheierii de la termenul de astazi si incheierea prin care s-a incuviintat expertiza si obiectivele acesteia.
Se emite adresa catre Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Bucuresti pentru a se comunica inlocuirea expertului si a se transfera onorariul provizoriu, achitat de reclamanta, in contul noului expert desemnat in cauza.
Numeste un specialist in domeniul protejarii monumentelor istorice din Registrul Expertilor si Verificatorilor Tehnici in Domeniul Protejarii Monumentelor Istorice respectiv pe d-nul expert specialist Camui Iulian caruia i se emite adresa cu urmatoarele mentiuni: ca a fost numit in calitate de specialist impreuna cu un expert judiciar, de a ne indica termenul in care ar putea sa efectueze lucrarea, sa aduca la cunostinta onorariul pe care il solicita si caruia i se va comunica copia incheierii prin care s-a incuviintat expertiza si obiectivele acesteia.
Amana judecarea cauzei la 14.02.2024, ora 11, pentru cand partile au termen in cunostinta
Pronuntata in sedinta publica astazi, 31 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ si fiscal
Data: 17.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza paratul Ministerul Culturii cu copia adresei transmisa prin e-mail de catre doamna expert si cu mentiunea ca, la termenul din 22 noiembrie 2023, a fost inlocuit dl. expert Foarta Daniel Constantin cu doamna Bulborea Catalina Gabriela, iar, prin adresa inaintata instantei, aceasta invedereaza ca este angajata la Institutul National al Patrimoniului din Bucuresti, institutie aflata in subordinea Ministerului Culturii, urmand ca paratul sa formuleze un punct de vedere cu privire la numirea in cauza a doamnei expert. De asemenea, se comunica paratului ca reclamantul nu intelege sa formuleze cerere de recuzare impotriva doamnei expert pentru acest motiv.
De asemenea, pentru eventualitatea in care ar trebui inlocuit expertul desemnat in cauza, se revine cu adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe langa Tribunalul Cluj pentru a inainta o lista lizibila a expertilor judiciari in specialitatea arhitectura – domeniul protejarii monumentelor istorice, care au si atestat avizat de Ministerul Culturii, avand in vedere ca lista depusa la dosar este ilizibila.
Amana judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2024, ora 13:00, termen dat in cunostinta ambelor parti, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 17 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 22.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea de inlocuire a d-lui expert Foarta Daniel Constantin.
Desemneaza un nou expert, in persoana doamnei Bulborea Catalina Gabriela, care va fi incunostintata cu privire la numirea sa in cauza si careia i se va inainta copia incheierii prin care s-a incuviintat expertiza si obiectivele acesteia. Se pune in vedere doamnei expert sa indice si un termen aproximativ in care apreciaza ca poate finaliza raportul de expertiza.
Se emite adresa catre Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Bucuresti pentru a se comunica inlocuirea expertului si a se transfera onorariul provizoriu, achitat de reclamanta, in contul noului expert desemnat in cauza.
Amana judecarea cauzei la17 ianuarie 2024, ora 11:00, termen dat in cunostinta ambelor parti, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 11.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre expertul desemnat prin tragere la sorti, respectiv domnului Foarta Daniel Constantin, pentru a i se aduce la cunostinta numirea in cauza si a i se pune in vedere sa raspunda la obiectivele stabilite de instanta prin incheierea de sedinta din 14 iunie 2023, incheiere ce i se va comunica impreuna cu adresa, si sa depuna la dosar raportul de expertiza, in 3 exemplare, cu cel putin 10 zile inainte de termen de judecata.
Totodata i se va face cunoscut faptul ca a fost incuviintat pentru reclamanta participarea unui expert consilier respectiv doamna Antoniuc Doina.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in cuantum 3000 lei, in sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar, in termen de 10 zile, dovada achitarii onorariului pentru expert.
Se emite adresa catre BLET de pe langa Tribunalul Bucuresti cu mentiunea ca an fost desemnat domnul expert.
Amana judecarea cauzei la 22 noiembrie 2023 – ora 12.30, termen in cunostinta ambelor parti, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 octombrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 13.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe langa Tribunalul Bucuresti si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe langa Tribunalul Cluj pentru a inainta la dosar lista cu expertii judiciari in specialitatea arhitectura, respectiv in domeniul protejarii monumentelor istorice.
Amana judecarea cauzei la 11 octombrie 2023 – ora 12.30, termen in cunostinta ambelor parti, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 13 septembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 330 C.pr.civ., incuviinteaza proba cu expertiza in arhitectura, specializarea domeniul protejarii monumentelor istorice, solicitata de reclamanta.
Expertiza va avea urmatoarele obiective:
- sa analizeze studiul privind evaluarea resursei culturale a Fabricii de Paine din orasul Hunedoara, str. Mihai Viteazul nr. 1, in vederea clasarii in lista de monumente istorice si sa stabileasca daca acesta cuprinde o analiza completa a fiecarui criteriu de clasare a imobilului;
- sa analizeze studiul privind evaluarea resursei culturale a Fabricii de Paine din orasul Hunedoara, str. Mihai Viteazul nr. 1, in vederea clasarii in lista de monumente istorice si sa stabileasca daca au existat motive obiective la baza acordarii calificativelor pentru fiecare criteriu in parte;
- sa analizeze daca imobilul intruneste criteriile necesare pentru clasarea acestuia in categoriile II - arhitectura, m-monument, grupa B, in conformitate cu Legea nr. 422/2001 si Normele Metodologice la aceasta lege.
In ceea ce priveste primul obiectiv solicitat de reclamanta, respectiv „expertul sa analizeze parcursul procesului si al documentatiei de clasare si sa stabileasca daca acesta respecta intru totul (sau nu) dispozitiile incidente din Legea nr. 422/2001, precum si normele metodologice la aceasta lege;”, apreciaza ca este indrituirea instantei si nu a expertului, eventuala legalitate sau nelegalitate a parcursului procedurii urmand sa faca obiectul analizei instantei si nu a expertului.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe langa Tribunalul Hunedoara pentru a inainta la dosar o lista cu expertii judiciari in specialitatea arhitectura, respectiv in domeniul protejarii monumentelor istorice.
Onorariul provizoriu pentru expert urmeaza sa fie stabilit dupa desemnarea acestuia.
Incuviinteaza expert parte pentru reclamanta, in persoana doamnei Antoniuc Doina.
Amana judecarea cauzei la 13 septembrie 2023, ora 12:15, termen dat in cunostinta ambelor parti, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 iunie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 14 iunie 2023 – ora 12.00. pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de continutul inscrisurilor depuse de catre parat la acest termen de judecata, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03 mai 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 22.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In raport de dispozitiile art. 13 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, se emite adresa catre parat pentru a inainta la dosar intreaga documentatie care a stat la baza ordinului contestat, respectiv Ordinul nr. 3139/12.07.2022. De asemenea, se revine cu solicitarea catre parat de a indica numele persoanei care a semnat intampinarea depusa in original la filele 107 – 109 din dosar.
Amana judecarea cauzei la 03 mai 2023, ora 12:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 martie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 08.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 22 martie 2023 – ora 11.00 .
Se comunica paratului copia cererii modificatoare cu mentiunea de a depune intampinare cu cel putin 10 zile inainte de termen si, fata de sustinerile aparatorului reclamantei, de a indica persoana care a semnat intampinarea, avand in vedere diferenta dintre semnatura din ordinul contestat si cea din cuprinsul intampinarii.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 februarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal