Data: 17.12.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (5) ?i alin. (6), art. 242 alin. (2) si art. 218 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive luata fata de inculpatul STANCU BENJAMIN RUBEN, fara antecedente penale, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev.de art 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a) ?i d) din Codul penal (fapta din 15.10.2025) , infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin.1 -art.229 lit b ?i d din Codul penal (fapta din 21.10.2025), infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit b din Codul penal, fapta din (21.10.2025) toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal, cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inainte de expirarea termenului prevazut de lege.
Masura arestului la domiciliu va fi executata efectiv de catre inculpatul STANCU BENJAMIN RUBEN la urmatoarea locuinta: .... inculpatul avand obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) lit. a) si b) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata – Judecatoria Re?i?a ori de cate ori este chemat;
b) sa nu se apropie si sa nu comunice cu persoanele vatamate: Sferle Georgiana Maria, Alexandrache Dumitru ?i Bae? Cristian ?i cu martorii Banesi Ioan ?i cu minorii Cri?an Adi Samuel ?i Ursu Leonardo-Marian ?i cu inculpatul Ursu Cristi Marian.
In temeiul art. 221 alin. 3 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. (4) si (11) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin sau daca exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 221 alin. (5), (6), (7) C.proc.pen., referitoare la situatiile in care poate parasi imobilul in care locuieste.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre I.P.J. Cara?-Severin.
Copia minutei prezentei hotarari se comunica, de indata, inculpatului, unitatii in care acesta se afla detinut, I.P.J. Cara?-Severin, organului de politie in a carui circumscriptie se afla imobilul in care locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera, care vor verifica periodic respectarea masurii si a obligatiilor de catre inculpat ?i care, in cazul in care vor constata incalcari ale acestora, vor sesiza de indata instanta de judecata, respectiv Judecatoria Re?i?a.
Dispune punerea in liberate a inculpatului dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri, daca nu este detinut sau arestat preventiv in alta cauza, precum ?i punerea de indata in executare a masurii arestului la domiciliu dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
II. In baza art. 348 alin. 1 si 2 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 5 si 6 C. proc. pen., art. 242 alin. 2 rap. la art. 214 si 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 si art. 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., inlocuieste masura arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul URSU CRISTI-MARIAN, , cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev.de art 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) ?i d) din Codul penal, fapta din 21.10.2025, infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin.1 - art.229 lit b din Codul penal (fapta din 21.10.2025), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal, aflat sub masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru o perioada de 30 de zile, respectiv pana la data de 27.12.2025, cu masura preventiva a controlului judiciar, dispozitie executorie la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive urmeaza sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin. 7 C. proc.pen.
In temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii pe timpul cat se afla sub control judiciar:
a) sa se prezinte la Judecatoria Re?i?a ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata Judecatoria Re?i?a cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie IPJ Cara?-Severin, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 si 9 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
d) sa nu se apropie si sa nu comunice cu persoanele vatamate: Sferle Georgiana Maria, Alexandrache Dumitru ?i Bae? Cristian ?i cu martorii Banesi Ioan ?i cu minorii Cri?an Adi Samuel ?i Ursu Leonardo-Marian ?i cu inculpatul Stancu Benjamin Ruben.
In temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al.4 C.proc.pen, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre I.P.J. Cara?-Severin.
In baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 17.12.2025, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.