Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.421 pct.2 lit.a) Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul Liliac Ionut Andrei, impotriva sentintei penale nr.477 din data de 10.07.2024, pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea – Sectia penala, in dosarul nr.897/288/2024, desfiin?eaza in parte sentinta penala si, rejudecand:
Inlatura modalitatea de executare in detentie conform art. 60 Cod penal a pedepsei de 6 luni inchisoare aplicate inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art.335 alin.2 C.pen.
In baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art.92 alin.1 Cod penal.
In baza art.93 alin.1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Valcea la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art.93 alin.1 lit.c-e se comunica Serviciului de Probatiune Valcea.
In baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat de serviciul de probatiune in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Otesani, judetul Valcea sau in cadrul Primariei Municipiului Ramnicu Valcea, jud. Valcea, pentru o perioada de 60 de zile.
In baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor impuse, neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau a savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere.
Constata ca inculpatul a executat in regim de detentie, din pedeapsa de 6 luni inchisoare la care acesta a fost condamnat, perioada de la 06.08.2024 la 09.09.2024, cand a fost dispusa punerea sa in libertate de sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.453/2024 din 06.08.2024 emis de Judecatoria Ramnicu Valcea in dosarul nr.897/288/2024, ale carui efecte au fost suspendate prin incheierea din 09.09.2024 a Curtii de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze de minori si de familie.
Deduce perioada executata in regim de detentie, din pedeapsa de 6 luni inchisoare la care acesta a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii prev. de art.335 alin.2 C.pen., respectiv de la 06.08.2024 la 09.09.2024.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.453/2024 din 06.08.2024 emis de Judecatoria Ramnicu Valcea in dosarul nr.897/288/2024.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 24 septembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia apelantului si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art.405 alin.1 Cod de procedura penala.